Все комментарии пользователя Наталья (rodnaya-selina)

Мирон всё равно не пойму... считаю что с таким ЗП работа НЕ МОЖЕТ брать участие в конкурсе. но коль уже взяла то ОБЯЗАНА остаться в первом, ну коль уже вышла во второй то уж простите её ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 16 место. и тут дело без связки с моей работой - в любом случае её место 16. но когда я вижу два вторых, седьмое и двенадцатое - спрашиваю ПОЧЕМУ?

если это такой критерий, то уж явно хочется о нем узнать поподробнее, видать что-то в мире перевернулась. значит и я буду калякать малякать для победы) или не гласное требование знакомых лиц не пущать и голых девиц не пущать? или к коллажам претензии... но я ХО знать!

из действующих 6 , Костя и Мирон не отбирали. так что пора сложить математику?

т.е. с таким ЗП это конкурсная работа? считаю Вас плохим Э.... коль Вы не признаете ошибку. я бы еще была согласна на "был у друга, а там другой монитор, не заметил, теперь на своем мониторе все вижу и каюсь что не поставил 16 место"

Мирон я рада что ты не участвовал в этом отборе, хотя я была и уверена в этом. ты не мог поставить второе место работе с таким ЗП))) ты слишком хорош, как фотограф)))
...
а на счет обстоятельств - всё УЖЕ хорошо! и даже если "УЖЕ" произойдет завтра))

ну пересказывать нашу дискуссию не надо, она вся есть в теле моей работы и кто захочет сам прочтет))) дабы словечко какое-то не упустить и не перекрутить)
ну по местам вроде сносно) но всё же вы считаете что работа с каляками мляками на ЗП лучший претендент на победу чем мои журналистки? скажу честно, с таким браком фото я не выпустила бы в 3 однозначно, и место дала бы безоговорочное 16... я понимаю что во второй могут выйти работы разные по качеству и смыслу, тут могут и клоны и толпа доброжелателей постараться и что бы утопить соседа... море всякого. но выбор в 3 раунд - это серьезно.
сравнивая оценки Ваши и Анжелы на примере двух работ - не согласна в корне.
забавно то что два Э которые дали наинизшие моей работе и наивысшие той - молчат. Вы случаем не знаете кто еще с Вами отбирал работы?

именно для этого я блог и создала. считаю что та работа хуже моей по качеству и обработке. исходник у той работы хороший) я бы с ним поработала иначе. но у нас ФОТОКОНКУРС и работы которые попадают в 3 раунд ДОЛЖНЫ быть нормального качества. Роман а Вы как считаете? если моя работа Вас устраивает меньше расскажите чем и почему

спасибо за ответ) он честный и я это приветствую)))

значит с Аней 10) Костя не оценивал, Анжела оценивала) и так хочется знать в лицо всех остальных. просто есть сомнения порой. какая-то обида, а тут конкретное не понимание... и не понимание не в том что один из Э вылепил 16 место. а все как один)) Люляша я видела твое недавнее недоумение по поводу выхода в финал не твоей работы.... и там то же был какой-то согласованные ответ "нет". меня вот это настораживает...

Олег с глубочайшим к Вам уважением, все же скажите - Вы оценивали эти работы?) наверное это паранойя аудитора, но я хочу знать всех четверых))) и знать какие их оценки и почему))

т.е. моей работе Вы поставили девять! самую высокую из всех Э, а второй работе прошедшей в третий раунд - оценку семь, предпоследнюю по низкости. выходит что Ваши оценки одни из самых объективных))) среди Э конечно. а вот если честно то что творится на ЗП вы заметили?

Анжела Вы отбирали эти два фото? простите. но так хотца знать)))