а как же оно может быть НЕ частным. конечно же частным. личным, субъективным, ИМХОвским, но высказать то его можно?
почему никто не хочет дать оценку фото попавшим в третий и тем какие остались во втором? я говорю о конкретной работе и сетую что другие две достойные (убираю свои из всех подсчетов) не прошли. давайте погрим о их качестве.
эти возгласы, как и мои, так и Ваши были всегда. эту тему могли поднять вы, а я могла бы вам ответить "а смысл?" но давайте все таки в суть. я бы убрала к указанной мною еще 3 и заменила бы их другими, в том числе и свою
тем что кураторов мы знали, а теперь не знаем тех, кто же определил судьбу конкурса)
кошки, по новым правилам пройдут все этапы. а "листья" до второго шли по старым правилам, а в третий уже по новым
сарказм оценила. почему Вы видите ТОЛЬКО то что я сетую за СВОИ работы? я сетую И за другие и за другие больше чем за свои. просто сейчас началась новая система отбора работ, вот и пытаюсь понять её принципы и оценить результат. порой, часто, есть не очевидное, т.е. разным чтением хорошести. я не против. но тут я вижу очевидность попадания средней работы вместо хороших в 3 раунд
почему однотипные? они все разные, есть сюжетные есть просто красивые а есть и такие и такие. все же в 3 раунд должны попадать лучшие из лучших!
да и я считаю что выбрав это фото, меня лишили права победить в конкурсе с другим фото)
хотелось бы знать этот народ)
стОит. я понимаю. что первое желание ткнуть меня носом, как того кто поднял тему. меня этим уже непроймешь))) а почему вот эта работа вышла в третий? fotokonkurs.ru/photo/235458 город тут не очевиден, как и тут fotokonkurs.ru/photo/235545
да и шевеленка есть... на моем фото)
если бы я считала что нет смысла обсуждать, то и не начинала бы)
драсте)))) а ты работы отсылал? я уже неделю жду начало турнира, даже немного устала ждать))) вроде, уже и не так остро)))