Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

То что он не настоящий, т.е. не пригодный для ношения его человеком - неоспоримо Ваша правда, а вот то что у него нет хозяина под большим вопросом. ... Короче, огромное спасибо за рекомендации, но я останусь при своем мнении, так как считаю, что любые сомнения должны быть в пользу автора и в том, что к конкурсам нужно подходить не так узко. Проехали.

Плагиат. Хотя последнее слово за Вами.

Пусть последнее слово будет за Вами.

Про грубость проехали, что здесь такого, что тебя завуалировано назвали недоумком, это ведь констатация факта, а не грубость. Согласен, право мое. Право понимать так, как я это понимаю, а не не понимать. Разницу улавливаете? На сим откланяюсь и надеюсь наш диалог не повлияет на качество Ваших оценок под другими работами. Удачи!

См. ответ под дугой фотографией.

Грубость... не ожидал, разочарован. "... само собой разумеется" - это кто определил? А..., это те которым все широко известно. Чушь. Если в названии и в описании нет четких определений, все трактуется в пользу автора и не надо здесь делить всех на тех, кому надо бегать по словарям и на тех, кому все широко известно.

И это все? А где же авторское виденье темы? А!!! У меня на фото перчатки для ног... Так мы ведь здесь не для того, что бы по словарям бегать, а догадки строятся в блогах обсуждения.

Очень уважаю Ваше мнение, но... уже объяснял под другой фотографией, что условия не нарушены. Раз Вы и другие КУ столь упорно утверждаете что обувь должна быть с магазина, иметь документ, подтверждающий правила применения ну и т.д. так надо было написать это в условиях, а не строить догадки. Теперь конкретно по каждому приведенному Вами пункту условий. Обувь без хозяина, да без хозяина и показывает характер хозяина, человека сделавшего эту обувь и владеющего ею. Или может быть отдельно стоящие лапти скажут больше? Дальше. В кадре допускается, но не обязательно, наличие других вещей. И вообще, что такое понятие настоящая? Это обувь, точно такая как и та которую носят, а эту используют для декорации и она самая что ни есть настоящая, сделанная руками человека и на благо человека.

На столь категорическое утверждение можно ответить одним... докажите, а я утверждаю, что эта фотография соответствует условиям конкурса. См. ком. выше.

При всем моем уважении к Вам, разрешите категорически с Вами не согласиться, зная наперед, что этот мой комментарий отрицательно повлияет на судьбу фотографии. Корпоративность. Итак... Где в названии сказано или хотя бы в описании, что обувь должна быть настоящая? КУ так решили в блоге?, так ведь там конкретики нет и блог не является приказным документом, а только платформой для бла-бла-бла, т.е. запутывания авторов, создание интриг и отмазки для КУ в случае допущения ими ляпсуса. Жанр не определен. Обувь есть - есть, без хозяина - без. Тогда где нарушение? Обувь настоящую, как и эту изготавливает человек, а куда её применить тоже решает человек. Я стараюсь понимать конкурсы буквально по названию и это плохо, ведь название только толчок к фантазии, т.с. направление.

Реинкарнация... В каком году? Я был там последний раз в 2012г. на встрече однокурсников.

Пробовал убрать, но сразу теряется смысл, много пустого места остается, гуляй - не хочу... А здесь типа последний взгляд на ... все зависит от фантазии. Спасибо!