Я и констатирую, в условиях было одно, а в конкурсе другое. Я выполнял условия и использовал только свои фото, оказалось инет ярче и разнообразней и свободно проходил. Можно даже поспорить, что без инет картинок не обойдется, причем не на уровне притендентов а в конкурсе.
После нашего обмена мнений выложил фото fotokonkurs.ru/photo/87294, опровергая своим мнением законы физики эксперты утопили воздух в воде.
Легкая снежинка согнуло твердое дерево, однако снежинок много, а дерево одно. Обратно сталкиваемся с количеством и размерами. Ходя я пологаю наша дискуссия может быть бесканечной.Спасибо за мнение.
А что тяжелей? Вообще то так можно далеко уйти по своему понятию соотношений. Вот свое порой и подводит - различается от общего.
Ну почему сразу искать подвох, я вот не разделял воду с паутиной, спасибо открыли глаза.
Это надо пережить, а в условия бы дополнить всего одним определением - меньший объект должен быть тяжелее большего. и все вопросы бы были сняты.
И что же в этой работе противопоставляется по вашему мнению?
Я пологаю повторяется история "сказки", в условиях незя, а в конкурс прошли практически интернетовские картинки с обработкой. Нельзя ли конкретизировать понятие "обработка в редакторе", это попытка задать вопрос организаторам, которые упорно молчат.
АУ! Люди! Откликнитесь!