Я тоже пытаюсь рассуждать, однако КУ со своим мнением не опускаются до такого уровня, решили и всё, а ведь решают судьбу снимка (во загнул).
Не будем абстрагироваться от темы, все перечисленные Вами приемы съемки уместны и по сути неизбежны. И стакан как объект посуды в данном случае незачем воспринимать, задача показать событие в стакане, а от атрибута последнего возможно присутствие, например, одной грани. И опять сомнения КУ в пользу автора, а не наоборот.
Никогда не увлекался изложением отснятого рассказанного на пальцах. Ладно ещё темы не было бы, а то понятно что снимать, так необходимо оказывается ещё растолковать как это снято. А в прочем конкурс как всегда - участвуют только узнанные стаканы, остальные ...
Эта загадка не такая уж и сложная если ограничена темой стакана. Имеется только одна сложность - воспринимать пространство стакана изнутри. Если не определяется форма, то хоть пусть грани считают. А вообще то раньше применялся принцип - все сомнения в пользу автора, а сейчас все сомнения в КУ.
Извините, я не могу с Вами согласится. Снять стакан так что бы его не узнали надо суметь, попробуйте. При этом стаканом быть он не перестает, если его кто то не узнал или не смог. Почему это должна быть проблема автора, по моему эта проблема КУ как знатока фотоискусства.
Я не понял, если КУ не может узнать стакан изнутри, по причине отсутствия практики, то зачем отрицать очевидное?