Славно ))
Но согласитесь, и после таких - луж немеряно, которых вы не увидели в моём кадре ))
Теперь, выходит, претензии к дождю - настоящий ли ? ))
Одним словом ясно, что если НЕ захотеть чего-то увидеть, рассмотреть, подумать - обвинить картинку можно в чём угодно :-)) И также наоборот: захочешь если .., и увидишь, что надо, как надо и где нужно :-)) Чисто человеческий фактор и мышление ))
Спасибо что заглянули!)
Немного ещё про обработку. Постоянно слышу обвинения и упрёки, что в ЧБ переводят лишь для "сокрытия огрехов".. В этом случае - обработка сделала кадр много хуже технически, чем её можно было сделать.Можно было вытянуть и на Зелёную. А при особых талантах и определённом составе кураторов - даже на красную )) И без всяких там сомнений по теме.. Мне это было неинтересно. Хотелось особого настроения в кадре, какого-то ..охотничьего-ночного, чтобы был контраст силуэта на фоне этой лужи, особая динамика, которая не столь заметна в цвете.. Ну и проч. проч.. Т.е. - не было у автора мыслей о том, что это - просто кошечка и ЧБ, чтоб всех "свести с ума от умиления" .. Была совсем иная задумка и мысли при этом .. А уж как это воздействует на зрителя - имеем возможность видеть в обсуждении. Благодарю всех за мнения, жаль, что именно критического разбора и анализа нету. Есть надоевшие разборки : по теме- не по теме, кошки-не кошки, ЧБ-не ЧБ .. Это автору тоже неинтересно, извините!
В остальном - спасибо за неравнодушие! :-))
Игорь, спекулируешь больше ты сам на этой теме, привлекая к ней же лишнее внимание :-)
А говоришь едко и грубо - часто , увы .. Когда разозлён или чем-то резко недоволен, и это давно известный факт.. )) Давай оставим эти ненужные диалоги! Мне твоя точка зрения известна, ещё раз её озвучивать смысла не вижу :-)
Мне кажется куратор должен о несоответствии писать ещё на оценке? Тем более, что вами этот кадр был оценен и звёзды ваши тоже есть. Откуда теперь эти вопросы ? Логика не понятна? )) Надеюсь , теперь заметно, что асфальт - мокрый после дождя.. Шёрстка - тоже иголками намокшая.. Или сомнения остаются? )
Безусловно , можно и нужно критиковать фото в конкурсах! Но в твоём комментарии этого нет , кроме безудержного возмущения котом и ЧБ, да ещё в одном флаконе :-)) И голословного утверждения, что фото, якобы - не по теме. Если бы тебя волновало только соответствие - ты бы и задал конкретно вопрос, типа - а где дождь, растудыт его ? )) И не надо этих шумных громких фраз про "затмение в мозгах" "сойдут с ума"..и проч. Этим ты оскорбляешь тех участников, что проголосовали "за". И безапелляционность утверждения, что умный тут - только ты и те люди, что оставили помидоры - считаю несправедливым, высказанным невежливо и в некорректной форме !..)
Автор ответил, что дождь был , и уверенно думал, что большая лужа тому явное свидетельство. У кураторов соответствие теме во время оценки вопросов не вызвало, судя по отсутствию комментариев с их стороны. Если вызвало у тебя - надо было просто об этом спросить, а не устраивать очередной митинг на пустом месте, приплетая всех и вся..:-)))
Думаю, здесь можно увидеть траву в каплях? ..И это не роса, а недавно прошедший дождь. Снято в июне, далеко за после обеда..