Симпатичный натюрморт. Но чувствуется дополнительное освещение справа, от этого немного теряется свеча с пламенем. И еще хочется немного нарушить выстроенный Вами порядок в натюрморте. Справа я бы немного отрезала, оставив тыкву в правом углу, затемнив его. Слева коробочку физалиса отодвинула бы чуть ниже и левее, почти к краю стола. Взгляд шёл бы справа налево, из темного угла через освещенную светом от свечки веточку, и уходил бы вниз, влево на одинокий, еще не загасший, плод физалиса. Или наоборот, двигаясь взглядом от яркого пятна в левом углу через ветку физалиса, уткнуться в темный угол. Освещение только от свечного пламени добавило бы композиции некой таинственности. Капитан, это всего лишь мой взгляд на Ваш натюрморт и мое мнение. Оно может быть ошибочным. Можно серьезно к нему не относиться.
Вы правы, Оля. Не часто. Я бы даже сказала, что очень редко.
Дмитрий, «Золотой город» – это все-таки метафора. А метафора – это прием, уводящий от действительности. Вот и город у меня на фотографии не реальный, а абстрактный. Но сделана фотография в городе, в котором я живу. Поэтому и комментарий под фотографией такой дала. А доказать, что это, действительно, город, думаю, не имеет смысла.
БОЛЬ УТРАТЫ... Я голосую за всю серию.