Все комментарии пользователя Татьяна (tatyana56)

За дождь, за эмоции под зонтом и за хорошую фотографию ***.

Фотография о дожде. О том, как дождевые капельки повисли на ветке. Автор это и запечатлел.

Хорошая фотография. Им, видимо, есть о чем поговорить. И дождя они не замечают.

Под моим окном растет вишня. Вчера шел сильный дождь. Было красиво. Как у Вас на фотографии.

В наших краях очень часто идут дожди. Дожди - это уже как неотъемлемая часть жизни города.

"Так, что Вы предлагаете, совсем модерацию отменить?" - Я вроде нигде об этом не говорила.
"Но раз Автор выставил спорное фото, пусть с творческим подходом, изволь уважать мнение людей, оставивших свой комментарий, а не только свое творчество". - Можно уважать мнение комментирующего, если комментарий написан с уважением к автору и его творчеству. Да и вопрос, что же такое "спорное фото"? Это, когда спорят. Но это еще не значит, что оно не подходит по теме.
"А у нас получается, что образовалось два сообщества - те, кто комментируют и имеют наглость иметь свое мнение и, обижаемые ими авторы." - Даже затрудняюсь сказать, к какому сообществу я отношусь. До сих пор думала, что здесь одно сообщество...
"Вообщем, еще раз повторюсь, я полностью разделяю точку зрения Ольги." - Я не настаиваю, чтобы кто-то разделял мою точку зрения. Я просто высказала свое мнение. Его можно принять, можно не принять. И уж точно не должно мое или чье-то другое мнение разделять сообщество на разные сообщества...

Людмила, в моем высказывании речь идет НЕ о фотографиях, попавших в "непризнанные" в конкурсе "Дождь". Я в целом о проблеме, которая возникла после введения новой системы. Сколько еще красных карточек висит на конкурсных фотографиях, сколько негативных высказываний под фотографиями на тему, что "фото не в тему" (в этом конкретно конкурсе: "где дождь?", "дождя не вижу" и пр.). Если уж говорить только о дожде, то я считаю, что тему дождя можно раскрыть по-разному. Но это мое личное мнение.

Николай, по сути ЗК - это выданные звездочки за фотографию. Имена тех, кто их выдал, видны и администрации, и тем, у кого есть PRO.. Все-таки, главное - это голосование за понравившиеся фотографии. А не перетягивание "каната"...

Оля, если бы появилась возможность оставлять фотографии с КК до конца первого раунда, то, может быть, смельчаков дать КК было больше? Кто его знает? А так любая выданная карточка, даже не важно, какая она по счету, становится частью "расправы". Особенно десятая, там даже имени того, кто её дал, никто никогда не узнает.

В комментарии под КК можно иногда прочитать "неконкурсное качество". Это имеет место быть. Другое дело, что такие фотографии, может, и не выбывали в "непризнанные" (?). В этом разделе под фотографией уже нет информации, за что выбыла фотография.

Оля, уважаю Ваше мнение. И Ваш взгляд на проблему, и мой взгляд, в конечном счете, есть одно и то же – это как отсеять фотографии не по теме и плохого качества. Вариантов решения этого есть много. Сейчас открытая для всех модерация совпадает с первым туром, где идет раздача звезд понравившимся фотографиям. Фотография, получившая 10 красных карточек (мнение 10 человек), выбывает в «непризнанные» без учета мнения других участников (а их может быть гораздо больше, чем 10). Поэтому получается, что мнение ДЕСЯТИ, открыто высказавших свое мнение, имеет решающее значение. Получается, что эти люди берут на себя право «судить», быть или не быть фотографии на конкурсе, не учитывая мнений других людей. Я не беру случаи, когда фотография совсем не по теме (по ошибке или для провокации). Такие фотографии, получая 10КК, уходят в «непризнанные» совершенно правильно. Но вот имён авторов мы уже не увидим никогда. У меня такое чувство, что некоторые этим и пользуются. И отстранение от участия в конкурсе в дальнейшем на месяц их совсем не пугает. А вот многих участников сайта точно отпугивает эта новая система. Даже при новой системе можно совершенно безболезненно решить этот вопрос. Почему бы не оставлять все фотографии, получившие красные карточки, до конца первого раунда. Возможно, что у какой-нибудь фотографии был бы шанс и во второй раунд перейти. И тогда красные карточки аннулировались бы. А под остальными фотографиями с 10КК открылись бы имена, как у всех фотографий, участвующих в конкурсе. Как и у тех фотографий, которые вроде и красных карточек не получили, но оказались в конце по набранным баллам. Было бы справедливо. Зная, что в любом случае будут открыты имена после первого тура, многие задумались бы, стоит ли выставлять на конкурс фотографию не по теме. А плохое качество это не всегда плохая фотография в целом. Да и имена тех, кто дал 10КК, не исчезали бы при переводе фотографии в "непризнанные". При старой модерации авторы фотографий не знали имен модераторов. Сейчас все наоборот. Что лучше? Я не против открытости. Но я за уважительное отношение к взглядам и мнениям других людей. Я за корректные высказывания в адрес своего оппонента. Это все-таки сайт для участия в конкурсе фотографий, а не поле брани. Выставляя фотографию на конкурс, большинство участников хотят показать свой взгляд на тему, показать свою фотографию в надежде, что ее поймут, оценят, дадут совет. Или, наоборот, сами авторы нам своей работой покажут, как им удалось раскрыть тему конкурса, и в идейном, и в художественном, и в техническом плане.

Красиво дождик наследил.