манипулировать? кем и чем... ДимДимыч, давайте закончим спор, мне не хочется менять о вас мнение... я привыкла что вы аргументировано и спокойно ведете спор, не переходя на личности... если я написала что я тупая - так ведь это я о себе... не уводите спор в сторону, просто пройдите мимо этой может и не нужной фразы...
не передергивайте - про форму деревяшки, которая "должна на 100% отображать анатомическое строение кота"... я когда читаю такие доводы, у меня начисто отпадает желание продолжать спор... по поводу - Я УВИДЕЛ И СЧИТАЮ что рифма тут есть - бога ради, это ваше субъективное мнение и у вас есть инструмент в виде звездочек, что бы его поддержать... как и у меня тоже есть мнение и я вполне тоже его могу поддержать не дав работе звездочек) все мы разные, и слава богу)))...
это не рифма потому что не рифма "барабан-барабан"... два идентичных предмета на могут считаться рифмой, только ритмом... а кот - простите, но я вижу только половину головы кота... может он там лежит - откуда вы знаете? какая же тогда рифма тут образуется?) вы опять придумываете что он там сидит как балясина))) по поводу другого фото - милости прошу туда для обсуждения, тут есть только это фото)
и каким боком это касается конкретного фото? то что я писала под фото с черепом? и почему там фото обманка? там фото, глядя на которое вы видели солнце и жару... может не вы конкретно, но судя по голосам - многие, и я в том числе... я ничего там не додумывала... я смотрела на фото и видела пустыню и в ней череп... все мои чувства говорили что это пустыня... и за эту автору - респект, что смог донести...
а что я вижу тут? вижу милого котейку, который спрятался за балясиной... фото хорошее, нет слов... разве я сказала что фото плохое? нет, я его похвалила... но рифмы в нем я не вижу... видимо тупая))) и я просто высказываю свое мнение на этот счет) или лучше было молча швырнуть помидор?))
сочинять рифму нужно в литературе... а фотография - это вид изобразительного искусства, тут задача автора донести до зрителя путем изображения свою мысль... а додумывать и досочинять - это уже по желанию... попросту ваше сочинительство называется "притягивание за уши"... давайте я сейчас досочиню что на кратинке этой снята пума в снегах крайней Артктики... вон же он - айсберг желтого цвета... даже два... почему желтый? потому что глобальное потепление, воды загрязнены, а в Австралии случился выброс желтой краски на заводе по изготовлению погремушек, вот айсберг и покрасился в желтый... а пума почему полосатая и на кота похожая? так в Рио-де-Жанейро ежегодный карнавал завтра, вот она и костюмчик примерила) пойдет так?))) это я к чему тут пургу эту? а к тому что есть картинка, которую показывает нам автор - я не об этой конкретно картинке, а вообще... и на этой картинке есть конкретно зафиксированное изображение... прекрасно если автор поймал состояние природы, эмоции, настроение, атмосферу либо что нибудь одно из списка и смог донести до зрителя... прекрасно, когда у зрителя возникли эмоции по поводу увиденного... но придумывать продолжение работы - это уже отсебятина... типа - по мотивам... и этого в картинке нет... вот как то так...
кстати - я тоже слабо вижу тут рифму... по цвету и свету картинка нравится... по сюжету - тоже... но рифма - это не сюда) как по мне) и придумывать ее не хочу...
по поводу помидоров - думаю не стоит их тут оставлять, можно просто мнение написать...