в моей реальности - композиция входит в техкачество) не знаю как там с другими кураторами) а также сюда входит и свет/тень, бэк/фронт фокус, провалы в тенях/засветы, цветовая дисгармония, артефакты при обработке, хроматика и так далее)
насчет обсуждения - это я спросонья влезла, в половине первого то ночи) больше не буду)
кстати - там где мне казалось что не в тему - писала замечание, но группу определяла именно по техкачеству - без учета моих мыслей про "не в тему" ... потом надоело, написала пост и пошла спать)
а у меня рука не подымается определить хорошо снятый мегаполис в красную группу в конкурсе про глубинку... потому и написала - что лучше спать идти))
ой, начинается по сотому кругу про техкачество... ))) попробую пояснить о чем я) композиция отличная, резкости нет, обработка хромает - такой вот вариант... или технические параметры камеры выставлены правильно но неправильно построен сам кадр - такой вариант... это куда, простите, определить? работ где все технически хорошо не так уж много, а с остальными что делать?) а потом обижаются- как это не там работа оказалась... я всего лишь об этом...
ну а про глубинку - это я уже добавила алаверды... видимо подсознательно еще и это действует - если городская улица с многоэтажками в кадре...) красиво снятая))
тут без долгих рассуждений ясно - то что имела в виду Светлана и то с чем я согласна - фотографий "должно быть" разных - и веселых и грустных, и цветных и не очень - каждый творит как ему видится и призывы и советы делать по другому ничего не дадут... фотограф творит, зритель оценивает... и конец истории)
попробовала оценить десяток фото... поняла что дура дурой - нифига не понимаю - ну не верю и фсе в то что должно выглядеть глубинкой) может и красиво, но.... ) ... в общем - пошла спать)