Размытие фона рядом с цветком - это не обработка) это работа хорошей светосильной оптики) в общем то - кто привык работать с хорошей оптикой - не ошибется - где размытие фотошоповское а где - нет) ... если не доверяете мне на слово- могу вам предоставить исходный материал для сравнения) тут из обработки - только конвертация из RAW- формата и чуть поправка по уровням)
вы как то чересчур серьезно относитесь к этому - СУДЬЯ ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИИ звучит оооочень помпезно) вы что - в приемной у Господа Бога работаете?))) спуститесь на землю, Евгений) попробуйте услышать нас, грешных)
кстати, о треуголниках) они ведь тоже разные бывают и еще - не пугайтесь вы так по пустякам, плохо спать будете)
вы знаете, Евгений, ваша безаппеляционность в вынесении ваших "приговоров" - это просто смешно) а вы не думаете что может это ВЫ не можете увидеть?) лично у меня взгляд движется вот так)
я вижу ТАК, вы ПО ДРУГОМУ) и не факт что ваше или мое вИдение - правильное) это НАШЕ ЛИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ работы, и не более того) истина может где то в третьем прочтении)
никуда она никого не уводит) оно просто уравновешивает кадр... вот попробуйте его просто прикрыть - само дерево - и посмотрите насколько сразу станет не комфортно смотреть на снимок... а ваш вариант кадрирования - мне лично - не нравится... объясню почему... сейчас, у автора, - длинные косые тени в "содружестве" с тенью велосипедиста создают хорошее движение влево в кадре - причем тут все абсолютно на своих местах... а при вашей "обрезке" эта иллюзия движения рассыпается и кадр становится абсолютно статичным - велосипедист просто замирает в центре, и вся любовь... еще раз - это просто мое субъективное восприятие, ничего никому не навязываю...