Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

ЗП чуть пестрит,забивает. Но сюжет отменный! ))

Даже провода не мешают! ))
Мне понравилась фотография.

Взгляд у парня ... Сочувствую. У меня для таких случаев "волшебная фляжка" имеется.))

Верх бы стриганул чуть.
Загадочная фотография ))

Зато сюжет хороший! ))

Если лишнее невозможно отсечь оптикой, то можно вот так:

Первая - не в тему. Полет и плавание (при наличии лап ) не вписываются в условия.
Вторую я бы пропустил ,ибо сомнение трактовал бы в пользу автора.
ЗЫ: Очень "перевытянуты" тени, до безобразия.
Удачи в следующих конкурсах! ))

Опаньки... Пока я тут расшаркивался КУ сделали дело. Оперативно! ))

Фотография по теме. Ограничений на наличие второстепенных субъектов не было.
Сергей,давайте простим КУ? ))

КУРАТОРЫ!! Ребята, просьба:
Сейчас пропускаем ВСЁ (кроме всегданеподходящих типа "дата" или "мой пупсик"). А там разберемся по ходу конкурса.
Задумывался как шуточный,легкий конкурс, а тут ...

Уважаемым кураторам просьба (подкрепленная правилами сайта): ВСЕ СОМНЕНИЯ В ПОЛЬЗУ АВТОРА!
Удачи!))

Последнее предложение самое верное: "Есть вопрос-получите ответ! Обращаем взор к условию конкурса, убеждаемся в отсутствии противоречий.Всё просто."
Далее о "противоречиях":
1."В названии всё предельно понятно ". Название конкурса не должно подвергаться логическому анализу. Если,скажем, кафе называется "Метелица",то это вовсе не означает ,что ... Когда смотрим шоу "Звезды на льду" мы не удивляемся,что катаются вовсе не небесные светила, а наборы биомассы.
2."Субъект" - организм отягощенный нервной системой, одушевленный объект съемки . Таковыми являются не только люди (часто люди таковыми не являются)) ).Ограничение на неодушевленные объекты введено для отсечения "идущих" предметов.
3." а человек вообще то не курица" - ошибочка: курица-не птица! (шутка)
4."должно быть изображение трёх друг друга исключающих определения " - если "определения" одушевленные, объединены движением в одном направлении, то подведенный итог верен!
Всё просто! ))