Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

Для IGЯлта: Я не предполагаю,я уверен,что ПО ТЕЛЕВИЗОРУ показывают меня. ))

Следите за блогами.Но не раньше чем недельки через две.))

Моё-Пентакс)) +переходник на м42
Будет время-подробно опишу и покажу изготовление СБМО (супербюджетный макрообъектив) ))

Ну,у меня всё гораздо проще,чем выше по ссылкам.
Корпус Гелиоса (без стекол)+объектив от фотоувеличителя+ можно макрокольца добавить.
для динамичных объектов не подойдет,но для медленных и статичных вполне.

Не думаю, что сильно кронутые кадры.Увеличение должно быть приличным.
Маленькая матрица способствует бОльшему грип,что иногда делает мегазумы предпочтительней зеркалок.

Линзами не пользовался,но не понимаю как они могут не дать увеличить грип диафрагмой?
Грип на фр 200 отличается от фр50 ? Фактически отличается.Применяя кольца мы увеличиваем фр,тем самым уменьшая грип (и светосилу заодно).Так что "палка о двух концах в любом варианте". ))

А в кольцах есть диафрагма? Наоборот,используя линзы зажимаем дырку в объективе.Кольцами увеличивем ФР,чем ещё уменьшаем ГРИП

Кольца,линзы.... Самодельный макрик вот такое дает (без кропа)
и это не предел))

С некоторыми позициями не согласен,есть противоречия.Но в целом Ваша позиция (по поводу этого явнонешедевра)) ) ясна и интересна.
Ещё раз благодарю за внимание!
PS. Да хотя бы ради такой критики стоило не удалять данный кадр.))

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим"
К.Прутков
Видящий-увидит,слышащий-услышит.

Ниже оветил.
Насчет остального,к чему я готовился,выставляя эту фотографию,то... Я никогда ни к чему не готовлюсь.Поэтому любое мнение для меня-сюрприз. ))

Благодарю за столь развернутый комментарий!
Спорить особо не о чем.Действительно это был опыт,причем спонтанный.Однако этот кадр,в отличие от десятка его собратьев по серии,в корзину не отправился.Почему? А мне показалось забавным и не лишенным динамики.
"движения здесь переданы не особенно хорошо, тем более что большая часть персонажей расположена спиной к зрителю и вертикальное кадрирование запирает движение"- движение здесь передано настолько хорошо,что даже Вы не заметили,что центральная фигура-это ОДИН персонаж ,который стоит не спиной,а виден со всех сторон одновременно.)) Т.е запечатлено вращательное движение,которое ничего "запереть" не может.
Слева,вполне согласен,можно было оставить места для второго персонажа,но тогда стало бы всё предельно ясно,скучнее.
"ровно в центре кадра помещено слишком яркое пятно, движение в кадре происходит слева, а справа оставлено пустое место. "-хмм.Тут озадачили. Движение почти по всему кадру.Справа пусто? Как раз там "густее" чем слева.Но да ладно...
"сочетается с достаточно резким фоном, а здесь фон мутный."-кто бы спорил... Хотя на нижеприведенных примерах фон немонгим лучше (по резкости)) )

Тем не менее, ещё раз благодарю за действительно конструктивный и содержательный комментарий! ))