Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

Правильно,Елена! Поэтому ваш комментарий нуждается в сокращении, слишком длинный, мы тут не "Войну и мир" пишем.

Легче всего вопросить "в чем дело?", прекрасно зная в чем оно.Дескать, я тут ни при чем и знать не знаю. "Страусиная" политика - не выход.

В правилах про это ничего не написано, не надо уводить разговор, сваливая все проблемы на "царя". Сто лет назад сделали подобное - до сих пор в себя не пришли.

Не надо лукавить, все имена всем известны, просто боимся посмотреть правде в глаза и озвучить факты!

Опять попали! Частенько достаю мыльницу "фуджи 9500" - очень удобная,легкая штуковина! И ностальгирую по первой мыльнице "пентакс" с 5-ю мегапикселами, которую успешно угробили.И все чаще поглядываю на пленочный гибрид "Олимпус".

В картинках будет разница. В фотографиях - не знаю, всё зависит от снимающих. Кстати, аппарат у меня бюджетный , с китом. МНЕ хватает.))

Вы правы,капитан! Снимок действительно очень красивый, а держание ваших цветов возвеличивает его до звания "шедевр".

Опаньки! Вот в чем дело! Оказывается важно ЧЕМ снимать, а не ЧТО получаем в результате! Понял.
ЗЫ: Про "гордо": я написал "МНЕ хватает", но если результатами доволен не только я,то почему бы не погордится?

Ну,Вы бы ещё Таир на предмет макро протестировали бы ))
( В своем комментарии выше я опечатался - 90см минимальное расстояние до объекта у Сигмы)
Что мы получили в результате теста? Что макро фикс снимает лучше,чем телевик (без макрофункции) на длинном конце? Это аксиома,это мы и так знали.
Предполагаю, что взяв два макрика с разными фокусными,мы получим разницу в рисунке. Даже с одинаковым фокусным, но разных производителей получим разные кадры.

Не знаю, чего Вы "не знаете" )) Но догадываюсь. У макрика и телевика схожие фунции - увеличивать. И потом, если макриками снимают портреты , то почему телевиком не снимать макро? ))

Я тоже уже не знаю )) Низ всё перетягивает.Может как вариант :

Мыльно.Пересветы.