"вы прочитайте всё от начала, потом наложите на всё это истории с удалением, с сотнями комментариев, написанных не вчера" Я и комментарии к этой то фотографии с трудом осилил. К этой фотографии, АВТОР приложил все усилия для своей идеи, а ассистент нажал на кнопку. При использовании автоспуска это вряд ли можно было бы сделать, сам объяснил как фотография снималась, никого не обманывает, не украл, ассистент не имеет претензий на авторство. Ничего разрушать не надо, надо просто немного гибкости в определении авторства. Возможно и раньше фотографии иногда зря удалялись. "приводите пример ваших знакомых с одним фотоаппаратом" , а вы можете точно утверждать, что все не удалённые фотографии были сняты тем, кто их выставил? Или использовался автоспуск, а не нажимал на кнопку кто то другой. За фотографию не голосовал, она мне не понравилась, да и слишком много работы, для такого результата. Если короче, то моё мнение - нажатие кнопки не достаточно для определения авторства в данном случае, слишком много было сделано прежде чем на неё нажать.
(Ёжик, вы очень впечатлительный.) Для меня (не для сайта) неважно, кто нажимал на кнопку. Для меня важнее, чья идея, чья обработка, чья постановка. У меня жена вообще не знает как пользоваться фотоаппаратом, но видение картинки и понимание ракурса, у неё лучше, чем у меня. Так что часто пользуюсь её советами. Есть у меня пара семей, где все увлекаются фотографией, но фотоаппарат один. Выставляет и обрабатывает фотографии тот, у кого лучше получается, время есть и желание представить фотографию и нет у них между собой претензий на авторство. Если в данном случае невозможно доказать, что идея, обработка и постановка не авторские, то все обвинения не должны приниматься. Ну написано в правилах и что, ну не обезьяны же мы чтобы не понимать, кто автор фотографии. Я лично категорически против снятия фотографии. Тот, кто не верит автору, может не голосовать, кинуть помидор и т.д. Кстати автоспуск тоже может постороннее лицо установить.
Анатолий осторожней, а то оторвут 7 лап у бедного.