Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Нет конечно Наталия, мне просто хотелось поделиться своим мнение и услышать мнения других. Но думаю ( может и не правильно), что комментарии во втором раунде должен видеть только капитан, и критика и похвалы остались бы за кадром до третьего, где нас бы всех возможно ждали бы комментарии " сюрпризы", невлияющие на выбор кураторов, которые тоже люди.

Я просто заметил, да и все остальные тоже наверное, что любой положительный, даже примитивный комментарий в первой группе, сразу притягивает " озвездевание" т.е. влияет на активность под фотографией. Комментарий-же во второй группе-если отрицательный, то отодвигает ( возможного конкурента) на зад, если восхищённый то в перёд. Где должна быть эта линия корректности, чтобы не подставить подножку хорошей фотографии и не дать продвинуться возможно недостойной фотографии (с субъективной точки зрения комментатора), если фотограф сам участвует в конкурсе. Количество звёзд не все видят, за исключением имеющих ПРО, а комментарии доступны всем. Правда "стадность" меньше работает во втором туре, но иногда комментарий " авторитета" решает судьбу.

Упаси б-г Ольга, Вас не имел ввиду. И у меня есть фотографии незамеченные и не оценённые и наверное справедливо.

Ольга, простите пожалуйста, что влезаю. "что его труд замечен и оставил след)" А если труд не оставляет никакого следа? Имею ввиду у меня конечно, то что делать? Написать чтобы не убежал с сайта? Равнодушие к фотографии наверное самый сильный аргумент оценки, конечно капитану может быть приятно, но он будет так и дальше лепить " шедевры".

"но лучше плохой комментарий, чем никакого" Согласен, равнодушие к фотографии - самая суровая оценка, но часто и справедливая. Второй раунд для меня чисто эмоциональный и для меня это выше качества, но это скорее от моей ментальности. "(фотография как идея/феномен)" часто вызывает интерес, может удивление от чего-то нового ( трудно сейчас кого-то чем-то удивить), но не более. Иногда раздражает "погоня" за оригинальностью в разных формах.

Спасибо Андрей. Я обычно пишу комментарии к фотографиям, которые меня как-то затронули, остальные пропускаю. Второй раунд только по эмоциям, фотографии уже в группах. Голосую по тому-же принципу- если затронули, остальные... Равнодушие к фотографии, это тоже намёк фотографу.

Ну например Андрей: под какими фотографиями вы пишете комментарии; сколько нужно комментариев чтобы все были довольны; как не обидеть участника; как похвалить, чтобы фотограф не принял своё творчество за "шедевр" и т.д. и т.п... Это про комментарии.
Про голосование: нужно-ли?; зачем и сколько.
Про 2-й раунд: качество или сюжет, что важнее? Эмоции при выборе в " финал" и пр.

Хотелось - бы разделить эти понятия и не смешивать. Отдельно: комментарии, голосование, 2-й раунд ( не только для кураторов)

Ну зачем запретить, всё в пределах разумного. Учимся, обсуждаем, приходим к выводам. Не всегда может правильным, но ведь так тоже нельзя. Я могу понять, когда капитан не уследил за повтором, бывает, но явное клонирование это другое.

Ну про дым я вроде согласился- сквозняк, да и не стоит он на месте-дымит. Про выражение глаз- вы меня не убедили. Если большая скорость серийной съёмки, то фотографии с разным направлением дыма, могут ещё в 10 конкурсах участвовать? Я полностью согласен с комментариями Галины и Евгения, которые уже обсуждались.

Влада, если не трудно, можете объяснить, посему Вы считаете, что это другая фотография. Если снимают серией летящую птицу, то да, через долю секунды, это будет другая фотография. Здесь похоже снят серией портрет, с одной точки, где если учесть разную обработку и кадрирование ничего не изменилось, кроме дыма от сигареты ( возможно от сквозняка). Для меня это повтор. Фотографию не удалял и метки на фотографию не ставил.

Влада, это я фактически спровоцировал раскрытие, так что я виноват. Прошу прощение у капитана, самому обидно.