О возможности выбора: получать критику или нет
Landa (Landa)
1 авг. 2011 г., 22:22:49
О возможности выбора: получать критику или нет
Только что рассматривала работы, и одна из них натолкнула меня на такую вот мысль! Я и сама об этом думала, но теперь увидела, что есть и другие желающие))) На мой взгляд, было бы здорово при загрузке фотографии иметь возможность выбирать опции типа «Хочу получить критику» и «Не хочу критики». Примерно так. То есть, если Автор хочет понять, в чём его ошибки, недочеты, промахи или просто выслушать, что не нравится Зрителю, и готов ко всему))) (априори – без хамства), он сразу заявляет об этом. При этом Автор не понижает УД высказавшимся (не уверена, что это можно организовать технически, поэтому это – исключительно вопрос совести). Ну а если Автор не готов к критике, он ставит галочку напротив соответствующей опции и наслаждается исключительно комплиментами (если они, конечно будут). Честно говоря, неприятно, что даже лёгкая критика или просто «непохвала» безбожно гасит УД.
Наталь, ну зачем нам такие усложнения???
Во-первых, если автор считает, что моя оценка или моя критика его работы несправедлива, неправильна - то почему это он не должен мне понизить доверие? он не хочет, чтобы я критиковал, оценивал - и выражает это единственным способом, который ему предоставлен на сайте!
А с другой стороны - если автор не хочет в принципе получать критику - то тогда не стоит и выставлять свои работы! от критики никто не застрахован! будь то мэтр из мэтров!
Обидно другое - слишком мало людей на сайте вообще высказываются под работами! много работ, мало времени - это все понятно!!! но все равно - очень хочется слышать критику - и не слышишь ее!!!
Мы не ищем лёгких путей, Сергей))) Вы пишете про УД – согласна, но мы ведь не видим, кто именно его понижает или повышает, можем только догадываться… Я пыталась сказать, что, например, есть люди, которые хотят услышать о своих работах больше, и они об этом смогут сообщить голосующим. А высказывается МАЛО людей потому, что не хотят портить себе настроение. Возможно, я очень впечатлительная, но несколько раз меня обижали, и было о-о-чень неприятно обнаружить в личке откровенное хамство( Хотя, надо заметить, я в своих комментах даже если и вредничаю, то никогда не хамлю.
Эх, Наталья! Если я Вам показал бы свою личку, то Вы бы меня обязательно пожалели...:))) Мой простой Вам совет - чхите на "хАмяков"! Если Вы , к тому же простужены, то "хАмяки" тоже заразятся и передохнут...:)) Лично я на них чху с большим удовольствием, от чего мой УД скачет, как ужаленный...:))
Да, Игорь, я догадывалась))) Я стараюсь не принимать близко к сердцу) Буду чихать))) Спасибо за совет!
)))) Я, знаете ли, тоже периодически получаю хамоватые манускрипты в личку (( Пытаюсь чихать, но дается с трудом. Всегда очень переживаю... Тем более, есои моя оценка мало отличается от других оценок НИ при отборе, а пишут такое... ((
и хорошо, что не видим, что поднимает/повышает! Меньше вражды будет на сайте!
А вообще-то проще считать, что ВСЕ хотят услышать о своих работах больше. Но при этом как минимум половина считают, что это должны быть только хвалебные отзывы, и их очень огорчают критические. Не потому, что люди такие самовлюбленные, нет!!! Просто выкладываешь свой шедевр! Ты мучился над ним, выстрадал его - а тут тебя РАЗ - и как обухом по голове! невольно возмутишься!!!
Ну да, у меня тоже портится настроение, когда меня не хотят услышать. Хотя хамства в личке я не видел ни разу!!! Ну, собственно, и не в личке мне никто никогда не хамил.
Вам повезло! Вы дипломатичны))) А по поводу шедевра... Моя точка зрения, позиция такова: я люблю фотографию. Я - любитель))) Но я хочу расти. Хочу учиться, развиваться, набивать шишки (а как иначе?) И я понимаю, что мои работы очень далеки от шедевров. И мне нужна обратная связь. Чтобы сдвигаться, набираться опыта и т.д. А иначе - зачем? Я искренне не понимаю людей, которые выставляют фоты для семейного альбома низкого качества, но не готовых расти. Ну пусть они тогда будут в семейном альбоме. Не понимаю тех, кто уверен в своей гениальности. И я, наоборот, встречала хороших фотографов, которые довольны скромны и не считают себя пупами фотомира.
Есть еще такой вариант - Вы можете после начала конкурса - в комментариях под фотографией задать вопрос к оценивавшим ее - почему такие оценки? почему такие низкие? почему такие высокие? Не факт, что те, кто оценивал - увидят этот вопрос. Но если увидят - я думаю, посчитают своим долгом зайти и изложить свое мнение. Можно с ними поспорить - и вот уже получается критика фотографии, причем весьма развернутая!
Есть рецепт Наташа))).Могу поделиться.Выбираешь на сайте кого-нибудь и договариваетесь с ним,что будуте играть в игру.После завершения каждого конкурса(это очень строго!!!!)вы начинаете с ним в личке критиковать фотографии друг друга-положительные стороны и отрицательные рассматриваете.Очень полезная штука.Здесь и обид нет и конструктивизм.У меня вот такой опыт есть).
Хорошая идея! Спасибо, Юля! Кидаю клич! Есть желающие?)))
а я люблю, когда разбирают по полочкам и когда говорят как и что исправить. Часто после комметариев смотрю и вижу, как мой шЫдер превращается в серую массу. И понимаю, что здесь надо так, тут иначе ) Это же полезно )
Я за критику ) Но против отмены комментариев под снимками.
Почему Андрей не может написать "Капитан, Вам звезды", если ему нравится снимок и он дает ему звезды? Тем более, что это никого не обижает )
Мне кажется, если человек пишет, что он бросил звездочки (не все же видят, кто кому чего, не у всех PRO), то он как бы себе балы набирает. Моё мнение - честнее просто проголосовать.
:-)))))))))))))))))))
особенно твоя любовь к критике проявилась в одной фотографии - не будем говорить какой :-)))))))))))))
))) Это бывает редко ) тем более, что бывают моменты, когда я не согласна. Не всегда же быть согласным с тем, что тебе говорят. Если я все правильно поняла, то там оказалось дело в настройках мониторов )
Я еще выступала, когда мои снимки "зарубили" не потому что они не подошли к конкурсу (очень даже подходили), а потому что кто-то де-то сказал, что для реконструкции будет свой конкурс. Это обидно, если честно. А конкурса и по сей день нет. Сники теперь эти я никуда больше выставить не смогу. Получается, что несправедливо выбросили-то...
почему не сможешь выставлять? сможешь!!!
непризнанных же нету больше!
)) Зато все фото "реабилитированы" ))) Они есть у меня в "Моих фото", а рвзмещать снимки повторно запрещено. Иначе я бы разместила в жаре свой "Оазис", который был когда-то непризнанным. А так я в жаре вообще ничего не разместила. Все это несправедливо по отношению к снимкам, которые теперь никогда не смогут принять участие в конкурсах.
Тань! Ты их удали на фиг из "моих фото"! и размещай спокойно!
интересно как это? Удалять же ничего нельзя с этого сайта. А то я бы половину удалила своих снимокв, что бы не позориться )
оба-на! и правда - нельзя!
а я же удалял!!! А! понял! я удалял те, что я сам до того удалил! те, которые и не попадали на модерацию!
)) Ага ) так что все не так просто. И снимки мои теперь зависли навсегда. И даже если будет конкурс реконсрукции - я не смогу поучаствовать в нем. Вот такую фот фигню привнесли нововведения. А у меня такой кадр был шикарны для жары (((
а ты выложи! вдруг и проскочат!!!
Я не хочу вдруг. Я хочу быть точно уверена, что меня не снимут с позором прилюдно ((( Ведь обязательно найдется кто-то кто скажет, что эта работа загружена повторно. Вы не помните, как накинулись на Маргариту в конкурсе Булгакова? А снимок-то был хорош, не то, что мои...
Не надо мне такой славы (((
Что за реабилитация фотографий?
Ничего такого не замечал.Они могут быть в Ваших фото, как не прошедшие модерацию, но если зайдёте к себе на страницу,а потом на свои фото(как простой участни), то Вы их не увидите, так что если фото не прошло модерацию - грузите безбоязненно
Вы не поняли ) Реабилитировали в прошлом непризнанные фото. И за них с вое время начислили баллы.
За них балы не начислили, а просто списали -5, не давая при этом +(как будто их просто не было) И непризнанные в прошлом фото никто кроме Вас не видит
как это не начислили? Я резко стала красным утюжком. Непризнанные фото были признаны и реабилитированы. А то, что кроме меня их больше никто не видит - для меня открытие.... А где же Вы раньше были? Я бы такой кадр в жару загрузила ((((
Ну по крайней мере, мне не начислили, будет желание пересчитайте на досуге свои балы.С Вас просто списали весь минус, оттого балы естественно и прибавились
ну я это и имею ввиду ) А это не одно и то же разными словами? ))))
Да вроде нет))
+5 то за карточки Вам не дали
Т.е. балов по сути не начислили, их просто как и не было
Помню, помню! Но та-то фотография была в победителях другого конкурса (фотография хороша, правда!). Вот видишь, что Костя говорит!
Не вижу никакого смысла этого делать, тот кто хочет высказаться, выскажется и так,а сигнал «Хочу получить критику» может послужить "красной тряпкой" для людей, которые попросту хотят слить негатив, мол, хотели критики - нате, так как на мой взгляд мы часто путаем критику с мнением и обычно даже необоснованным.
Спасибо, что не прошли мимо, Лебедь! Я поняла Вашу точку зрения. Но это уже вопрос совести, как и во всём остальном. К тому же хамство может быть наказуемо.
А надо ли вообще критиковать работу в ходе соревнования, которым является конкурс. Автор вырожает работой свое мнение и видение темы, и указывать ему как надо по крайне мере не этично. А критику по качеству, художественности и эмоциональности фото получает еще до начала конкурса, когда народные избранники распределяют работы по группам. Если уж обсуждать фото, то по моему мнению только после его оценки, иначе как показывает практика привлечение внимания коментариями (как положительными, так и отрицательными) является своего рода допингом, а на соревнованиях это не приветствуется.
А Вы знаете в последнее время я все больше и больше склоняюсь к такой мысли. Любой комментарий под фотографией это влияние на остальных зрителей, привлечение внимания. о какой объективности голосования может идти речь, если под некоторыми работами создаются целые блоги. О чем только там не говорят, а вот о работе почти ни чего. Хочешь получить критику выставляй работу в блоге... там ее и обсудят.
А это - идея! Надо будет попробовать! Спасибо!)))
Вот по поводу привлечения внимания комментариями - абсолютно с Вами согласна! Чем больше дебатов под фото, тем неизбежно больше звёзд)))
не факт!алеко не факт. Люди-то разные: кто-то звезду оставит - пожалеет автора, а кто-то либо ничего - либо помидор.
Не вижу ничего страшного в дебатах.
если я не согласна с мнением говорящих - я должна промолчать, чтобы не создавалось дебатов на тему?
А так часто и получается. Критикуешь, делаешь замечание... а Автор молчит. Только УД - бумс! и упал)
Сейчас эта функция доступна для PRO.
Я несколько раз закрывал комментирование и получал за это помидоры, а баллы игнорировали, видимо посчитав, что я просто игнорирую общественность.
Мне ближе мнения Севы и Олега.
Типа, как по ТВ - разбор игры после игры.
Ведь критика и обсуждение кандидатов в день голосования за президентов/депутатов вроде бы как не проводятся...
Я как-то натыкалась в конкурсах на парочку работ, которые мне очень нравились. Но комментарии были запрещены. Я изо-дня в день сыпала звезды, а выразить свои восторги так и не смогла ((( А это очень плохо. Это отбивает желание голосовать ((( А автору разве не хочется услышать какая его работа чудесная и великолепная? Похвала нужна всякому: и новичку с мобильным, и профи с Марком.... Ну я так думаю...
А Вам не интересно услышать почему Ваша работа получает помидоры? Мне это всегда интересно, правда мало кто обосновывает этот овощ ((((. Ну а если человек осознанно ментнул помидор и готов поделиться с Вами секретом за что, а Вы лишаете его этой возможности...
А может быть он задлуждается, и Вы бы ему рассказали в чем он не прав. И он пришел бы со звездами. А так как Вы молчите - он продолжает метать помидоры.
И в конце-концов, Вы ссылаетесь на выборы. Но Вы же не ведете предвыборную агитацию, в которой рассказываете какое Ваше фото просто чудесное и замечательное ))))
Татьяна, я чуть выше написала, что предлагаю не запрещать комментарии (я точно так же считаю, что этого делать нельзя), а дать возможность человеку психологически не готовому к критике, замечаниям и т.п. дать знать голосующим, что его травмировать не стоит))) Так мы и не обидим никого и сами убережём себя от "сюрпризов" в личке)))
"Но Вы же не ведете предвыборную агитацию, в которой рассказываете какое Ваше фото просто чудесное и замечательное ))))"
Ха! Так вот как раз комменты под работой - это и есть предвыборно-выборная пиар - кампания :)))
))) Ну и пусть )) Каждый имеет право себя пиарить, если судить в ключе выборов. Меня совершенно это все не смущает ) Только это пиар-акция не ДО выборов, а во время их )
Но эта функция, насколько я понимаю, закрывает любые комментарии. А я как раз и предлагаю ВЫБИРАТЬ
Что за чепуха!!! Комментарии (не важно какие) делают сайт живым, а не мертвящим. Мы - живые люди и пишем здесь не научные трактаты, от скуки которых мухи дохнут на лету, а общаемся, используя свои и чужие работы. Если мы , не приведи Господи, начнем только "сурьёзничать", то сайт превратится в покойницкую...
Ни кто и не пытается запретить коментарии, критику и похвалу, но в рамках формата конкурса, а это в принципе соревнования, и любое выделение работы до того как ее оценят приравнивается к нечестной борьбе. Мое мнение - открыли фото оценили (единожды), а затем открывается переписка и хвалите, хвалите, хвалите сколько душе угодно.
Немного путано, поэтому не все понял... Не вижу никакой беды делать коменты, как только начался конкурс. То, что флуд создает нечестную борьбу, это еще надо доказать. Практика показывает, что это далеко не так. Скорее, продвижение работы зависит от удачной-неудачной превьюшки, от места, где первоначально находится работа (при этом "страдают" более низко расположенные работы), ну и, конечно, и в первую очередь, от качества самой работы.
Я пытаюсь донести, что зритель должен сначала самостоятельно, независимо оценить работу, а уж затем прочитать, что о ней думают другие и высказать свое мнение.
Понял...и в этом есть свой резон - независимость оценки. Только как это сделать, особенно, если работе могу кидать звезды(или помидоры) каждый день?
На то есть одминистрация, у которой свое непоколебимое мнение.
Возможно, письменно трудно чётко выразить свои мысли))) Но я не предлагаю запрещать комментарии. Я попыталась объяснить выше.
Письменно как раз гораздо легче выразить свои мысли. А вот устно гораздо легче выразить свои эмоции....дал в ухо и всем стало сразу понятно твоё настроение по отношению к получившему оплеуху....:))
Да в том-то и дело) Виртуальная драка гораздо сложнее))) Ну не монитор же колотить...
Монитор лупить не надо! Монитор не виноват...:))
А мне кажется, что не надо забывать и о негативном влиянии комментариев под фотографиями. Ведь флуд флуду рознь, и если под фотографией люди несут откровенную чушь или борятся с ветряными клонами, ой мельницами, то за фотографию вряд ли будут голосовать, как бы хороша она ни была.
Всё правильно, Наталья. Но это те, кто понимают, - голосовать не будут. Но даже противники клонов - мельниц находят поддержку. Мне порой бывает не по себе (не могу даже описать это чувство по - другому), когда звёзды сыпятся на откровенную ерунду за счёт того, что "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку..."
не знаю. Я сначала голосую, если снимок мне нравится, а потом читаю то, что под ним есть... Могу просто голосовать, если под снимок уже до меня много чего написали.
А если за снимок голосуют, а комментариев не пишут - могу написать, чтобы подбодрить автора ) Ведь всегда приятно узнать, что твой снимок понравился не кому-то безликому, а человеку "с лицом" )))
Меня не напрягают комментарии, я не захожу на снимок по комментарию с главной страницы. Я просто открываю ВСЕ снимки группы и выбираю те, что мне понравились.
Ну а уж если автор не задумался сделать нормальное превью и я его поэтому пропустила - это уж, извините, не на моей совести. Просматривать ВСЕ снимки с моим инет невозможно.
У Вас хорошая методика. Если бы так было массово, наверное, объективности было бы больше.
может быть. Но это не панацея. Потом я могу случайно увидеть во втором снимок, который мне очень нравится, но я за него не голосовала и даже НЕ ВИДЕЛА!!!!
Есть такая беда,Наташа.Авторы под фотографиями из-за этого как ужи на сковородке.И не обидеть и закончить мягко флуд хочется иной раз.
Вот я и подумала, что выбор критики позволит получить мнение о фото, а не заискивания, необоснованные похвалы и т.д. Ведь, как правило, флуд возникает из-за какого-нибудь комментария, который, в принципе, не несёт никакой информации. Автор просто пытается привлечь внимание!
Хотя, конечно, в любом случае, никто ни от чего не застрахован(((
А чем это отличается от того, что Вы например напишите в описании под фото...Хочу критики или наоборот, принимаю только восторги?
Ну это - вариант! ) Просто я не замечала, чтобы кто-то так делал))) Но я видела комментарии Автора под собственным фото "Такая хорошая фотография! Ну почему никто не голосует?" ))) Я ему ответила))) и была единственная со своим ответом))) Этот Автор уже дал сам себе оценку. Он не допускает, что его фота может быть не такая хорошая, как кажется ему. А люди проходят мимо, не рискуя связываться с таким самоуверенным типом. Наверное.
Да и где гарантия того, что нажав такую кнопку (представим что она есть), Вы не получите вместо конструктивной критики все тот же флуд, но только в разных "интерТреПациях".
Да, тут Вы правы. Я немного идеализирую людей)
В том то и беда, мы всё понимаем, а сделать ни чего с собою (в первую очередь) не можем или не хотим. Человек он и есть человек.
Иногда Автор даже и не знает,что у него там флуд идет)).Заходит и удивляется.Я о себя скажу.С удовольствием отвечаю на вопросы о фотографиях в личке,если какой автор пишет.Если вижу крик души в блоге или под фотографией-Что с моей фотографией не так?,тоже могу написать.А вот под своими фотографиями я не хотела бы видеть критику,потому как прекрасно знаю сама все плюсы и минусы.Поэтому я за кнопки-Хочу-Не хочу)))
Спасибо, Юля за поддержку!
Все, так называемые "проблемы" этого сайта, т.е. флуд, лексика, хамство,понижение УД, клоны и другие "прелести", ни что иное как "болезнь" всего виртуального мира. Ведь не даром интернет называют всемирной помойкой, здесь есть все и хорошее и плохое. Бороться с этим бесполезно.
Игорь прав, в реальной жизни поговорил и оппонент понял, а здесь, с тобой соглашаются и бегут понижать УД.
Мне этот сайт понравился именно тем, что здесь есть живое общение, есть связь с администрацией, жесткая политика против накруток... Поэтому и хочется здесь бывать. И не хочется, чтобы была помойка. Я - за цивилизованное общение.
)) Интересно даже посмотреть как Вы этого добьетесь. Для кого-то критика - это композиция, диафрагма и выдержка и советы как достичь того или иного эффекта с помощью настроек камеры, а для другого... Для другого критика - это "какая прелесть", "какой лапусик", "такой хорошенький", "какая киса" и прочее... "Ой, мне так нравится Ваш снимок". Скажете, что это не критика? Еще какая )
"Добиться" вряд ли смогу, но озвучить свое мнение - почему нет? Если видишь, что есть люди созвучные тебе, то и сил больше становится. Вот даже здесь, в обсуждении принимают участие знаменитые, скажем так, участники сайта, которые адекватны в принципе. А тех, кто хамит за критику, я подозреваю, здесь нет. А жаль. Что они бы сказали?
Добавлю еще-я очень хотела бы критики Э когда фотография переходит или не переходит из второго в третий.
Это было бы идеально, но скорее всего не реально
Где-то уже говорилось о том, что оценивать работы должны именно Э, люди, у которых хочется учиться, а не те, кто просто пишет добрые слова и тем самым достигает заветного уровня УД.
))) Не все )) У Игоря Ялты не только лестные отзывы, и УД лихорадит страшно, но однако УД посмотрите насколько высок.
У Игоря хорошее ЧЮ, и даже когда он говорит не очень приятные вещи, становится веселее))) Кроме того, он сам нередко побеждает.
ну победа на УД не влияет. А ЧЮ часто играет с нами злые шутки ) Но однако же )
НИ - это не всегда те, кто пишет лестные отзывы )
Я тоже могу выступить примером. Да тяжело добраться мне до НИ, но все же ))
Татьяна, я не обобщаю, не говорю, что ВСЕ. Конечно, не ВСЕ! Но так ведь нередко бывает!
не знаю. Я вижу в постоянных НИ вполне заслуженных людей, которые трезво оценивают снимки. Случайных людей мало. Или, может быть, я не там смотрю?
Те, у кого УД повышен из-за лестных отзывов, быстро низвергают.
А есть еще категория людей, которые пишут только хорошие отзывы, потому что не останавливаются на плохихи работах. А пишут только к достойным работам комментарии. И тоже вполне заслуженно имеют высокий УД, и статус НИ.
Я, прежде чем поднять УД (опускала его всего лишь раз, кажется), смотрю все снимки, автора, некоторые его комментарии, активность в блогах. И только в совокупности всего этого удовлетворительного повышаю. ) Меня на лестный коммент не возьмешь )
Я не могу настаивать и спорить не хочется. Тем более, я здесь не так давно. Может, потом моё мнение изменится. Я говорю о том, что увидела. Не хочу никого обижать.
может быть Вы просто более внимательны, нежели я? Я всегда такие вещи пропускаю мимо ) Как голосовали НИ, как голосуют Э, ка кголосуют в первом )
Это все такие мелочи.
Для меня не мелочи. Я пытаюсь понимать - почему так голосуют, как голосуют, что нравится, а что - нет и т.д.
это просто НЕВОЗМОЖНО! Голосуют люди. Сегодня нравится одно - завтра другое. Сегодня хорошее настроение -завтра плохое.
Меня больше интересует как проголосовала я. Всегда стараюсь отследить снимки, в жизни которых принимала участие и сравнить свои оценки с другими )
А почему не реально?Решается судьба фотографий,решается такими же людьми как и мы.Только решается более обдуманно и строго,не спеша.В первом раунде есть же время писать комменты,в блогах есть время писать комменты,можно было бы сделать алгоритм и на этот случай.
Вы всерьёз полагаете, что можно адекватно объяснить почему этой фотографии я дал 5-ое место, а этой 6-ое?
(!)??вы сейчас этим вопросом Экспертов делаете неадекватными))
Не от балды же дают 5 и 6 места.
Не от балды, но скорее от личного предпочтения и восприятия. Фотография - это всё-таки не математика
Но в результате мы сталкиваемся как раз с математикой-пятерка в третьем,три места призовых).Нас вводят в эту математику.Я сегодня как раз эту тему развивала с одним уважаемым сайтовцем в личке-о предпочтениях и вкусах.Что каждый свое творение и не свое оценивает согласно своим предпочтениям и вкусам.Для Э это непрофессионально.Это так же,как на отборе,мы отбрасываем свои вкусы и предпочтения и смотрим совсем на другое.А вкусы и предпочтения Э-это тогда действительно рулетка для фотографий).Что вы думаете по этому поводу,Константин?)
Я думаю, что Вы лукавите, когда говорите, что отбрасываете свои вкусы и предпочтения на отборе))
Почему вы так думаете?)Я писала где-то,что открываю фотографию,пять секунд беру в руки свои эмоции и мозг))),за которые отключаю и то, и другое и оцениваю.Я действительно так делаю).
Когда голосую в первом раунде,то совсем по другому уже смотрю на фотографии.
Осталось глаза закрывать для оценки качества))
Как же Вы эмоциональность без эмоций оцениваете?
Я писала про эмоции-нравится-не нравится).А кадр я могу оценить - да,эмоциональная работа...но на эту оценку не влияют мои предпочтения,вкусы,нравится-не нравится.
Нет, Юль, я не согласна:) Даже при выборе победителей на мировых конкурсах (не только фотографических) влияние на результаты оказывают предпочтения. Иначе почему в этом году размазанный пловец, а в следующем четкая балерина?
Наташ,ну для меня подход,когда личные предпочтения и вкусы при выборе победителей присутствуют, не является профессиональным подходом).Хоть в чем то мы с тобой наконец не согласны))))
Сама порадовалась, что несогласны, не клоны значицца!:)))
мне кажется, что это решило бы много проблем, предотвратило бы многие вопросы и сняло бы многие обиды. Но тогда стали бы набрасываться на Э обиженные. А оно им надо? У них и так работы масса.
Да, это было бы очень полезно! К тому же отбор идет достаточно долго, работ относительно немного, можно было бы хоть что-то написать под каждой! Что не хорошо - почему последнее место; что хорошо - почему первое. И это комментарии тоже могли быть анонимными! Мне все равно - КОМУ не понравилась моя работа - Валерию ли, Елене, кому-то еще. Мне важно понять - ПОЧЕМУ она не понравилась!
с этим согласна ) Мне тоже часто хочется узнать что да как и почему. Но я не люблю напрягать лишний раз людей, у которых и так работа тяжелая. Это вам не в первом: нравится - звезды, не нравится - томаты. А там дело техники: вычислить какая работа более правильно выполнена техничеки, какая более художественная и с глубоким смыслом и пр. ))
Если ты Э,то значит снимаешь лучше всех,выигрываешь в конкурсах,знаешь все о фотографии,передаешь эти знания людям.А иначе,это государство в государстве.Ватикан,который высоко сидит и записываться надо за год)))
Если бы был этот алгоритм критики из второго в третий,то для многих людей это был бы рост,понимание,следующий этап в развитии своего творчества.
Полностью согласна. Как рецензия от худсовета!)
И я поддерживаю!
Я предлагала это недавно в каком-то блоге. При отборе из второго в третий тур хотелось бы видеть от уважаемых Экспертов хоть пару слов о том, что и как. Не думаю, что это так сложно! ввели строчку оценок Э во втором, но это породило ещё больше вопросов! Разброс большой. Кто-то ставит фото на первые места, кто-то на последние. А почему - непонятно!
а давайте голосование устроим в отдельном блоге: Написать два сообщения "За" и "против" и плюсить-минусить эти сообщения ) так и посмотрим какова ситуация )
Поддерживаю! Если я правильно поняла,вы говорите о голосовании из Второго в Третий.
)) Можно и про голосование опрос устроить и про запрет коммегнтариев заодно. Раз затрону две животрепещущие темы )
Согласна! Только про комментарии давайте уточним, что мы предлагаем не запретить их, а иметь возможность выбора - какие именно комментарии мы готовы услышать)
ВАм, как автору данного блога и устраивать голосование )
А мы плавно перекочуем голосовать )
Просто я не вижу проблемы в комментрировании )
Создала новую запись в блоге - приглашаю желающих проголосовать!
.. не могу понять !!( - Фотография - это факт!! - Она либо есть либо Её нет...... - Зачем нужна критика?... - ЭтоЖе не рукопись - её переделать нельзя.....
... У меня ( к примеру) - уже в печёнках сидят замечания про какиеТа ПЕРЕСВЕТЫ!!!!!! -- я знать не знаю что Это такое - когда фотографирую.... , не ну я знаю что такое относительный пересвет и абсолютный.... , а Те кто пытаются критиковать - думаю что нет....(
А у меня - про горизонты))) Ну а если серьёзно, то мне, например, хочется снимать ЛУЧШЕ. И если я не буду обращать внимания на ошибки, не узнаю о них, то как я продвинусь?!
.. поверите мне!!!...... Вы сами себе лучший критик!!..... , при условии что Вы стремитесь к приблизительному совершенству....... и чем Ваши Фотокарточки ( со временем ) будут лучше - тем Они будут более интересны ПсевдоКритикам и менее интересны зрителю......
Интересно - почему? Интересная у Вас точка зрения)
думаю она правильная....
..если долго-долго фотографировать - открывается , типо, третий глаз.... - это трудно объяснить - начинаешь ЧУВСТВОВАТЬ!!!.....
.......
Представте!! - ВЫ марки начали коллекционировать - собираете Всё подрят..... - прошли годы !!! - Вы стали Докой! - и Большее из Вашей коллекции оказалось мусором...., а жемчужины Вашей коллекции - это То что РВАНОЕ, НЕкрасивое,но настоящие!!!! - как то так
Всё правильно, но это отношение к своим работам. Я не поняла, почему интересные работы перестанут быть интересны зрителю..
.. потому что они будут более правдивы.... , а это скучно...(
.. фотографировать то! - что и без видоИскателя прекрасно видно - будет не интересно, а показать это так как увидели Вы!! - очень сложно...
вот ... например - из последнего!!!! - Кому это может понравится - может такая карточка претендовать на призовое место в конкурсе.??????
.. для большинства - это фотоБрак!!! , а для меня - это ТО к чему я хочу прийти...(
Тут имеют место быть пересветы))) Я бы точно обратила внимание на это фото! Но... Я Вам в личку напишу сейчас. Можно?
Согласна с Андреем,появляется третий глаз)
если Вы не хотите критики, почему тогда не запрещаете комментарии, а в каждом блоге высказываете свое "ФУ" по поводу того, что Вас кто-то отвлекает своим глупым "Флудом"? То ВАм не нравится, что в конкрсе макро-насекомых, Вам сказали, что пауки - не насекомые, то еще что-то. Вы же ПРО - закройте комментрирование и будет Вам счастье.
Или Вы специально все это собираете, чтобы потом высказывать и всем портить настроение?
.. извините если я ВАМ испортил настроение.. - я больше не буду..!!!!
да я не об этом )) Просто Вы в каждом блоге говорите, что Вам мешает флуд под Вашими снимками и что Вы не хотите критики и прочего. Что ВАс отвлекают письма, которые приходят на почту и прочее. Но:
Вы можете запретить комментарии к своей работе. Вы же ПРО.
Вы можете отключить оповещения на почту о том, что кто-то флудит под Вашим снимком.
Вы можете написать после того, как снимок появится в конкурсе, чтобы писали только ахи и вздохи, а не критиковали и не флудили.
Вы можете вообще не выставлять фото, если заведомо знаете, что она фотобрак и Вы не выйдите даже во второй. Зачем расстраиваться?!
А Вы игнорируя все это предпочитаете жаловаться из блога в блог о том, что Вы непризнанный гений. Да тут каждый второй такой же как Вы ) Непризнанный )
... интересно!!!! - ... я подумаю!
...... а вот к примеру - можно Ваши комменты запретить ? - былоБы уже не плохо...
Я же говорю, что это все мне направлено. Поэтому и настроение портится. Попросите у Евгения - пусть он запретит мне комментировать снимки на конкурсе или вообще удалти мой аккаунт. Соберите подписи односайтовцев, которых я раздражаю и будет всем счастье ) И не забудьте все хором на прощанье УД понизить ))
Ну, а если не получится - про кодовое слово вспомните или пишите мне в личку которые работы Ваши, чтобы я, не приведи Боги, не написала там ничего. А то сама я Ваши от не Ваших отличить не могу. Вот и пишу под Вашей божественной работой, что паук - это не насекомое. Простите великодушно - для непризнанных гениев нет рамок и законов природы. А такие глупые комментарии только оскорбляют их.
Таня !!!! - всё ок!) - не заводитесь )
Во время загрузки фото на конкурс для PRO есть кнопочка: "запретить комментировать фото". Нажмите её, и мы к Вам больше не придём со своим флудом про пересвеченную листву :)))
... да не!... - приходите) - мне Б-ть всё равно....
даже если Вы пожалуетесь и Вас кто-то пожалеет и в следующий раз захочет одарить молча звездами - как он узнает Ваш снимок среди толпы? И как понять что и под каким снимком писать? И кому давать звезды, потому что он гений, а кому помидоры за неоправданные пересветы?
Для меня это очень трудная наука. Я очень рассеянная и невнимательная. И авторов по моделям (кроме Масяныча) и почерку не узнаю. Давайте условимся, на каком-то кодовом слове, чтобы я знала что это Ваша работа и проходила мимо. А то я чувствую себя виноватой за паучка (который все же не насекомое) И за бегуна с отрезанной ногой.
И все Ваши жалобы принимаю на свой счет.
..Татьяна!!!! - мне всё это читать!! - глубоко противно... - извините меня..!!
Вы правноправный член ресурса!! - Только я Вас умоляю!!! - НЕ НАДО ПИСАТЬ этот бред в отношении меня....
.............Хорошо ?
хорошо. Только прекратите уже жаловаться, что Вас непонимают. Тут каждый может сказать то же самое, что и Вы. Представляете, что будет если все начнут так делать?
Только Уже прекратите писать, что меня непонимают.... - ибо меня уже тошнит....... и про гения тоже...... - я по хорошему!!! - или пошлю всёЖе Вас на..