БЛЯСТИТЕЛЯМ МОРАЛИ.....
Пионер (Pioneer)
23 мая 2013 г., 06:55:09
Рейтинг сообщения: -8
Господа блястители морали, коли уж вы следуете этим, известным только вам, нормам, то потрудитесь сформулировать их в письменном виде, не в абстрактной, а в конкретной форме, так же как сформулированы Российские законы и правила, и опубликуйте эти нормы на сайте, что бы все остальные могли их видеть и на них ориентироваться. Пока же этого не сделано, уймите свой пыл.
Кто сможет объяснить, ПОЧЕМУ и ЧЕМ эта фотография нарушает какие то там нормы???
И почему вот эти фотографии нормы не нарушают, хотя там показано то же самое, а местами да же больше ???
Когда к тебе лезут в трусы...Это Одно...:)
Когда ты сам снял трусы..Это другое...:))
"Клетки" Мозга фотографа снимающего то и другое разные работают...:)
Третья- низкопробная халтура. Кадр из подвальной порнухи. Первая, на мой взгляд, вполне может не понравиться модели, так как не все любят демонстрировать свое нижнее белье. А по качеству-очень классное фото и смотреть на нее забавно. А вторая-просто никакая.
Речь сейчас не про художественную составляющую, а о морали, почему первая "нарушает" какие то там нормы, а вторая и третья нет?
Володя, разница, как уже сказали в том, что первое фото снято без разрешения модели (ну насколько это понимается из кадра), а эти фото постановочные. и еще. пошлость и эротика-вещи разные. хотя, третье фото я не поняла вообще)
Запретить выставлять может только модель!!!!
А откуда известно что без разрешения?
ну фото явно не постановочное и к тому же - фотограф снимал сзади. ой, о чем мы говорим! чужие трусы просто мало кого интересуют, вот народ и протестует))
Ну они могли разрешить снимать и крутится к фотографу всеми сторонами, а потом фотограф просто выбрал этот кадр.
Возможно чужие трусы вообще никого не интересуют, тогда надо было просто пройти мимо, а за что КК? фотография ведь на 100% по теме....
простовсемнепонравилось
если честно, я не помню это фото; если б его тыщу раз не упомянули, я бы и не дернулась))
третья фотография- это искусство..
первая фотка - "домашнее порно"
Вам не кажется,что одно и тоже можно снять по разному? Точно так же,как есть одинаковы вещи,только разного качества.
Первый снимок-непривлекательная картинка, бьющая в нос пошлостью.
Вторые две вполне себе художественного содержания (хотя вторая мне совершенно не нравится по кадрированию)
Да все три нормальные, с точки зрения морали, ни одна из них не раскрывает анонимность модели. По поводу первой — ведите себя в обществе прилично и будет конфуза. Раз они это на виду у всех делают пускай сами на себя со стороны посмотрят, глядишь с алкоголем завяжут. Не все же мне глаза ломать. Забавно общаться с парочками которые в полном вагоне метро обжимаются и требуют чтоб на них не смотрели)
Вот вам закон - снимок нельзя публиковать без разрешения модели. Когда автор первой фотографии получит разрешение модели, лучше письменное (и при этом не получит в нос за такое фото), вот тогда его можно выкладывать.
..... если модель позирует - тогда можно и спросить насчёт публикации ( свадьбы, студийные ню и т д )
.......а всё остальное жанр,стрит и т д - иначе мне пришлось бы все фотографии свои сжечь......
нет, хоть позирует, хоть не позирует. Если является главным объектом съемки. Если при съемке улицы в кадре есть люди - тут не надо.
Скажите, у вас есть разрешения от всех кто изображен на этой фотографии? fotokonkurs.ru/photo/143940
или тут fotokonkurs.ru/photo/130470
да.
И по второй ссылке?
Почему я вам должен верить на слово?
Возможно что у автора фотографии танцующих то же есть, он то же скажет ДА.
Давайте предъявлять ксерокопию перед началом конкурса, без ксерокопии будем снимать НА ФИГ все фотографии ....
Потому что фотография, на которой видны трусы девушки, если она не собиралась их показывать, НИКОГДА не получит от нее разрешения на публикацию. Если бы меня так подловили ( вот у меня часто на ветру платье поднимается, мало ли, проходил бы мимо фотограф) я не разрешила бы ни за что, еще и заставила бы удалить. А если бы моего разрешения не спросили и опубликовали, подала бы в суд на горе-фотографа. Или, как минимум очень расстроилась бы.
Думать надо головой, прежде чем публиковать такое.
У вас бы ни кто и спрашивать не стал, можно или нельзя, так оно всегда и делается. На фотографии не видно лица девушки, как она будет доказывать что это именно она сфотографирована.
И еще, я вам не верю что у вас есть разрешения на те фотографии на которые я вам привел ссылки, предъявить сможете?
Если не захотите предъявлять, то я вас пойму, кто я такой..... что бы требовать от вас что либо. Но тогда и вы не в праве требовать от автора той фотографии разрешение, кто вы такая что бы автор перед вами отчитывался..... он просто как вы, скажет что у него есть разрешение и вы ОБЯЗАНЫ будете поверить на слово, так же как хотите что бы верили вам.
Тут такая ситуация, либо все предъявляют разрешения, либо НИ КТО. И к стати отсутствие разрешения может быть поводом подачи иска со стороны модели, НО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОВОДОМ СНИМАТЬ ФОТО С КОНКУРСА, если это 3условие не оговорено в условиях конкурса...... на сколько мне известно, оно не оговорено.
fotokonkurs.ru/photo/218774 а на этой видно.
Выставлять такие фотографии - подло. Вы захотели конкретную причину, четко сформулированную - вот вам закон РФ. Не устраивает закон - вот вам этические причины. Что еще надо?
В любом случае, это уже дело модели, запрещать публикацию, но ни как не ваше. По закону РФ, коли вы уж на него ссылаетесь, запретить публикацию может только модель, изображенная в кадре, про вас и про всех остальных блястителей там ничего не сказано.
им при танце фотографа тоже неплохо видно было. как минимум одного, который в кадр попал. если они не хотели бы попасть в такой "неловкой позе" к кадр, то могли воздержаться, прекрасно зная что здесь снимают и не один человек.
я когда вижу своё местное телевидение, стараюсь в кадр не попадать. и нет повода "требовать" от меня разрешений.
...если получил деньги за фотографии от "объекта" - то можно и спросить и то все на это забивают, а всё остальное..........в свободной стране живём
.....у Него я тоже спашивать должен ?
А почему тогда не спрашивают разрешение на съемку модели, вот здесь?????
fotokonkurs.ru/photo/216226
fotokonkurs.ru/photo/216235
fotokonkurs.ru/photo/216119
fotokonkurs.ru/photo/216134
..................................................
.................................................
......................................................
????????
Вы хотели услышать сформулированную причину - услышали. Прочитали то бишь.
Ахинея полная......
Давайте снимать с конкурса ВСЕ фотографии, авторы которых не представят письменное разрешение от моделей.
То есть - практически ВСЕ фотографии???
Первый снимок - танцплощадка настолько намозолила глаза, что я вчера пересчитала у автора - 29-е и 30-е фото оттуда выложено в конкурс :)))
Ничего нет в нём так уж страшно попирающего моральные принципы, просто смотреть не так уж приятно. Одно дело - ноги, красивая фигура балерины или модели, другое дело - случайно попавшая в такое положение девушка. Уверена, что она была бы против, если бы увидела такой снимок.
Качество - отдельная песня.
Второй и третий снимок - тоже ничего страшного :) Но там модели знали, что их снимают - со стороны авторов это честнее :)
За что фотография получила 10 КК ????
Кто нибудь сможет объяснить внятно???
Не в курсе :)
А за что отправили в непризнанные fotokonkurs.ru/photo/218359 ?
Красивые спортивные девочки.
Тоже не понял почему эту фотку в непризнанные забросили((((
тем не мене фото слили в Непризнанные....- может Автору терь месяц не участвовать в конкурсах! - а за что не понятно - фото по теме не меньше чем другие
Андрей, эта фишка не работает - даже те, кто 5 раз попал в непризнанные, в конкурсах продолжают участвовать.
только патрон использован, новый уже не дадут в запас. отстрелялся и впустую. моралисты помогли
fotokonkurs.ru/photo/165170
модели согласились? знали что их снимают? этично выставлять такое напоказ? или всё же не совсем?
Валерий, а почему Вы меня спрашиваете об этом??? И потом - уверена, что снимок делался для рекламы и с моделями есть письменное соглашение.
а на танцах не для рекламы? или уверены что нет?
мораль определяется "кажется, я так думаю"?
Я, извините, не въехала - почему ко мне претензии???
просто Вы ярый защитник морали. вот и захотелось компетентного мнения
Я - "ярый защитник морали"?! даже не знаю, что и ответить... давайте ссылки приведём, где это я такой защитник, тогда и поговорим. А пока я удаляюсь.
Ааааа! Так вы не ярый моралист, а наоборот! Тем хуже для Вас, что попались ....
:)))) нет, не ярый :) так себе защитник, фигОвенький, полузащитник, скорее :)))) :)
Игорь, мы вроде, на "ты" были :)))
Теперь "ты" и "вы" зависит от того, насколько ярый моралист или наоборот...:)))) С полузащитниками я завсегда на ты как и с полунападающими..:))
:))) Игорь, вчера меня обвинили в том, что КК не раздаю, сегодня - ярым моралистом обозвали :) обалдеть просто! :)
Самое в этом смешное, что в последнее время я на сайте только присутствую - отвечаю на комменты :) даже снимки в конкурсах не просматриваю - сижу себе, фигню всякую про поддержку малого и среднего бизнеса пишу - типа работаю :)
Главное - вовремя оказаться в горячей точке. В этих точках не особо разбирают, кому совать зуботычины...:))
:))) а, вон оно чё, Михалыч....
уйду я от вас, злые вы... :)
От нас не уйдешь...у нас руки длинные
руки может и длинные, да ноги короткие - убегу :)
Нам ноги не нужны, (поэтому в конкурсе не участвую..)...мы ногами не бьём, мы культурные...бьем граблями...
ну вот... уже и граблями огребла :(
Повторю...главное - это вовремя оказаться в горячей точке со всеми вытекающими из этого последствиями....
:) ага, оказалась на свою голову, теперь бы ноги унести :)
Ира, Вика там писала что кадр подсмотренный из-за кустов :)))
Толя, позволь ей не поверить :))) Ты часто такие вылизанные, хорошо поставленные кадры из-за кустов подсматриваешь? :)
звёзд, например, всегда из-за кустов снимают, из-за заборов. профессия даже есть соответствующая.
Это смотря какой техникой снимать и в какое время суток, можно и так снять.
Может быть :) я вот сейчас встречалась с Артёмом Долгополовым - основателем проекта freezelight.ru :) это меня сейчас больше интересует, чем здешние разборки :) поэтому покидаю вас для написания статьи про крутого фото-бизнесмена :)
А вообще то фотографы всегда свои сюжеты подсматривают тайком, если сказать человеку что его сейчас будут снимать, то он немного соберется и уже такого спонтанного кадра не получится, а если сначала счелкнуть а потом побежать спрашивать разрешение, то скорее всего это будет отказ, или еще хуже, до такой степени дурные фотографы мне не попадались. Всегда снимается втихую, на фото сайтах да же блоги есть посвященные тому кто из фотографов как фотографирует на улице людей, так что бы не привлекать к себе внимание.
Я УВЕРЕН, что все здесь пристствующие прекрасно ЗНАЮТ про то что НИ КТО НИКОГДА не берет разрешение у случайных моделей попавших в кадр, просто в данном случае это хорошая отмазка, оправдание своему ханжеству, поэтому была использована именно эта модель поведения, надо же как то оправдать выданные КК, потому как признать что поторопился выдать КК ни кто не может, воли не хватает.
За все время моего прибывания на сайте НИ КТО и НИКОГДА не признал свою ошибку в том что поторопился с комментарием или с оценкой или с выдачей КК или.......
Наверно люди здесь такие собрались, НИКОГДА не ошибаются.......
Я никогда не беру разрешения людей :) Но иногда тот, кого сняла, бывает очень сильно против - удаляю снимок при нём :) Это бывает очень редко.
Так вот и я про то что никто никогда не берет, если бы эта пара была против съемок, то не выписывала бы такие кренделя видя неподалеку нескольких человек с фотиками. И мы не в праве снимать фотографию с конкурса, это может сделать только автор или модель, то есть люди которые имеют юридические права на кадр. Все же размышления об этичности кадра, это в пользу бедных, бедных на фантазию и творчество......
раз уж ввязалась в этот разговор - наверняка они не были против съёмки :) НО - если бы на месте автора была я - именно такие кадры я не стала бы выкладывать никуда, чтобы не ставить даже незнакомую мне модель в неловкое положение. Случайно задравшийся во время пируэта подол - бывает - может быть девушка надеялась, что снять это никто не успел :)
Я не давала ни КК, ни звёзд этим снимкам, просто прошла мимо, но согласись, красоты и эстетики мало в них.
Мало, прошла мимо, то же правильно, я обращался к тем кто КК надавал, не за что тут КК давать
Да я поняла :)
Вот ведь - вчера назвали ярым поборником морали, а я ничего аморального не вижу ни в девочках-гимнастках, ни в несчастных раскоряченных на танцплощадке девушках.... Малохудожественно, малоэстетично - это да, но аморально?! не вижу :) ФигОвый я моралист, однако :)
Лучше быть фиговым моралистом, чем отличным "моралистом".....:)
Или другими словами, пускай фиговым, но БЫТЬ, чем строить из себя ......
моралист!! "быстро ушла". значит мораль не пострадала. "главное вовремя смыться" было сказано в одном хорошем мультике
не пишите ерунду, релиз это чаще всего коммерческая составляющая фотосъемки для чего то ( реклама, например )
обычная практика это я вас бесплатно и вы мне бесплатно, т.е. юридически это просто хобби для обоих сторон
вы еще объектив 50-200 обсудите как предмет вуаериста
Как всегда переходим с одной темы на другую. Была мораль, стало разрешение модели...
А насчет фотографий скажу так - каждый увидит то, что сам захочет увидеть и мораль здесь ни причем.
Правильно Ростислав сказал про метро. Для одних это детские шалости, безразличие, снисхождение, а другим просто смотреть противно.
По мне, так первая более моральна, чем третья.
Выскажу своё мнение на этот счёт. Когда автор выставляет фото на конкурс, то рассчитывает на внимание и признание, возможно на победу. Фото оценивает ни один человек и если фото не понравилось большинству, значит для данного фото это и есть его оценка. Примите сей факт. Для многих это фото не эстетично, не привлекательно. Какие комментарии Вы хотели бы прочитать, если бы фото попало на конкурс? Или Вы хотели собрать урожай помидор? Или Вы рассчитывали на победу, так борясь за участие фото в конкурсе?
И разрешение от модели тут не причем, просто должна быть внутренняя цензура.
из правил сайта!!!
... Модерация
Модерация фотографий проходит во время первого раунда конкурса. Каждый пользователь имеет право участвовать в этом процессе, выдавая снимкам КК (красные карты) в случае, если на его взгляд фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
изображение на фотографии не соответствует общепринятым морально-этическим нормам;
...
Володя, какие вопросы?
я дала КК первому кадру именно по этой причине, а так же КК и для второго кадра этого же автора. а вот 2-3 снимку - не выдавала. т.к. видно что модели знали что их снимают и это было с их ведома
Еще раз повторю, видела модель или нет, давала она разрешение на публикацию или нет, это НЕ НАШЕ дело, только модель вправе запретить публикацию.
"....не соответствует общепринятым морально-этическим нормам;..." Это настолько абстрактно......нет четкого понятия той самой морали.
У нас в Индии корова является священным животным, и если я увижу на сайте корову заснятую в неприглядной позе или в не приглядном пейзаже, для священного животного, скажите, я могу выдать КК? у меня такие морально этические нормы, что тут поделать....
в случае, если на его взгляд! вот это основное! на МОЙ ВЗГЛЯД это не этично и я ВПРАВЕ выдать КК))) что я и сделала)) если на ТВОЙ ВЗГЛЯД это этично - ты ВПРАВЕ НЕ давать КК)) у каждого есть право и каждого свой взгляд)
Так мы далеко зайдем, если каждый будет давать КК по усмотрению своей морали. некоторые ведь воспитывались в семьях верующих и там да же голос повышать нельзя, про мат я уже молчу, а другие с самого детства были отпетыми хулиганами и матом не ругались, они на нем разговаривали.....
не мне рассказывать тебе том, что должны были рассказать родители) можно почитать что большинство думает о морали, этике и эстетики) да и правила сайта нужно выполнять) не нарушаешь их - значит ты в теме сайта)
и если ты не видишь разницу между
и
то мне нечего сказать. это ты должен был впитать еще с молоком матери...
это как тут)))
news.day.az/unusual/403379.html
подборка супер!!! ржунимагу)))
я плакала))
наши конкурсы не дальше ушли)
Первое фото, простите меня тоже не очаровывает, а на втором просто фотограф немного похулиганил.
да и тебя оЧепятка в названии)))))))))))))))))))))
:))) Это у него не очепятка :) это он так ругается :)))
да поняла) просто это ТАК не этично))) дала бы КК, но не как))
:))))))))))))))))))))))))))
тогда уж "никак" . тоже в своём роде неэтично писать неграмотно. уж если передёргивать все "общепринятые нормы морали". у меня вот такие нормы.
Вы "приехали" в Россию, будьте добры ознакомится с нашими устоями, моралью, культурой, этикой итд...если конечно Вы читать умеете или слушать, или видеть...:))
А вы не допускаете что если модель выделывает такие пируэты в публичных местах, то возможно она эксгибисционистка и ей возможно да же льстит, что ее фотографию выставили на всеобщее обозрение, но вы не спросив у модели, все за нее решили, не слишком ли много в себе позволяете.....
я не решила за модель, я решила за себя)
я когда недалеко от курского вокзала работала, а значит каждое утро и вечер проходила скверик с отдыхающими лицами без определенного места жительства, так они не стесняясь справляли нужду и опорожняли свои желудки по средству рта, даже не прячась за мало лиственные кустики.. фотай нехочу.. да и им по барабану где будет висеть эта фотография... НО ЛИЧНО МНЕ на это смотреть не хочется.. вот такая мораль получается.. и мне плевать, что кто-то будет считать это концептуальным, нестандартным подходом.. как то так
А ты пробовала при виде как они справляют нужду, подойти и дать им КК? с формулировкой "...это аморально..." :)
С тобой больше никто не говорит что ли?))))) Не доводи до абсурда)) Была бы моя воля, я бы их всех вывезла на целину строить новую жизнь своими руками.. добавлю: но имея большое желание, не имею таких полномочий))) так что при малой значимости имея в руках ККашки, "правлю миром тут")))))))
глупая..
)))))))) побоялись что под той фотой вас не услышали?))) дед сад мне щас напомнили)))) спасибо))
на здоровье
Владимир, Я обсуждаю ум, нацеленный взгляд фотографа...до модели мне не дотянуться и что то выдумывать о её ориентации не хочется...:)
эксгибиционистка, олололо!!!)))
от вашей одной КК корове "в неприглядной позе" не поплохеет, а 9 других таких же "индусов" на сайте не сыскать, вы у нас один такой неповторимо-оригинальный...
а тут общественное мнение вырулило свою позицию достаточно однозначно... что ж поделать, демократия - власть типа большинства.
Большинство то же может ошибаться, если решение принято большинством, то не факт что оно правильное....... к тому же в данном случае это решение 10 человек, они были бы большинством если бы на сайте было бы всего 19 пользователей, а пока их можно назвать только кучкой недовольных, на большинство они не тянут.
Модель правда может и не знать, что её фотографию выставили на обсуждение. Но с другой стороны, так ведь можно вообще запретить фотографирование на улицах, кому то всё равно видно ли трусы, а кто то не хочет показывать лицо или ноги. Теряется весь смысл в фотографировании без согласия. Я например иногда стираю по просьбе фотографируемого, иногда сам показываю снимок и спрашиваю можно ли использовать, а иногда просто снимаю из-за угла. Может кто -то думает, что корректнее снимать грязные ноги бомжа. Ну немножко пошленькое фото, ничего страшного, имеет место быть и это.
АУ..УУУУУУУУУУУУУ.......ЛЮДИ........ вы же ведь сами когда нибудь захотите выставить здесь что то отличающееся от серой массы, спорное, и будете хотеть что бы к вам отнеслись снисходительно........так почему же вы не хотите снисходительно отнестись к другим? Вы вообще люди или роботы, у которых вместо мозгов флешка на которой нет ничего кроме свода правил и законов.......туда нельзя, сюда нельзя.....никуда нельзя.......
Возможно я сейчас не с людьми а с ботами общаюсь......:(
отминусила))) я вот выставила нечто неординарное и уже всхлопотала 3 помидорки)) ну и пусть! это права тех кто их дает, наверняка у них свои адекватные причины))) а даже если и не адекватные, то это всё равно их право))
С тобой все ясно, ты робот.....:)
тю... а была ведь белой и пушистой)))
Белй и местами , не вошедшими в кадр, пушистый робот. Извини что сфотографировал без разрешения, можно выдать КК.
конечно КК! АднАзнАчнА! я ж тут даже без трусов!
Владимир, судя по кадрированию, в кадр не вошли только пятки. Это что, Наталья роботохоббит, раз они у нее пушистые? :)))
кстати, чужим пяткам она сама всегда особое внимание уделяет, у кого что болит, наверное они у нее взаправду пушистые :)))))
Отнесетесь снисходительно когда вас в туалете без белья заснимут и в интернет выложат. Скажут вы эксгибиционист и сами так хотели.
Это уже буду решать я, но не вы, а в данном случае это должна делать модель, а не вы. К стати она в белье, если меня снимут в трусах, то я как бы особо не возражаю :)
ну значит я у тя завтра со штативом) ты ж такой верткий, еще уйдешь в шевеленку)) хоть и пространство замкнутое ))
А приезжай, я пока трусы покрасивше приготовлю, с бантиком на попе....:)
я подержу))
Если только штатив......
похоже, намечается что-то интересное... :)))))
а я вот уже подумываю макро снять))) одолжишь объектив?
Вряд ли в ГРИП войдет все интересное.....
здесь могла быть ваша реклама))))
:))))))))))))) одолжу без проблем, но я прям в ужасе от твоей задумки :))))))))))))))))))))
..ха..........смешно)
читайте внимательно правила сайта. КК выдаются не только за соответствие а по 7 пунктам:
Модерация фотографий проходит во время первого раунда конкурса. КАЖДЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО участвовать в этом процессе, выдавая снимкам КК (красные карты) в случае, ЕСЛИ НА ЕГО ВЗГЛЯД фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
1 Участник, разместивший фотографию, не является ее автором;
2 фотография не соответствует объявленным условиям данного конкурса;
3 изображение на фотографии не соответствует общепринятым морально-этическим нормам;
4 фотография содержит отпечаток даты;
5 фотография низкого, не конкурсного качества;
6 на фотографии присутствует копирайт, символ или знак, способствующий раскрытию авторства до завершения конкурса;
7 фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее.
Для вас ключевые фразы выделил капсом.
а эти слова уже выделяла. капец! не слышит)))
Ему это не надо, главное привлечь к себе внимание)
Это вы так думаете, а я за фотографию вступился.
При этом я отчетливо отдаю себе отчет в том что ни за одну мою фотографию ЗДЕСЬ, НИ КТО и НИКОГДА не заступится, здесь только своим дорожат.
Я кажется понял, вы и есть модель изображенная на 1 снимке?)
а зачем вы за плохие фотографии вступаетесь?
А кто решил что плохая?
то есть, вы считаете, что это хорошая фотография?
Вы проигнорировали мой вопрос, в таком случае почему я должен отвечать на ваш
Володя, фото Завтрак на траве успешно прошло во второй и лидирует и ни одного помидора и КК, вполне понравилось... Так, может дело не в морали, а все таки, в эстетике. Ярлыков навешал, на ногах уже не устоять...
При чем тут какой то завтрак?
Там тоже обнаженная натура. Зеленая группа, конкурс Ноги.
Посмотрел только что эту работу, ну там не такое уж и обнаженное..... я для этого блога выбрал примеры более конкретные.
)))))))))))
Я так понимаю вы на пункт №3 намекаете..... а вы сможете здесь опубликовать эти морально этические нормы? ну хотя бы из интернета скопируйте сюда.
Отличаться от серой массы интересно и похвально.. а еще и войти в рамки приличия, тут уже моСк нужен.. а выставить в конкурс "неожиданность" кусок гоМна, много ума не надо.. надо тока выучить слово "креативность" и "я так вижу" и все! ты гений! непризнанный)))
А что в этой фотографии непристойного? Юль, ты на пляже с открытыми глазами загорашь, или зклеиваешь скотчем, что бы не видеть аморалку?
Ну лично мне на пляже ноги перед носом никто не раскидывает))) а тут листаешь работы и бац - труселя из всех щелей))) а я еще люблю перед монитором с кофе посидеть))) неее... Вова.. и не уговаривай))) я на такую туфтень смареть не хочу)) и те не советую)))) падаешь в глазах как борец за качество))))
За что за что борец...?????
ну Вова.. почитай свои блоги)) И "Э" не такие о "Оценщики" то недооценили то переоценили, и КК то недодали, то перенадавали.. и тема не тама.. и Красная не Красная, а Зеленая как Серая))))) в слово КАЧЕСТВО я внесла всю совокупность работы админов, оценивающий должностей и фотографий в частности))))
Во ты неавертела... я так глобально да же и не задумывался....
Вишь как необдуманно ты делаешь людям рак мозга)))
То что я сказал в этом блоге, я сказал обдуманно, нет тут никакого рака. а вот то что тута остальные наплели, перевернув сказанноге мной на голову, так это их собственный рак, пускай сами с ним и разбираются :)
Универсальная фраза)) можно записать и в конец любого блога копипастить))
Вы мои фразы отлично замечаете, и хотите что бы я вам что то прояснил, дал ответы, при этом сами не ответили НИ НА ОДИН мой вопрос. это универсальное поведение, можно использовать везде.
"хотите что бы я вам что то прояснил, дал ответы"
вот стоило восхититься вашей фразой и вы уже возомнили себя Далай-Ламой :))
Вот стоило открыть блог и вы себя возомнили фото критиком, с единственно верной позицией....
А ЧТО хотели показать Авторы...Этих Фоторабот...О чём поведать...Что показать...С какими мыслями Они брались делать Эти Фотографии...Узнав...Мы возможно и прикоснёмся к истине их творчества в Фотоискусстве...:)
авторов в студию!)
Фото №1 - Ну, что, меня можно удивить, восхитить разве Этим кувырком...тряпкой перед глазом..."девки" себя щёлкают на фоне ковра гораздо круче на определённых сайтах...Но для словоблудия в ней есть бездонность...:)
Фото №2 и №3 - только за то, что здесь Есть....Это попытка творчества(а может это и творчество)...за что им и от меня спасибо...имхо
Первое фото сродни со словами из песни от Земфиры - "... я помню все твои трещинки...". А в целом - в печку!
Никто не должен писать здесь дисертации на тему "Морально - этические нормы". Они у всех разные. Но автор своих танцевальных фотографий , в своих динамичных кадрах ,видит изюминку или прикол, в торчащих трусах, раскоряченных позах и т.д.. Это не случайные кадры, автор их ждал, выцеливал , ловил. Понятное дело ,что все здесь взрослые и многое видели (хотя есть и подростки), но это не значит, что для того ,что бы выделиться из "серых масс" нужно выставлять фотки людей в бане в непотребных позах (даже если они подходят по теме). Если это такой юмор, то можно просто с друзьями поржать над раскоряченной девушкой в столь энергичном танце, но выносить на всеобщее обозрение ЗАЧЕМ ? Или главное что бы в тему ? Весь интернет завален "приколами" сфотографированными в банях, подвалах, душевых , больницах и т.д. и у этих кадров есть свои ценители и почитатели. Нам тоже здесь нужны такие "забавные" фото ?
Понятие о "забавности", наверняка бы, не понравилось той особе, которая не ожидала такого "прикола". То что фото, по минимуму - безнравственно, то это очевидно. В печку-у-у...
Вот неплохая памятка по фотосъемке с активными ссылками на статьи
antirao.ru/sites/default/files/notes06.pdf
по первому снимку объект съемки юридически прикопаться не может, нет лица.
Увидеть бы еще целый кадр, а не фрагмент. Тогда можно было вывернуть все согласно статьи 144 Уголовного кодекса РФ)))
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
ps
«забыл аморальный кадр вложить»
Вы знаете, на мой взгляд, ничего особенно нарушающее мораль в этих фотографиях нет, но и глядеть на них не хочется. Как написал выше Александр (aleksandr_161) это же не случайные фотографии и не случайно автор их выставляет. Вот смотрит он сейчас на все рассуждения, обвинения и радуется, он этого и добивался, а мы сами льем воду на его мельницу, активно обсуждая его фотографии. Хочется человеку выделиться, ну не хватает этого ему в жизни... Эпатажное поведение присуще многим людям, а реализовать его не так то просто в обычной жизния, вот и реализуются здесь. А фотография прикольная, но только для просмотра в узком кругу. ИМХО
Господа-товарищи,а вы в курсе,что на сайте присутствуют несовершеннолетние дети ? Я считаю,что и фото такие выставлять нельзя и выражать свои убеждения надо бы поскромнее,учитывая их присутствие. А вы как считаете?
Вы детей своих как по музеям водите? Художественным галереям всяким, не?
ну, за этим должны уже родители следить - тут есть и конкурсы ню, все-таки.
Почитал!:) Интересно!:)
Возник один вопрос, почему на первых рядах на концертах танцев и плясок и т.п. сидят важные и богатые люди?:)
Вопрос не простой, а с оглядкой на тему блога!:)
Подскажу. Например, сегодня смотрел танцевальный номер детской группы! Весь зал встал дружно ушёл... Или нет?
Друзья, не надо впадать в крайности!
И ещё не забывайте, что женщины очень сильно отличаются от мужчин и спор между полами в этом узком вопросе считаю пустым!:)
:) Как-то так:) Вы меня уж извините, если я не прав... и поправьте!:)
НекЧЕМУшный здесь разговор в этом блоге! Как были разные фотографии, так и будут. Как были разные мнения на них, так и будут! И нивелировать никакими правилами здесь бесполезно! Потому что мы все РАЗНЫЕ !!!
Начался приём работ в конкурс "Шары". Вот масть попёрла для автора обсуждаемых танцевальных фотографий ))) Наверняка есть фотки с " шарами" ;-)
Даёшь краснофлотский юмор в серые массы !!! )))
"Я ни кого не оскарблял и извинятся мне не за что, а потому и незачем. :) Про то что у вас дочь зовут Дашенька я и знать не знал, и честно говоря и не хочу, а то ведь так мне перед всеми дашеньками СНГ придется извиняться :))"
Владимир Вы отнюдь не слепой человек и судя по Вашим комментариям Вы внимательно отслеживаете дискуссии на сайте. Разговоров о том что Даша моя дочь велось много, поэтому уж простите, но Ваше незнание вызывает у меня сомнение. В конце концов во избежания подобных ситуаций не стоит употреблять конкретные имена. И све таки я настаиваю на извинениях.
(ответить)
Я слышал выражение на сайте, незвание фотографии "Наша дашенька танцует", но ни как не слышал что это имеет отношение к вам. И да же если ПРЕДПОЛОЖИТЬ что слышал, то в своей фразе никого конкретно не оскорблял, с чего вы вообще взяли что речь идет про вашу Дашеньку, вы выдумываете проблему на ровном месте.....не моя вина в том что имя Дашенька стало на сайте именем нарицательным, и да же в этом нет никакого указания на ВАШУ Дашеньку, так что можете спать спокойно.....
Еще раз повторяю, никого конкретно не оскорблял, потому не вижу причин извиняться. Кланяться по прихоти каждого кому что то там почудиться, неприучен.
Я Вас услышала. Бог Вам судья. Дальнейшую полемику считаю бессмысленной мы говорим на разных языках.
Я атеист :) так на всякий случай...:))).
No comments....
Ирина, а Вы не заметили, что мы ничьих детей, кроме вашего дражайшего чада, не знаем? давайте каждый будет приходить и рассказывать каждый о Своем святом семействе и обсуждать, кто что сказал или съел на завтрак. у нас тут немного другая тематика у сайта. можете на меня не обижаться, извиняться не буду, сразу предупреждаю.