Ну, я например, вообще не люблю ничего искусственного, того, чего нету на исходнике. ФШ , рассматриваю исключительно как инструмент правки, цветокоррекции, резкости, яркости... Перевод в ЧБ... Но, совершенно не воспринимаю какую либо дорисовку. Сорри.
Я не могла, Элечка! :(( Мы с младшенькой в больнице были... Только нас выпустили домой недавно, даже еще не выписали. У нас скарлатина перешла в ветрянку, попутно поднялся ацетон, 10 дней капельниц... Сначала в одной больнице, потом в другой, ветрянка с осложнениями втроичной бактериальной инфекцией, и гепатитом... Я сейчас немного в шоке...
А этот конкурс я очень ждала. И тут - захожу, а идет предварительная оценка. Очень жаль... :(
Спасибо огромное!!! На самом деле все мысли и желания, и даже все действия по максимуму направлены на то, чтоб выздороветь!!! Это действительно самое важное!!! :)))
Конечно никакого криминала в использовании насадок нет,но ведь это искусственное боке,а не боке созданное оптической системой объектива.
P.S.На мой взгляд тема изначально сложна именно отсутствием у большинства конкурсантов стекол ПРО-класса.
Вы еще пинхол криминалом назовите. Это все и есть аналоговая фотография. Пишем картинку только светом, для этого используем любые кисти, которые помогают работать со светом: различные сетки, чулки, вазелин, выбираем необходимое стекло, всевозможные фильтры, насадки, маски.
Сейчас речь не про пинхол,будет конкурс по нему,тогда обсудим.В условиях четко прописано,что фотошоп-НИЗЗЗЯ!Я сам случайно натолкнулся вконтакте на ссылку по данным девайсам,возможно,что организаторы тоже не знали о его существовании.Насколько правильно участие таких работ в конкурсе.
P.S.Если что,моих работ в этом конкурсе нет,за себя не беспокоюсь.
Алексей! Я думаю - это вполне допустимо и даже должно приветствоваться! Где же не поиграть с диафрагмами (а это просто диафрагмы), как не в конкурсе про боке! другое дело - это мало кто сделал, все ленились! Но это уже совсем другой вопрос!
Тут,Сергей,еще какое дело-боке,это такая субстанция,которую каждый представляет по своему.И если с белками,прищепками,одуванчиками все понятно,то в конкурсе подобном этому,выкладывают что не попадя.На мой взгляд рановато для такого конкурса именно на этом ресурсе.Не до рос еще народ до подобных тем.
ну так если ничего не делать - то ничего и не получится!!! все нормально, мне кажется! Отсеялось большое количество работ - примерно 1/5 от выложенных. В оставшихся потчи всех - блики присутствуют! а кто-то и фигурными их сделал, не поленился... Иногда такими фигурными, чо и не признаешь их за блики! но это тем не менее - они!!!
Согласен,но наращивать сложность конкурсов надо постепенно.И может стоит о подобных конкурсах объявлять раньше чем за месяц и очень жестко отсеивать фотографии.Пусть в первом раунде будет 50 работ во всех группах вместе взятых,но чтобы это были действительно отборные работы и чтобы при голосовании люди испытывали мучение,выбирая из прекрасных работ лучшую.Прочитал,что написал,звучит как тост.С праздничком,Сергей!
Мы отбираем только по технике исполнения.Сюжет и композицию оценивают модераторы.К сожалению,по каким-то неведомым нам причинам очень слабые работы по соответствию теме,по композиции,подходящие только для семейного альбома попадают на конкурс,а мы только решаем в какой группе этому творению быть.
Сейчас мы сами и модерируем! И при модерации есть галочка "По каким еще причинам Вы считаете, что эта фотография не должна быть допущена на конкурс" - и ее можно жать и написать например "Неконкурсное качество". Но КТО это делает???
Любое стекло любого объектива преломляет свет и делает картинку отличную от той, что видит наш глаз, и если не хотите искуственное изображение используйте камеру обскура. Про фотошопность я с вами не согласен. Если пишем только светом — это фотография, если редактируем цвет на изображении,непосредственно на холсте — это фотошоп. Фотографич от живописи только этим и отличается. Художник пишет свет , а фотограф-художник пишет светом.
Уважаемый Ростислав!Этот спор стар как мир,как вопрос что было раньше яйцо или курица.У художников есть дощечка,где они размазывают краски,добиваясь нужного оттенка,а у фотографа для этой цели служит ФШ.Но Вы,Ростислав,все равно пытаетесь уйти от обсуждения правил именно этого конкурса,которые не мы с Вами придумали.Цена вопроса-можно или нельзя использовать насадки для создания боке,именно в этом конкурсе.
Непонятен спор.Насадки не СОЗДАЮТ боке,а меняют его ФОРМУ,которая "по умолчанию" соответствует форме лепестков диафрагмы.Запрещать такие насадки-всё равно,что запретить использование,скажем,поляриков ,градиентных фильтров или макроколец.Поэтому "цены вопроса" нет по причине её отсутствия. :)
А я без насадок сняла :) Только выложить не смогла... :((((
Тут выложу :), если не возражаете.
А по теме, лично я не вижу криминала, в использовании насадок. Но зато резко против боке из фотошопа :)
А почему ФШ-боке хуже насадочного?
Ну, я например, вообще не люблю ничего искусственного, того, чего нету на исходнике. ФШ , рассматриваю исключительно как инструмент правки, цветокоррекции, резкости, яркости... Перевод в ЧБ... Но, совершенно не воспринимаю какую либо дорисовку. Сорри.
странно что не смогли. вполне приличная работа в которой всё есть
Ниже написала. Спасибо за оценку :)
Оля, отличная фотография! Неужели за сутки набора не нашла минутку загрузить? Могла мне написать, мы ведь когда-то договариваоись с тобой!
Я не могла, Элечка! :(( Мы с младшенькой в больнице были... Только нас выпустили домой недавно, даже еще не выписали. У нас скарлатина перешла в ветрянку, попутно поднялся ацетон, 10 дней капельниц... Сначала в одной больнице, потом в другой, ветрянка с осложнениями втроичной бактериальной инфекцией, и гепатитом... Я сейчас немного в шоке...
А этот конкурс я очень ждала. И тут - захожу, а идет предварительная оценка. Очень жаль... :(
Никакой конкурс не стоит здоровья ребенка,и вообще,они часто повторяются.
Да, это точно. :)
Оленька! Фиг бы с этим конкурсом!!! Лечитесь, лечитесь и лечитесь!!! Дай Бог тебе силы, а ребеночку - поскорее выздороветь!!!
Спасибо огромное!!! На самом деле все мысли и желания, и даже все действия по максимуму направлены на то, чтоб выздороветь!!! Это действительно самое важное!!! :)))
А кто бы сомневался! Но я твердо знаю - у тебя все будет ОТЛИЧНО!
А я твердо верю, что ты не ошибёшься!!!! :)
Поправляйте своё драгоценное здоровье скорее! Когда детки болеют - это всегда очень тяжело! Скоро уже весна, тепло прогонит все болячки!
Спасибо! Надеюсь!
По моему отличное фото и боке присутствует!
Спасибо Вам!
Конечно никакого криминала в использовании насадок нет,но ведь это искусственное боке,а не боке созданное оптической системой объектива.
P.S.На мой взгляд тема изначально сложна именно отсутствием у большинства конкурсантов стекол ПРО-класса.
Согласна с Вашим П.С.!!! :)
Вы еще пинхол криминалом назовите. Это все и есть аналоговая фотография. Пишем картинку только светом, для этого используем любые кисти, которые помогают работать со светом: различные сетки, чулки, вазелин, выбираем необходимое стекло, всевозможные фильтры, насадки, маски.
Сейчас речь не про пинхол,будет конкурс по нему,тогда обсудим.В условиях четко прописано,что фотошоп-НИЗЗЗЯ!Я сам случайно натолкнулся вконтакте на ссылку по данным девайсам,возможно,что организаторы тоже не знали о его существовании.Насколько правильно участие таких работ в конкурсе.
P.S.Если что,моих работ в этом конкурсе нет,за себя не беспокоюсь.
Алексей! Я думаю - это вполне допустимо и даже должно приветствоваться! Где же не поиграть с диафрагмами (а это просто диафрагмы), как не в конкурсе про боке! другое дело - это мало кто сделал, все ленились! Но это уже совсем другой вопрос!
Тут,Сергей,еще какое дело-боке,это такая субстанция,которую каждый представляет по своему.И если с белками,прищепками,одуванчиками все понятно,то в конкурсе подобном этому,выкладывают что не попадя.На мой взгляд рановато для такого конкурса именно на этом ресурсе.Не до рос еще народ до подобных тем.
ну так если ничего не делать - то ничего и не получится!!! все нормально, мне кажется! Отсеялось большое количество работ - примерно 1/5 от выложенных. В оставшихся потчи всех - блики присутствуют! а кто-то и фигурными их сделал, не поленился... Иногда такими фигурными, чо и не признаешь их за блики! но это тем не менее - они!!!
Согласен,но наращивать сложность конкурсов надо постепенно.И может стоит о подобных конкурсах объявлять раньше чем за месяц и очень жестко отсеивать фотографии.Пусть в первом раунде будет 50 работ во всех группах вместе взятых,но чтобы это были действительно отборные работы и чтобы при голосовании люди испытывали мучение,выбирая из прекрасных работ лучшую.Прочитал,что написал,звучит как тост.С праздничком,Сергей!
Блестящая идея!!!
С праздником, Алексей! А КАК их отбирать? по какому критерию? весь вопрос именно в это упирается! Мы же сами и отбираем!
Мы отбираем только по технике исполнения.Сюжет и композицию оценивают модераторы.К сожалению,по каким-то неведомым нам причинам очень слабые работы по соответствию теме,по композиции,подходящие только для семейного альбома попадают на конкурс,а мы только решаем в какой группе этому творению быть.
Сейчас мы сами и модерируем! И при модерации есть галочка "По каким еще причинам Вы считаете, что эта фотография не должна быть допущена на конкурс" - и ее можно жать и написать например "Неконкурсное качество". Но КТО это делает???
Если честно,то не заметил,начнется мужественный портрет,обязательно посмотрю.спасибо за подсказку.
Любое стекло любого объектива преломляет свет и делает картинку отличную от той, что видит наш глаз, и если не хотите искуственное изображение используйте камеру обскура. Про фотошопность я с вами не согласен. Если пишем только светом — это фотография, если редактируем цвет на изображении,непосредственно на холсте — это фотошоп. Фотографич от живописи только этим и отличается. Художник пишет свет , а фотограф-художник пишет светом.
Уважаемый Ростислав!Этот спор стар как мир,как вопрос что было раньше яйцо или курица.У художников есть дощечка,где они размазывают краски,добиваясь нужного оттенка,а у фотографа для этой цели служит ФШ.Но Вы,Ростислав,все равно пытаетесь уйти от обсуждения правил именно этого конкурса,которые не мы с Вами придумали.Цена вопроса-можно или нельзя использовать насадки для создания боке,именно в этом конкурсе.
Непонятен спор.Насадки не СОЗДАЮТ боке,а меняют его ФОРМУ,которая "по умолчанию" соответствует форме лепестков диафрагмы.Запрещать такие насадки-всё равно,что запретить использование,скажем,поляриков ,градиентных фильтров или макроколец.Поэтому "цены вопроса" нет по причине её отсутствия. :)
Тупим?