Руины или взгляд туриста?
aleksey_matyush (aleksey-matyush)
3 апр. 2011 г., 22:09:11
Рейтинг сообщения: 0
Просмотрел что ПРО начали выставлять в данный конкурс.Почти все из серии Я здесь был.Везде общий план,по подписям к работам можно проследить маршруты поездок уважаемых одноклубников.Может на будущее более строго подходить к теме конкурсов.
Дорогой Алексей! Вы предлагаете Авторам выставлять руины, которые они никогда не видели и там ни разу не были...Однако! В таком случае подскажите источник, откуда воровать фотографии.
Игорь,вы меня не совсем правильно поняли.Не видно работы фотографа.Как акын-что вижу,о том пою.
Экспертам ЗАПРЕЩЕНО!!!! определять художественную составляющую работы. Художественность фотографии определяют в первом туре сами зрители. Увы, но вы пошли на экспертизу, зарядившись определением "нравится-не нравится".
А мне не всегда понятны Ваши сегодняшние оценки за соответствие, Алексей... Когда показаны сугубо руины Вы говорите, что это фото туриста, когда руины показаны на фоне пейзажа, Вы оставляете коммент, что руины нужно выискивать среди пейзажа (и опять же снижаете оценку за соответствие).
Покажите какое-нибудь фото (можно с другого сайта), как нужно показать руины.
Есть такое понятие как "Главный объект" или "Объект съемки", это объект который находится в центре кадра, который находится в резкости, занимает большую часть кадра, несет какую то смысловую нагрузку, если руины на фото соответствуют этим критериям, то какая разница ездил туда человек отдыхать или ездил поснимать?
А вот если снят какой нибудь фонарный столб, или море, но в кадр сбоку попали руины, то это уже совсем другая песня.
Владимир, я задавала вопрос Алексею, на счёт его видения конкурса. То, о чём Вы написали, я знаю.
Да это я так, что бы поближе к теме, поэтому прилепил к вашему сообщению, если вам это не нравится извините....
Да нет, мне это вовсе не мешает. Я просто хотела уточнить свой вопрос :)
Хорошо, что аспекты интересности сюжета Вы перенесли из комментариев работ при отборе в отдельный блог.
Ибо снижать оценки за эти критерии на отборе не лежат в плоскости функций НИ и Э
Вполне возможно, Вы угадали, почему А.Матюш не на шутку обозлился на первые руины, представленные в конкурсе. Видимо, у него в загашнике имеются такие руины, что их надо сразу поместить в лучшую пятерку работ, минуя первый и второй раунды. Про первые места уже и не говорю...
Уважаемый Игорь!Я для себя решил,что не буду заниматься отбором на те конкурсы,где буду участвовать сам.Это к вопросу о первом месте.Просто в паутине,тюльпанах было очень много интересных работ.Правда часть оказалась ворованной,но тем не менее я честно любовался многими работами в тюльпанах,хотя к цветам достаточно равнодушен.А руины разочаровали.Повторюсь еще раз-я не собирался участвовать в этом конкурсе.
Выше ответил Вам, в чем заключена Ваша основная ошибка при экспертизе. Эксперты при экспертизе НЕ ИМЕЮТ ПРАВА РАССМАТРИВАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ РАБОТЫ.
"Любоваться" работами можно, в том числе и экспертам, только в течение первого тура....
Может быть,Игорь,Вы и правы и я действительно завысил свои требования.Надо обдумать,пока ухожу в отпуск.
Вы не завысили свои требования, Вы просто стали рассматривать художественную составляющую работы. Но у каждого своё художественное видение, поэтому при экспертизе художественную составляющую ЗАПРЕЩЕНО РАССМАТРИВАТЬ. Бывало, что я ставил оценки 10 работам, которые мне ужасно не нравились в художественном плане....А что делать - это экспертиза?!
Алексей, а что Вы предлагаете выставлять в данном конкурсе?
Те же руины которые уже есть,только снятые более интересно.
Это решать каждому автору самому,какой ракурс выбирать при съемке.Посмотрев работы,которые уже выставлены,от себя скажу,что ракурсы удачные,подача руин зрителю вполне вкусная.
Алексей, скажите великодушно - а что же делать, если и вправду и руины (и памятники, которые скоро будут на конкурсе) - многие, в т.ч. и я сам - видят именно в туристических поездках, и при этом времени на то, чтобы сделать снимок оказывается совсем чуть-чуть. Ну да, получается именно взгляд туриста. Согласен, что качественная работа не может быть выполнена впопыхах, на бегу хотя иногда (подчеркиваю - ИНОГДА, ОЧЕНЬ РЕДКО) и получаются достойные кадры, но это скорее исключение. Но когда маршруты твоих обычных поездок - это дом-работа-дом - ГДЕ и КОГДА фотографировать? Вот и получается, что такие вот кадры (руины, памятники) и делаются преимущественно во время туристических поездок.
Я то же посмотрела оценки Алексея и пришла в недоумение, что человек хочет увидеть не понятно...??? хотелось бы ваш пример на 10 баллов руин и без туристического взгляда.
А вы в курсе, что оценки экспертов обсуждать не этично?
Раз поставил, значит так надо :)
А я не обсуждаю, а спрашиваю...а во вторых это блог который создал сам Алексей....
Он наверно создал его для того что бы завтра было меньше не подходящих работ, но не для того чтобы здесь обсуждали оценки поставленные им сегодня.
Я думаю, это когда начинаетеся разборка под фотографией и кричат: "Эксперта на мыло!!!" (были у нас такие времена). Но сегодня очень много авторов оказались несогласны с оценкой одного человека. Тем более Алексей сам поднял тему соответствия в своём блоге. Вот и интересно услышать его мнение о том, какие фото должны быть представленными в этом конкурсе. Обсуждение (и тем более осуждение) здесь не при чём. Просто хочется понять.
Вы знаете когда я только попал на этот сайт, я то же не понимал оценки экспертов, как за свои так и за чужие работы, и когда я пытался выяснить почему, на меня обрушивался шквал "критиков", "да как вам не стыдно, это эксперты, а кто вы..."
Оценки экспертов я и сейчас не понимаю, но просто считаю ниже своего достоинства опускаться до разбора полетов, тем более что многие из экспертов фотографией серьезно не занимаются, их просто назначили.
В свое время когда вы зарабатывали свои УД вы боялись вступать в споры, что бы не потерять все, теперь же когда ваш УД 60-70 вы не боитесь потерять 2-3 балла, но уже поздно спорить, момент вы упустили, в свое время не отстояли критерии оценки и теперь пожинаете плоды своей же же безразличности.
Поздно пить Боржом ......
Владимир, Вы слишком недавно на сайте, чтобы говорить о том, как было. Как раз-то я в своё время поспорила немало и немало бита была. Поэтому наверное и УД немалый. Только спорить ради спора мне не доставляет удовольствия. Но это совсем уж не по теме блога.
Лена, товарищ просто не в курсе до сих пор, что на Э. уровень доверия не распространяется, в смысле допуска к отбору. Поэтому для Э. ("назначенных") потерять или приобрести в УД не столь важно, как для самого товарища.
Плюс Э. ("назначенных")на сайте не так уж и много... :)))
Приятно, когда найдется хоть один человечек, который в разрез начнет обсуждать не бузину в огороде, а дядьку в Киеве...
Ваша фраза, Владимир, "просто считаю ниже своего достоинства опускаться до разбора полетов" привела меня в восторг! Я и не подозревал, что ниже Вашего достоинства еще имеется местечко... :))
Я уже не однократно замечал как вы хамите, и мне и другим, и вот опять, надеюсь администрация обратит на это внимание. От себя же могу только сказать что местечко ниже моего достоинства есть, как бы вас это не удивляло, и вы уже давно находитесь в этом укромном местечке, в простонародии его (это местечко) называют ....опой, сидите и не выглядывайте.
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ, ЧТО Я ВСЕГО ЛИШЬ ОТВЕЧАЮ НА ОСКОРБЛЕНИЕ, ЗАТЕЯ НЕ МОЯ.
Чудненький Вы наш Владимир Пионерович! Подозревал, что мою несколько усложненную фразу о Вашем достоинстве Ваш мощный интеллект не сможет правильно одолеть, поэтому и получился от Вас вопль из больших букв, как от ужаленного (в качестве синонимического ряда, чтобы могли выбрать для себя подходящее даю: "укушеннного", "ошпаренного", "испачканного птичкой", "вступившего чистым ботинком в нехорошее", "ударенного током от неисправного эл.чайника" и т.п.). В результате возникшей в Вашей душе паники, Вы проговорились, где расположено Ваше достоинство и обозначили его точками. Теперь и я вижу, что ниже Вашего достоинства имеется место, но оно уже, увы, занято Вашими ногами... :))
Спасибо Игорь Интеллектуалович что показали свой интеллект, точнее его отсутствие. Продолжайте и дальше развивать способности своего образного мышления, я же в ваших советах и оценках не нуждаюсь.
Своими завернутыми высказываниями вы всего лишь показываете свою ущербность и духовную слабость, состоявшийся человек никогда не будет общаться в таком как вы тоне, в своих воплях вы видимо пытаетесь отыграться за свою не состоятельность как человека в реальной жизни. У меня есть большой опыт общения с такими "людьми" как вы.
На этом разрешите попращаться, считаю что с вами мне беседовать больше не о чем.
Про этику, это замечательно....но не в данном случае, так как конкретные оценки никто не обсуждает, обсуждают общую тенденцию видения одного из Экспертов. Действительно, хотелось бы взглянуть на руины его, Матюша, глазами... :))
Вам просто понравилась эта работа и не более. А руины здесь также обозначены, как и на работах, попавших в первый тур.
Попутно скажу, что мне представленная Вами работа не очень по душе из-за жуткого перефотошопа. Но по соотвествию ей поставил бы 10 а не 7, потому что речь идет о развалинах.
Игорь!
а по-моему руины и развалины по сути своей - это одно и тоже разве нет?
википедия
Руи́ны (от лат. ruere, падать) — останки бывшего здания или постройки.
словарь Ожегова
развалина: остатки разрушенного строения, поселения
Развалины города. Груда развалин.
Машенька, совершенно верно! Именно так и воспринимаю руины, как развалины
Игорь, извиняюсь!! снова моя невнимательность меня губит... прочитала с точностью до наоборот Ваше всказывание, что-то мне померещилось, что Вы написали, что поставили бы 7 а не 10, потому что на фото не руины, а развалины.... вот это меня несет...... видимо весеннее обострение )))))
Витамины могут поправить ситуацию с весенним обострением... :))
Уважаемые коллеги, предлагаю, все же не переводить блог в плоскость обсуждения Автора блога и тем более заниматься выяснением отношений. Давайте дождемся автора и услышим его видение данной темы, возможно оно будет достаточно конструктивным и позволит улучшить качество работ попавших в первый. Тем более, что учитывая, то, сколько работ добавлены ПРОшниками, завтра может повторится история с набором тюльпанов: через час после начала, набор закроют и за бортом наверняка останется много интересного, но так и не увиденного всеми нами :)
С первой частью согласна - блог создан не для обсуждения автора.
Вторая часть.... Роман, уже много раз повторялось, что количество работ, загруженных ПРО никак не влияет на количество работ, загруженных остальными участниками. Работы ПРО при наборе не учитываются. Т.е. набирается 200 работ + работы от ПРО.
Елена спасибо :) Я отношусь к той категории людей которым не нужно многократного повторения: я в курсе, что работы ПРОшников не учитываются в общей массе. Их количество, а их уже сейчас в первом около 80, при том, что основной отбор начнется только в 20:00 является своеобразным индикатором скорости добавления работ. Пример: если в "Розыгрышах" ПРОшники накануне начала основного набора загрузили работ 10, то и во время основного набора, как мы убедились огромного наплыва работ не было, а в "Тюльпанах" ПРОшиники накануне набора загрузили работ 100, и соответственно и при основном наборе тюльпанов оказалось МОРЕ, поэтому основной набор и был приостановлен через час или два после начала основного набора.
Поэтому я и хотел донести мысль, что возможно Алексей предложит нечто, позволившее конструктивно и обоснованно поднять планку отбора, для того что бы получить в первом более качественные работы.
Но как я понял сегодня, Алексей снижал баллы за художественную составляющую, что запрещено делать Э и НИ на этапе отбора работ в первый. Спасибо за внимание :)
Для А.Матюша нужен не общий план?да еще и без подписей?Типа такого?)
Возражаю! Эти руины А.Матюш может принять за товар старьевщика или антиквара... :))
Одна просьба,Игорь.Не надо за Матюша решать что за что он может принять.
Вы не ответили на всеобще к Вам обращенный вопрос - что Вы считаете руинами? Вот и приходится гадать и домысливать за Вас.
Чтобы немного снять напряжение на ветке, покажу руины, выставленные и снятые мною в конкурсе 2010 года "Юмор". Эксперты дружно юмора не увидели :(
Может быть потому,что это больше похоже на издевательство над стариной?
Интересное рассуждение. Переставил буковки на снимке для конкурса - издевательство над стариной? Может Вы думаете, что этот каменный манускрипт охраняется? Я еще выбрал самый чистый, остальные РЕАЛЬНО изгажены граффити
Если вы их переставили в фотошопе,тогда извиняюсь.
Да какой там фотошоп :), обычный Paint. Вырезал, развернул, вставил :)
Ну я и имел в виду в каком то редакторе.Мне лично жутко не нравятся все эти "васи".Изрисовали всё,что только можно.Иногда находишь какой нибудь ракурс интересный,а там на заднем плане уже "вася" с подружкой увековечился...(
Во-во, сегодня может быть выставлю подобные руины :( Мало того,что время уничтожает памятники, так еще и современники стараются вовсю!
Надписи на руинах не подкидывали историкам?Может что то познавательное написано.А может старым матом.)))Вдруг у них тоже были свои "васи".
Нет, конечно! Наверняка всё уже прочитано и изучено!
Когда отбираешь работы не особо вчитываешься в надписи, долго искала в чем юмор, нашла, смешно и прикольно!! ;)))
Спасибо, Юлия, за оценку :)
Иной раз пожалеешь экспертов.Пересмотреть кучу работ,да еще врубиться,что хотел автор.А глаз замыливается.Но с другой стороны,взялся за гуж,не говори,что не дюж.)))
Если спрятали "иголку в стоге сена" нужно указывать хоть путь к ней (маленький комментарий под фото)... ведь не только при отборе не заметят, но и участники с "мешками звезд" пройдут мимо! ;)
Юлия, на превьюшке к этой работе было четко выделено слово "ЗДЕСЬ". Не увидеть было просто невозможно. Просто попал не в то время, не в то настроение Экспертов. :)
Если честно,я с трудом отыскал надпись,но она мне показалась не смешной.Вы уж извините...На конкурсе руин,это было бы звёздное фото,мне оно понравилось!
На конкурсе руин звёздность этой работы была бы равна 1,5 звезды неизвестного достоинства :)
Я выставил на этот конкурс гораздо более сильные работы и ... пшик!
а у меня такой вопрос - почему руины перестают быть руинами если рядом появляется живое существо? вопрос ко всем и особенно к толику и к Ялте...
хотя я понимаю что этот вопрос противоположный по мнению автора блога))
Ответ очень простой, хотя буду делать вид, что не знаю, о какой работе идет речь. Руины, не перестали быть руинами, поэтому оценка за соответствие достаточно высокая. Но выполнение своего или иного портрета на фоне руин, снижает соответствие снимка заданной теме и переводит фото в разряд ближе к портрету. А если лицо на портрете займет огромное пространство и будет сосредоточено ловить взглядом "птичку" из объектива, то работа и вовсе может быть оценена, как фото для семейного альбома...Такова трудная доля шедевров... :(
Игорь, я не хотела бы сводить разговор к конкретной работе. я хотела бы уточнить. опустим как достигался тот или иной снимок. просто - в кадре есть люди. значит и репортаж не приветствуется? интуитивно я понимаю где портрет а где люди являются составляющие композиции. люди это индикаторы масштабности, погоды, значимости объекта с той или иной точки зрения.
лишний раз убеждаюсь что тут приветствуются работы так сказать "пыхой в лоб" в переносном значении. просто щелкнуть в тупую объект.
как только появляются люди - всё! или СА или портрет! да нет господа, это все те же руины))
Сами по себе люди не могут быть препятствием для соответствия, если они играют роль статистов или дополняют снимок для раскрытия сути или объема и пр.. Почему ко мне такие претензии по людям?
Игорь я без претензий, я просто хочу пообщаться) тем более Вы пошли на контакт) я с удовольствием пообщаюсь и с другими. и дело не в конкретной работе, в тюльпанах к одной из моей работе тоже выдвигались мнения что это портрет. хотя... если тюльпаны стоят в вазе, почему никто не причитает что это "портрет" вазы?
Наталья, простите, что я вмешиваюсь в Ваш разговор с Игорем. Но в "Тюльпанах" было несколько именно портретов ваз! Когда она была явно главнее и интереснее цветов.
таких работ несколько (как минимум 3!)
свое мнение я достаточно подробно расписал в коменте при оценке. неужели из него что-то неясно?
как не убеждайте, но там снимали именно людей, а остальное фон. типичное фото из разряда поглядите где мы были. причем про то что фото для СА написала и Тара, а вопросы только к нам с Игорем... и это при том, что Ялта поставил даже больше чем она. Непонятна избирательность...
Если бы вы хотели показать действительно руины, то люди на арене были бы очень уместны для передачи масштаба, но не стоило своими родными загромождать весь ПП
во-первых толик, когда Вы оцениваете фото, то почему то забываете что Вы не оцениваете художественность, не оцениваете авторский взгляд. если Вы говорите сейчас опять таки про конкретную работу, то отвечу что люди на арене там есть и именно по людям на пп и по людям на арене можно сделать вывод о масштабе всего строения. да и люди занимают около 20% снимка...
вот вы толик, сминается "пыхой в лоб" вот так и оцениваете
трое людей из шести сходу увидели у вас СА. если это вам не о чем не говорит что с фото что-то не так, вы упорно стоите на своем, то зачем же вы вообще спрашиваете о чужом мнении? похоже оно вас интересует только в положительных вариациях...
ваша последняя фраза напоминает перевод стрелок... качество моих работ при оценке ваших НИКАКОГО отношения не имеет.
Если человек в упор смотрит в камеру, стараясь себя запечатлеть, то остальное становится лишь фоном. В этом вся загвоздка, это и есть причина снижения оценки по соответствию...
В тюльпанах тоже портрет был первичен, а тюльпаны вторичны....Слава Богу, тюльпаны не были третичны (четвертичны и т.д.).Можно было тогда вообще угодить в список для СА
мысль Вашу услышала... узко мыслите. объяснять долго по кругу не буду.
В Маргарите ГЛАВНЫЕ цветы... другую работу тут обсуждать не буду. и Вы и толик сами начали говорить о конкретной работе, что я считаю не этичным...
...
я задала вопрос о живых существ в кадре потому что меня это волнует в каждом конкурсе.
Не только Вас, всё человечество волнуют живые существа.
А про этичность Вы придумали или так, к словцу пришлось?... :)) По-моему, ни я, ни Толик никаких конкретно работ не называли. Но, если бы и назвали, то она уже в первом туре и её можно беспрепятственно обсуждать.
))))) смешно, как раз препятственно, так как я в 1 туре НЕМО... поэтому я и сказала об этичности)
а мнения у всех разные. просто если в отборе будут принимать участия большинство таких как Вы и толик, то всё живое будет отсекаться и перекочевывать в непризнанные, а если большинство таких как я - то такие работы будут благополучно следовать в первый...
Кто Вам мешает участвовать в отборе? Мессии всегда приветствуются народом
я не сказала что мне кто-то мешает. я кстати отбирала работы в этом конкурсе)) я сказала о большинстве таких как я или таких как вы)))
Как-то ненавязчиво Вы поделили общество на таких, как Вы (наверно, хороших) и таких, как я (явно нехороших).Даже не подозревал, что Вы и я являемся яркими представителями целых направлений человечества... :)) Вы, как представитель "всего живого", конечно, находитесь в подавляющем большинстве и не за горами тот светлый день, когда будет сметено всё и все, кто мешает попадать работам в первый раунд... А само отделение "непризнанных" будет навеки закрыто:)) Особенно, этому будут рады "вечно живые" и неистребимые фото из СА и кумушки, типа, это яч, Фрося, которые постоянно пытаются прорваться на конкурс, но прямым ходом направляются в непризнанные да еще их и банят порой
Игорь это всё Вы мне написали?
во-первых я не делила на хороших и плохих. я даже не знаю какую стратегию считать верной - вашу или мою... во-вторых я всегда была против "я и мой малыш" из СА. я против работ с низким качеством. я за "непризанные" и т.д. и т.п. так кому Вы писали пост?
Будем считать, что два мощных потока человечества опять слились воединно и не имеют друг к другу претензий... :)) Для начала, сойдемся на том, что фото из СА и "это я, Фрося" в первый не пущать...:))
вы могли остаться немо, подняв диалог под вашей фотографией. вы сами решили раскрыть анонимность (впрочем лично я модели узнал и так) начав задавать вопросы про СА и руины именно в чужом блоге, где ваше имя видно всем.
толик)) смешной Вы человек! медные трубы Вас губят... а насчет моделей...гм. я их там не узнаю))
Я тоже смешной человек. Но еще и наивный, так как ни моделей, ни Немо не узнал. Видимо, за это мне намекнули о несоблюдении этичности...:))
теперь и мне смешно... скажите лучше когда и где вы слышали медные трубы обо мне? я же не из тех кто хвалит направо налево. а оттого на меня чаще негатив выливают, так что до погибели по вашему диагнозу мне вовек не дойти...
а уж работы мои только ленивый не пинал, так что с медью вы ошиблись... глядя в зеркало
у вас наташа тьма хороших работ, с идеей и качеством отменными, сам хвалил их не раз. но это не значит, что когда вы выставите что-то отдаленное теме снятое второпях и мимоходом из одного из отпусков, я буду это по инерции нахваливать
толик мои работы вы хвалите как раз ОООчень редко. а медные трубы в вашем случае, это не работы, а должность Э...
пока мне моя должность Э только боком выходит. никаких благ - только обязанности, пусть и добровольные, на общественных началах, но тем не менее не несущие материальной или моральной выгоды...
а вот моральный ущерб налицо - всякий недовольный наровит свернуть на личность и пнуть... так что про "пыху в лоб" вы банальнонеоригинальны. с вашей фантазией (а ею бог не обидел вроде) могли бы чего-нибудь и повеселее завернуть :)
я не пытаюсь быть оригинальной в общении. я не выискиваю у Вас недостатки. я не пытаюсь Вас уколоть побольнее. я просто хочу уяснить для себя ответ на конкретный вопрос. "пыха в лоб" это был очень наглядный пример из ассоциативного ряда.
Толик, Наталья, вы уже закончили достаточно приличную, но все-таки перебранку? Причем, как мне сдается, на пустом месте? :-)))
А ведь вопрос, который поднял Алексей в своем блоге - остается вне обсуждения. А этот вопрос - все таки, на мой взгляд, весьма важен. Я уверен, что все мы прекрасно знаем, что настоящие пейзажные и архитектурные фотографии абы как не делаются. Требуется серьезная подготовка, продумывание, выбор точки съемки, ожидание подходящей погоды, даже рисунка облаков. Ну, короче, ОЧЕНЬ много чего. Это с одной стороны. С другой стороны - мы здесь в основном не профессиональные фотографы, и времени на такую вот подготовку почти ни у кого нет. Вот и получаются кадры, как заметил Алексей, как у акына - "что вижу, о том и пою". А как поют неподготовленные люди - это, я думаю, понятно. Получается некоторое противоречие. Вот, например, недавно прошедший конкурс гламура. Понятное дело - победили хорошие студийные работы, с подготовкой (серьезной) модели, с продуманной съемкой и пр. Но ведь это же должно относиться и к любому жанру фотографии!!! (Оставим в стороне репортаж). Но почему-то этот аспект никто не вспомнил кроме Алексея, а когда он попытался его воплотить в своих оценках (согласен, весьма непоследовательно!) - его дружно заклевали. А мне бы очень хотелось услышать от вас, как и от других достойных людей сайта, мнение по этому вопросу.
Очень с Вами согласна, Сергей. Но ведь Вы сами справедливо заметили - мы здесь не профессиональные фотографы, и в большинстве работы подбираются из уже имеющихся в архивах. Даже если специально поехать что-то снимать, то где гарантия того, что в день, когда я буду пару часов свободна и могу поехать на плэнер)), будет нужная погода? Много фотографий из мест отдыха, т. е экскрусий. Опять от человека не очень много зависит - время назначено заранее, экскурсовод бегает и кричит:"Не отставайте от группы!", а кругом толпа таких же туристов с фотоаппаратами. Поэтому не так много продуманных работ. Я отсмотрела несколько дисков со своими фотографиями, и с сожалением увидела, что катастрофически мало устраивающих меня работ! Сейчас, после полугода пребывания на этом сайте, я многое сняла бы по-другому, более интересно, с другой точки. Считаю это большим плюсом! Спасибо всем тем, кто выставляет свои прекрасные работы и даёт возможность остальным учиться. Алексей не должен был учитывать интересность сюжета в своих оценках. Это прерогатива всех нас, голосующих в первом раунде.
Вот эта конкретная польза от ПРОДУМАННЫХ работ, которые все-таки кто-то же выставляет для нашего научения!!! Прекрасное замечание!
Да Бог с ними, с оценками Алексея, не в них дело. По-моему, ни одна фотография не провалилась из-за того, что Алексей давал ей низкие баллы по соответствию.
а вот это наверное нас с Алексеем и отличает. я когда смотрела работы, то мне очень многие ооочень понравились.
По боьшому счету - хороших работ ОЧЕНЬ мало (я сам выставляю работы, и свои в хорошие - НЕ включаю). Но хочется слышать критику, по возможности - конструктивную. А комментарии типа "Понравилось, ловите здезды!" уж точно не сподвигнут к развитию, к улучшению...
:-)))))))))
Попробуйте написать под фотографией с просьбой о разборе работы. Я, правда, так не делала ни разу.
Хм... А что, можно и попробовать!
Я один раз так сделал, когда Игорь Ялта поставил мне низкую оценку по качеству - под работой я попросил его объяснить, где мои ошибки. Он любезно согласился, и показал мне много из того, что я не заметил.
Прошу прощения у профи, что затесалась в компанию:)но люблю учиться. Однако удивило вот что - когда стала смотреть работы, показалось, что подавляющее большинство снято "за бугром". Оно понятно, там руины культурные, фотогеничные, симпатичные. А в России, судя по всему - "все хорошо, все хорошо"... Надо будет на досуге подсчитать точные цифры.
Спасибо за интерес к теме,Елена!
На мой взгляд такое количество заграничных достопримечательностей говорит о том,что когда человек едет в отпуск,он берет с собой фотоаппарат и снимает все подряд,благо тебя на автобусе подвезли к самой достопримечательности.Зато в 15-20 км от дома такого путешественника может находится очень интересная достопримечательность,но он там никогда не побывает...
А я люблю путешествовать по окрестностям Риги и по Латвии вообще. Очень много интересного и красивейшая природа!
А Вы не нашли, как называется тот замок, помните, на моем старом-престаром фото с Москвичом 407?
Нет, к сожалению, не удалось идентифицировать. ((
Надо было в конкурс выставить, две руины:) Хотя на тот момент был молод и резво бегал:))).
))) У нас я таких и не видела уже очень давно. Жигули попадается, но редко, и выглядят просто раритетами))
Да уж))) Когда-то давно к нам приехала родня из Латвии на одном из первых тогда привезенных моряками "Фордов". И сели на пузо у нас на даче! Из внедорожников были только "козлы":)