Интересно,но факт?:)
Алиса13777 (alisa13777)
1 июл. 2011 г., 23:38:32
Рейтинг сообщения: 0
Интересно по чему мои работы сделанные простой мыльницей, чаще всего попадают в красную группу, а зеркалкой в зеленую, по чему так?... Ваши предположения?????:)))))(Хотя качество,небо и земля!)
Может потому что мыльница Лейка, а зеркалка Самсунг с 30-и кратным зум объективом?
Мыльница кассио,эеркалка никон д 5000
У меня была старая мыльница Кассио, до сих пор использую снятые ею фото. Отличный был фотик, жаль умер.
А у моего теперешнего Никона периодически плавает фокус.
Хочу поделиться определённым опытом.Дело не в том, что фокус "плавает"...
При съёмке в автоматическом режиме, центр фокусировки часто попадает между соседними ближними объектами на ЗП.
Если съёмка производится относительно статических объектов, находящихся в разных плоскостях, то предпочтительней использовать ручной режим наводки
ну на зеркалках-то есть фиксация фокуса. А на мыльницах такая штука есть, вы не в курсе, Валерий?
К сожалению, держал в руках Canon PowerShot SX100 IS with 10X Zoom всего пару месяцев и не разобрался во всех тонкостях
В моем точно нет. У меня очень хорошая мыльница в плане оптики и зума (15 кратный оптический!). Но ручного в нем нет ничего. Я собственно брала его исключительно для пейзажей и макро, но на сайте очень много интересных конкурсов и очень хочется в них попробовать поучаствовать.
может быть разная обработка в редакторах? я вот на конкурс толпа два кадра по разному обработала. один попал в красную, а второй в серую))
Я так думаю, что раньше больше свободного времени было на обработку,чем сейчас,но ведь оценивают по качеству? и на других сайтах ,те фото впереди по качеству:)))
у меня исходник ТАК сильно хромает на качество и умение на сейчас в редакторах ТАК его сильно вытягивает, что моя мыльницы порой перекрывает чужие зеркалки...
У меня тоже перекрывает,но не на других сайтах:)
я пока на другие не ходила))) всё впереди)
У меня есть мысли для этого сайта снимать только мыльницей!:))))
Те ошибки, которые я вижу, не видят, и фото в красной группе, а там где с качеством все ОК, в зеленой, как так?:)))
Алиса, а вообще у меня к Вам есть просьба. Если Вы видите ошибки фотографии - ну напишите под ней коммент (или при отборе - при выставлении оценки)! Я понимаю, что это требует лишнего времени - но ведь это может быть полезно не только для автора работы - но и для всех нас!
Согласна с Сергеем. Я вообще считаю, что конструктивная критика необходима для роста. И я бы обязала томатных королей в обязательном порядке конкретизировать за что именно томат. Это не детская обида, просто став про я стала видеть этих лиц и среди них встречаются уважаемые односайтовцы мнение которых мне интересно.
А вообще мне нравится этот сайт своей непредсказуемостью!!!!
а мне нравится этот сайт общением... и ликбезом! меня учат бесплатно, что может быть выгоднее?)))
но если честно... то тут ЖИВУ
Такая же история,бог с ним с качеством:) главное чтоб пропустили в группу:))))
По моим наблюдениям многие НИ думают ,что ЗП размытый,это некачественно ИМХО:)))
по этому лучшие работы в зеленой группе!!!!
Алиса, ну, во-первых, далеко не факт, что в зеленой группе работы лучше. Вот закончился конкурс "Бегущий человек" - разве работы в зеленой лучше работ в красной?
во-вторых, насчет статистики - я все-таки сомневаюсь, что в красной больше работ, сделаннных мыльницей, а в зеленой - зеркалкой :-)))))))
в-третьих, при отборе мы же не можем открыть картинку в полном размере, а видим только то, что показывает сайт. А это очень недостаточно чтобы судить о качестве (достаточно чтобы судить о композиции, но почему-то на нее мало кто обращает внимания при выставлении оценки)
в-четвертых, МАКРО сделанное на мыльницу - лучше макро зеркалки с объективом за приемлемые деньги - по чисто физическим (оптическим) причинам! Ну по крайней мере - пока нет необходимости отпечатать снимок хотя бы на лист А3 :-)))
Алиса +10000!
Насчет заднего плана на диафрагме 2.8 чего только не выслушаешь.Помню пришли как то клиенты на свадьбу.Смотрят образцы работ и говорят-а что у вас сзади все так нерезко.Понял,отвечаю,вашу свадьбу будем снимать шириком при закрытой диафрагме.
Во во!!!!
Проблема как мне кажется в том, что сайт сжимает фотографии по 800px в ширину и мелкие детали размываются на всех фотографиях, а на отборе полный размер не посмотреть.
Последние фото загрузил в большом размере от 3-х до 5-ти мб, но то что показывает сайт и то, что я вижу у себя на компе в оригинале, небо и земля((
Если заранее сжимать, то разницы не будет видно
Всё равно качество теряется, и в полном размере тоже нормально не посмотреть уже.
Проверила сейчас специально с качеством все один в один, это если не скрипт сайта уменьшает,
А как сжимаете?
В фщ сжимаю" с наилучшим качеством для уменьшения"
Именно до 800 пикселей?
да, я тоже сжимаю ровно до 800... вертикальные - до 800-850 по вертикали...
Алиса, а вы примеры приведите конкретные, с ссылками - где с зеркалки в зеленой и с мыльницы в красной, а народ разберет, а то так не предметный разговор получается.... у меня вот одна мыльница на все случаи жизни - а фотки разбегаются по разным группам... :))
Ольга, у меня в "макро-насекомых" и саранча (в третьем раунде), и гусеница-панк (во втором выбыла) - обе в красной группе, сняты мыльницей :)
да, мой мыльный кузнец тоже там побывал)
Вот из того что уже закончилось, fotokonkurs.ru/photo/113492
fotokonkurs.ru/photo/113964
fotokonkurs.ru/photo/113062
fotokonkurs.ru/photo/113055
fotokonkurs.ru/photo/112238
1 и 2 Вы Алиса не испортили обработкой,вот и результат, а 3 испортили вот и в серой,это или не умение или я даже не знаю что,хотя в 3 композиция намного интересней:)
Я вас не много не поняла,
Ну лестницы - это еще ДО деления на группы! Отличная кстати работа, она мне очень понравилась в свое время! Меня еще ребенок тыкал носом в нее - учись, папа, как надо снимать!
А первые две - та же самая история! вторая явно лучше по качеству, но зато первая - такая уточка сипатичная, ути-пуси... :-))) И вот Вам результат.
Блин,лестницы,чет не правильно,ссылку кинула:))) спасибо Сергей на добром слове!
Но ведь группы должны делится по качеству, а получается, не совсем по качеству!:)
Получается,что те кто делят их по качеству,не совсем в этом качестве разбираются!
должны... очень правильное слово - ДОЛЖНЫ...
но мы все можем ошибаться, а размеры фотографии нам в этом усиленно помогают. Да еще и разброд на тему "что есть качество". Я очень жду обещанных добавочных ползунков... тогда, может, будет как-то понятнее - что именно мы оцениваем!
Да ползунки добавочные будут очень кстати!
или усилят путаницу, что тоже очень может быть :-))))))))
Хотя бы нужны границы ,если я считаю что фото в красной,до скольки я должна двигать ползунок
а это сказать нельзя никак!!!
деление по группам происходит не по абсолютным величинам набранных баллов (ну если раньше - набрали 64 - прошли, не набрали - выбыли), а по относительным! То есть НЕТ таких значений, чтобы фотка была именно в красной, именно в зеленой или в серой. Все зависит от того, какие фотографии представлены на конкурс. Поэтому нельзя при отборе назначить группу данной фотографии.
Я думаю что можно,ведь все двигают по разному, если все подвинут скажем до красной, и будет много работ где ползунок на пределе(то есть подвинут до конца), работа окажется в зеленой.... просто Нужно определится примерно с двиганием
нет, нет... это нельзя сделать - я Вас уверяю! тем более что у нас нет задачи отправить работу в какую-то группу - мы должны просто оценить ее качество, а по группам уже компьютер их распихает!
Нужна четкая шкала, наверное как раньше была, а по группам пусть комп распределяет:)
да фиг с ней, с этой шкалой! :-)))
и так приноровимся!
Долго рассматривал эти фотографии. Качество белой - конечно же выше, в этом нет сомнения. но Сиреневая ВЫГЛЯДИТ резче (на самом деле это не так, но вы, наверное, шарпом по ней прошлись). Мне кажется - главная проблема на сайте - это в РАЗМЕРЕ выкладываемой фотографии. В том числе (а, может, и прежде всего) - в невозможности посмотреть фотографию в увеличенном размере при отборе! И вообще-то выкладывание фотографии ужатой до 800 пикселей по большей стороне никак не должно приветствоваться на фотосайте! Фото разумеется надо рассматривать в максимальном размере, и эту возможность стоит дать вообще всем, а не только ПРО.
Так вот оценивают качество, а не зеркальную резкость ,определение качества,очень многие думают что чем больше резкости,тем больше качества,
ну так в маленьком размере и кажется, что сиреневая - резкая, а белая - не очень! вот и все! будь при оценке возможность рассмотреть работу в большем размере - я думаю, все встало бы на свои места!
Все-таки НЕрезкость - это не хорошо :-))) А поскольку это - бич многих и многих работ, то поэтому резкости уделяется такое вот внимание.
Многие также думают, что композиция - не относится к качеству...
Не знаю ,на мой взгляд, и в таком размере по качеству можно разглядеть работы...
Алиса - ОЧЕНЬ тяжело... правда...
уж слишком мало все. Приходится так глаза ломать! ну вот к примеру - только что смотрел одну работу. В красной. В маленьком размере - ОЧЕНЬ приличное качество. Открываю большой - мама моя родная!!! УЖАС!!!!!!!
А я не открывала, может в личку ссылочку скинете этой работы ,посмотрю
Так любую открой в большом рамере и будут недочеты.А зачем под лупой что-то разглядывать?Всегда все будет плохого качества.
Юль, под какой лупой???
просто если фотография размещена в размере скажем 1800*1200, то можно ее в этом размере и посмотреть! и на качественных работах ты недостатков практически не увидишь!
я не помню даже,грузила ли 800...кажется нет...ужимаю всегда до 1000,1200,1500 в зависимости от кадра
Соглашусь с Алисой.У меня все прекрасно разглядывается.
Закончатся конкурсы будут вам примеры:)
Что могу сказать. У меня сейчас в одном из конкурсов три (!) в красной: одна снята зеркалкой, другая - почти мыльницей, а третья - ну ваще мыльницей! И одна зеркалкина в зелёной :)