Лазурный берег
Andrey (ant1pka)
15 сент. 2012 г., 21:19:24
Рейтинг сообщения: 0
Давайте обсуждать )))
Вопрос первый: Как в красной группе оказались пейзажные фотографии с заваленным горизонтом? ;)
)))))
Ваши варианты? )))
Так решили все "профи", "профи" решили и всё.
И почему в серой одна и таже фотография выставленна под разными названиями?
уверен, что это случайно ;)
У меня вопрос)) Впервые не знаю как голосовать,сижу и думаю за что голосовать: за берег с морем,за море без берега или за озера и реки...)) Если рассуждать по логике,в конкурсном названии есть слово берег,значит моря без берегов уже мимо...про озера и реки были споры в блоге,к ним вроде тоже не относится понятие Лазурный берег...
Да, некоторые работы можно смело назвать "Лазурная топь болота".
А то, что в красную группу попало много работ с грубейшей ошибкой - заваленный горизонт водной глади, то это делает честь нашим оценщикам.
Проголосовала пока в красной- за берег с морем)...рука не дрогнула голосовать за остальное,хотя красивые пейзажи есть без моря и без берега)
Юлия, а разве надо море? Уж если совсем буквально название трактовать, то нужен либо любой берег с любой лазурной водой, либо только Франция :-)
Ну изначально название Лазурный берег к морскому пейзажу относилось...не встречала Лазурного берега реки или озера).Можете меня пееубедить,я согласная)
Юлия, если честно, то лично мне понять этот конкурс сложно :-). Когда я решала, что загрузить мне, то выбирала снимки, где есть естественный водоем с водой насыщенного лазурного цвета. Мне кажется, что конкурс про красоту воды, про цвет в первую очередь. Если бы нужно было море, то, наверное, назвали бы "Морской берег" или "Морской пейзаж". Наверное, в данном конкурсе важнее цвет, чем объект. Хотя... "чешу репу", как говорит мой шеф :-)
Если бы конкурс был только про воду,то наверное название было Вода цвета лазури)...буду придерживаться все же изначального понятия про Лазурный берег,по крайней мере,увидим кто был прав,когда победителей объявят,ведь самое четкое понятие об этом у тех,кто придумал конкурс)
Победителей выбирают из тех, кого выбрали сначала пользователи, а потом Э. Так что это не показатель.
Большая просьба к админам ,если они читают форумы: "Пожалуйста, давайте хоть какие-то описания к конкурсам, если название сложно трактовать однозначно!" :-))
вот я понял конкурс так: "лазурный берег"- это определенная местность,там есть горы,есть море,есть город, вот от этого стоило и отталкиваться ,а вот озера ,реки ,ручьи какое отношение имеют к такой местности,а вот мест похожих именно на лазурный берег действительно очень много,думаю и организатор конкурса имел ввиду именно это:)
^))))) В Ангаре вода совершенно лазурная :))))
А у меня рядышком бассейн "Лазурный" - самый большой в городе :) Всероссийские соревнования по синхронному плаванию там проходили - вот я не додумалась снимочек выставить! :)))
Снимочек бассейна уже есть в конкурсе, Ирина:) И тоже позицианируют как лазурный берег)))
:)))) Не одна я такая умная :)))) Зато я могла бы в доказательство название бассейна снаружи снять :)))
и за креативность срубили бы звезд)))) не всем же креативным на берегу камни красить в лазурь)))
:)))))) Не додумалась вовремя, теперь уже поздно :) Кстати, вода в бассейне действительно лазурная благодаря цвету кафеля и освещению :)
Были те же мысли (и что выставлять, и как голосовать). В результате я решила, что название такое дано просто для "красоты", а в конкурсе нужны водоемы. Вот кто-то Плитвицкие озера выставил, кто-то море с розовыми волнам на закате. ИМХО, все подходит.
Наверное, в этом конкурсе проще оценивать по техничности и художественности, чем по попаданию в тему,так как она не такая четкая, как "Тональная перспектива". :-)
Да уж, болото считать лазурным берегом можно только в страшном сне.
А какие "по техничности и художественности" некоторые работы очутились в "красной" группе, то это сплошные вопросы к оценщикам...
По художественности - увы. Художественность оценивать нельзя на этапе распределения по группам. Горизонт выправить просто. Меня вот больше смущает жуткая композиция у многих работ из Красной группы. Да, техника там на высоте, но кадр построен очень плохо :-(.
Но пропускать в красную группу и давать высокие технические оценки фотографиям с явным ляпом, браком - это не есть хорошо. На красную группу все невольно равняются....
Тогда надо и за явно "косячную" композицию тоже "рубить". Вот в Красной группе сейчас с большим количеством звезд висят несколько таких работ. Чтобы исправить композицию, надо переснимать. Т.е. фото уже не улучшить. Чтобы исправить горизонт, нужно всего несколько секунд в редакторе. По мне, лучше второй вариант :-)
Любой "косяк" не должен попадать в красную группу, и тот, что легко исправить, и тот, что уже не исправить. Потому что мы смотрим конечный авторский вариант и уже ничего исправить не можем. А авторы должны обучаться готовить свои произведения к конкурсу. Если давать поблажку "косякам", которые можно исправить за несколько секунд, то от таких "косяков" в красной группе будет не протолкнуться. Впрочем, почему "будет"., уже достаточное количество
Разумно и правильно. Но... оцениваем только техническое качество :-(. А оно может быть шикарным при жуткой композиции.
А разве горизонт и композиция - это не технические аспекты??
Горизонт - да. Композиция - нет. На мой взгляд, техничность связана с проработкой "светов" и теней, с резкостью, наличием или отсутствием шумов, с выбором ГРИП, попаданием в фокус и т.д. А композиция - это уже другая категория. ИМХО, разумеется.
Все правильно. Так многие считают и разделяют техническую сторону(например, горизонт) и художественную, к которой относится композиция. Но на предварительном этапе определяли как раз техническую сторону снимков. Еще можно поспорить с проработками света-тени и т.п., что зависит зачастую от качества монитора. Но ничем не оправданный опрокинутый горизонт моря определяется даже на самом захудалом компе. и этот заваленный горизонт - один из признаков, что автор еще находится в стадии откровенного любительства и ему не до технических аспектов. Тем не менее, такие работы красуются в "красной". Значит сами оценщики тоже, увы, не на высоте.
К горизонту "прицепились", потому что конкурс специфический, и это необходимо было учитывать при предварительной оценке Теперь имеем то, что имеем...:((.
А, кстати, при оценке есть три графы. Заполняют только "Технику". А когда нужны другие две?
Их ввели давно, но пользовались ими короткое время. Теперь они просто торчат для красоты.
и зря)) мне кажется нельзя раскидывать фотографии по группам опираясь лишь на их техническую сторону))
А жаль!
но ведь когда сознательно "валят" горизонт, говорят именно о художественном приеме автора, разве нет?
Речь не идет о сознательно заваленном горизонте, который используется, как художественный прием. Речь идет о "любительском" завале, на который зачастую авторы или не обращают внимания или который попросту не видят
я не спорю, вы правы! но это для вас - любительский завал, а автор скажет - так задумано! по большому счету, получается, линия горизонта - худ.сост. снимка, а значит на отборе Э не могли придираться к горизонту, получается так))
Автор может что угодно объявить художественной составной снимка. Но помимо автора существуют еще и эксперты и зрители. Никто не просит придираться к заваленному горизонту. Речь идет о том, что таки "заваленные" снимки прорываются в красную группу по безусловной вине оценщиков.
здесь не так все сложно!!!
дело в том, что зрение человека построено так, что оно ЗНАЕТ, что что-то должно быть горизонтальным - и именно крошечные отклонения от горизонтальности (вертикальности) для глаза особенно неприятны! А все завалы горизонта, о которых говорит Игорь - это в пределах 1-2, ну максимум 5 градусов!
Именно поэтому - если нужно в художественных целях отклоняться от горизонтали (вертикали) - то ЗАПРЕЩАЕТСЯ это делать меньше чем градусов на 15 - так,чтобы зритель не пытался автоматически выправлять горизонт и чтобы невозможность этого его не раздражала!
Совершенно точно сказано про горизонт
как ни крути, но в пейзажах горизонты не "валят"! даже ради "изюминки" или "приема автора" ;)
Можно в портрете горизонт "завалить", в натюрморте (иногда), но никак не в пейзажных снимках ;)
Почему не валят? Очень даже валят :) Главное не сам факт завала, а то насколько он оправдан композицией.
fotki.yandex.ru/users/vesna-svetlana/view/378969/
fotki.yandex.ru/users/luda1959-08/view/539973/
Всеми руками ЗА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Композиция у нас почему-то в загоне!
))В Тональной перспективе может быть путаница ее с просто туманами,поближе к конкурсу еще в блоге напишу один момент-напоминание.
Каждый год на сайте повторяются некоторые конкурсы,которые имеют вариации названия,но они об одном и том же.Конкурсы приуроченные к 9 Мая,Осени(грибы,пейзажи),Морские пейзажи(после окончания отпусков на море),Весне(когда зацветают деревья и кустарники),Зиме(Новогодний город или Елка)....
Ребята! Расслабтесь!!!! Проблема участия фоторабот, несоответсвующих теме конкураса была, есть и будет. Была бы моя воля , я б в вообще на эту тему наложил бы ТАБУ. Все попытки, потуги, жалобы и прочее - бесполезны. Эти работы, как проходили, так и будут проходить!!!. Просто посмотрите кому это выгодно и сделайте выводы!!! Я об этом уже не раз писал. Вас, вернее нас, просто используют.....
В смысле?
по нам диссертацию пишут, как социум себя поведет если им сделать так... или так :))))
чур, я - кролик ))
не хочу быть крысой )))