Повторное голосование за весомость критериев оценки технического качества снимков

Не на сайте Борис Скрытый потенциал Борис (borisav) 16 нояб. 2012 г., 07:41:15

Рейтинг сообщения: 14


Уважаемые администрация, эксперты, участники конкурсов, любопытствующие и сочувствующие в моем предыдущем блоге несколько человек обсудили и выдвинули критерии позволяющие оценить качество снимков и соответственно распределить их по группам пользуясь объективными причинами а не субъективными мнениями. Небольшая группа участников даже проголосовала за распределение критериев по их весомости при оценке. В результате получилось вот что:
1) Наличие пересветов - 11 голосов;
2) Провалы в тенях - 10 голосов;
3) Заваленный горизонт - 10 голосов;
4) Завал вертикалей - 10 голосов;
5) Цифровой шум - 10 голосов;
6) Нарушение баланса белого - 10 голосов;
7) Ошибки композиционного построения кадра - 7 голосов;
8) Низкая детализация снимков - 6 голосов;
9) Паразитные блики - 5 голосов;
10) Пыль и грязь на матрице - 5 голосов;
11) Отсутствие предмета съемки (включая текстуры, если они не являются темой конкурса) - 3 голоса;
12) Хроматические аберации - 2 голоса.
--------------------------------------------------------------
ВСЕГО - 89 голосов

Вчера вечером я дополнительно посмотрел на перечень и предлагаю следующее:
- объединить критерии рожденные ошибками общего плана:
Пересветы и провалы в тенях - Ошибки экспозиции (пересветы и (или) провалы в тенях)
Заваленный горизонт и завалы вертикалей - Геометрическое искажение (горизонт и (или) завалы вертикалей
- исключить п.12 Хроматические аберации как критерий имеющий незначительную весомость

В связи с приведенными Выше изменениями и для накопления статистического материала прошу провести повторное голосование:

P.S. Все выше да и ниже перечисленные критерии считаются значимыми естественно при условии если их применение не обусловленно художественным замыслом (композицией)