Как так..?
Илья (bukarasik)
7 июн. 2012 г., 04:48:42
Рейтинг сообщения: 0
Система начисления рейтинга устроена таким образом, что:
- "серая" фотография (заведомо ПЛОХОГО качества), прошедшая во второй тур, получает больше очков чем "красная" (заведомо хорошего качества), но выбывшая в первом раунде.
- фотография, которая победила среди фотографий самого плохого качества в конкурсе(в серой группе),но при этом остается фотографией плохого качества получает БОЛЬШЕ очков рейтинга, чем фотография которая в КРАСНОЙ группе понравилась участникам и прошла во второй тур
В итоге, что бы стать "профессионалом" и обладать правом оценки качества работ на предварительном голосовании, совсем не обязательно разбираться в понятии "качественная фотография" и уметь фотографировать.
Профи серый, профи зеленый, красный, фиолетовый, пегий, в яблоках этоже веселее. Не берите в голову такие пустяки или Вы стремитесь во главу ретингов, тогда надо меньше снимать и больше считать. Красного Вам утюжка:)
Спасибо, конечно! Но ход Ваших мыслей не совсем уловил. Вы как-бы говорите мне: "че ты паришься, будь проще, забей"? Любой человек, который участвует в каком либо конкурсе стремится в какой-то степени возглавить рейтинг, и кстати, чтобы в конце концов этого добиться надо снимать, снимать и снимать...
Стремление к победе в конкретно конкурсе да (особено в серой группе), а вот всякого рода ретинги интересны, но вот чтоб специально стремится во главу??? Хотя у всех цели разные. Желаю Вам чтоб количество снимком перерасло в десятку ретинга.
Если быть откровенным, то в десятку рейтинга ближайшее время попадать не планирую и даже мечтать об этом было бы лестью себе любимому, а вот получать адекватную оценку своих фотографий от настоящих профессионалов, а не серых очень хочу, потому как хочу учиться этому далеко не легкому мастерству. Поэтому и участвую в конкурсах, а этот сайт мне нравится за большое количество конкурсов на разнообразные конкретные темы, эти темы как задания для участников, как опорные точки для полета фантазии и поиска объекта для оттачивания своего мастерства.
Согласен на все 100:)
Илья, позвольте сказать своё мнение. Первое впечатление именно такое, НО, такой подсчет рейтинга рассчитан на то, чтоб авторы старались снимать СЮЖЕТНО и ИНТЕРЕСНО, а качество - дело наживное. Думаю, что Евгений, когда продумывал эту систему, исходил из того, что оригинальность и небанальность важнее, а уж если у автора есть ВИдение своё, то уж качеству он обязательно научится. И теперь посмотрим с другой стороны, приходит на сайт уже не новичок в фотоделе, естественно он сразу попадает по качеству в красную, если сделать так, что он будет получать больше баллов только за то, что попал в красную, то автор будет вылетать в первом раунде со спокойной душой, не заботясь ни о сюжете и идее(не все, но многие). Другой вопрос, что голосуют на сайте частенько всё равно за банальные и милые фото, но это уже дело вкуса, а его надо развивать)))
Вероника все правильно написала, а еще для того что бы попасть в красную, нужно еще и неплохой техникой обладать, что не каждый может себе позволить - а фотографирует как известно не техника - а фотограф - так что ж теперь, если у кого-то нет приличного аппарата, но есть вкус, фантазия и небанальное видение - ему теперь нигде не выиграть?? ...все очень грамотно устроено, для таких людей и есть серо-зеленая группа - потом они купят себе хороший фотик - и всех победят)))
... а для того что бы разбираться в понятии "качественная фотография" вовсе не обязательно уметь ее снимать... т.е. если у меня с головой и глазами все в порядке - это еще не значит что у меня руки "из того места растут".... люди же могут оценить произведения великих художников и музыкантов - не умея рисовать и не имея слуха - так почему же фото оценить нельзя не умея фотографировать???
У меня фото,снятые на мыльницу, попадали в третий и даже выигрывали в красной и зеленой,Оль).И у многих многих авторов так было.В шмелях,садах могут быть среди победителей фото,снятые на мыльницу.Смотря что снимать мыльницей,не для любой съемки она.
Что значит в Вашем представлении приличная техника? Я считаю, что современная среднестатистическая мыльница снимает вполне прилично, для того что-бы попасть в красную группу, если, конечно, фотография сделана в при хорошем освещении т.е. не шумная и не размазанная, если она не обезображена типичными ошибками: ББ, горизонт, не удачная обработка, фокус и т.д. и если ее техническое качество на предварительном голосовании будут объективно оценивать ответственные люди, разбирающиеся в том,что они делают. Мало иметь глаза для того чтобы объективно подходить к оценке, надо обладать опытом, терпением, скрупулезностью, чувством ответственности, элементарными знаниями и т.д.
не спорю, у меня тоже есть работы снятые мыльницей - в красной, а снятые зеркалкой - в серой... НО - моя статистика все же говорит о том что при одинаковых внешних условиях - моя (вполне приличная) мыльница - снимает ХУЖЕ В РАЗЫ чем моя (самая младшенькая зеркалочка с дешевеньким объективчиком) - я даже макро научилась снимать на ней лучше чем моя мыльница выводила - подарила мыльницу сыну....
Скорее, "не умея музицировать",чем "не имея слуха" все-таки)))
А я последнее время утвердилась во мнении, что данная система начисления рейтинга в корне неправильна. Те, кто на сайте уже давно и понимают, как это происходит, стараются выбирать наилучшие фотографии, даже отказываются от участия в конкурсах, если понимают, что их работа может не пройти во второй. Но в результате мы имеем нескончаемый поток фотографий низкой художественной ценности, красноглазых, размытых, с обрезанными конечностями и тд. Эти фотографии поступают от вновь зарегистрированных пользователей, большей части которых нет дела до рейтингов, правил и т.д. А люди, которые составляли твёрдую серёдку сайта, те, кто снимает пусть на мыльницу, но следят за сюжетом, композицией и хотя бы основными правилами съёмки, люди, которые иногда выходили во второй в серой или зелёной группах, пару раз даже выигрывали, но в основном не выходили из первого, хотя и набирали изрядное количество баллов - их рейтинг неуклонно стремится к нулю, и они уходят. Я давно не вижу многих. И мне очень жаль...
Лично я согласна с Тарой.
... Тара я не пойму - то что эти люди не выходят во второй - это проблема САЙТА??? .. может это в людях дело... значит есть работы лучше - мы же сами и голосуем - на кого обижаться?? почему уходят?? не могут выиграть в зеленой?? - так при чем здесь система рейтинга - я что-то не совсем поняла мысль....
... то что выставляться стали меньше - это да, я раньше на все конкурсы по две-три работы готовила - хоть каких нибудь - но чтоб участвовать!! - это и есть удел новичков - теперь я отношусь к своим работам более критично, и не лезу в те конкурсы - где мне не место (или лезу по инерции...., знаю что не выиграю, лезу, потом сижу плююсь...), и, конечно не всегда получается выйти во второй, и что теперь уходить?? - при данной системе выиграть намного проще, призовых мест в три раза больше, и у фотографий снятых на мыльницу при плохом освещении - но с интересным сюжетом - есть шанс - а раньше не было... и когда я только начинала - мне было СТРАШНО обидно, что мои работы с интересным сюжетом - вылетают из-за качества....
...многие уходят, потому что ВСЕ когда-то надоедает и сайт в том числе, или вы всю жизнь на нем собираетесь просидеть?? жизнь течет, приходят новые....кто-то нас вырастил, а кого-то мы с вами вырастим))
Не, Оля, конечно не проблема сайта. Но постоянно падающий рейтинг отбивает всяческую охоту продолжать участие в конкурсах, потому что уменьшается количество звёзд, которые человек может раздать. Я вот не уверена сейчас - приди я на сайт нынешней весной с тем, что имела за плечами в сентябре 2010 года(в момент регистрации здесь), стала бы я продолжать участвовать в конкурсах, имея неуклонно снижающийся рейтинг.
Человеку свойственно видеть увеличение собственности)), пусть она выражается в виртуальных цифрах. Понижение нервирует и снижает мотивацию.
в том что падает рейтинг - виновата система? или фотограф? у кого хорошие работы - ниче не падает - все нормально стоит и растет))
.. у тебя падает рейтинг? у меня нет, медленно, но растет, раньше рос быстрее - за каждое говенное фото по пять баллов давали (за что, спрашивается? разве справедливо было?)... при чем мой рейтинг растет тем быстрее, чем меньше мусора я выставляю для участия - и это ПРАВИЛЬНО! и новички ЭТО поймут, посидев пару месяцев на сайте... сайт не ориентирован на профессионалов, так чего мы все тут с пеной у рта требуем качества и художественности?? - не хотите смотреть на мусор - модерируйте жестче! не пропускайте СА! ни где вам не будут объяснять почему ваше фото не прошло модерацию - не прошло и ВСЕ!
Согласен полностью с тем, что стало очень клево потому, что стало больше победителей, что каждый получил возможность стать победителем среди людей, имеющих такой же уровень мастерства, что уровень профессионализма необходимо постоянно подпитывать, но я не в корне не согласен и вряд ли соглашусь с системой, при которой фотография из разряда худших получает больше очков рейтинга, чем фотография которая стоит на ряду с лучшими. И еще я думаю, что тот человек, который пытается держать марку, делает хорошего качества фотографии, тусуется в красной группе,но пока что не нашел своего зрителя, вполне оправданно может называться любителем и в некоторых случаях не надолго пользоваться статусом профессионала благодаря некоторым удачным работам, а человек снимающий плохо и победивший потому, что в этот раз в серой группе был беспроглядный шлак, называться профессионалом просто не может!!!
единственное что здесь может помочь - это начисление не по пять баллов за фото в красной группе а больше, потому как попадание в красную само по себе уже достижение, к примеру отняв эти баллы у тех кто попал в серую и остался там в первом туре - за что тут баллы начислять - пусть будет ноль - может меньше мусора пойдет на конкурс...
Я не слежу за своим рейтингом, если честно)).
Рейтинг не должен падать. по моему мнению Он может не расти, но и не падать. А я за каждые пять баллов тряслась, потому что хотела голосовать. Не просто рассматривать, а голосовать.
Про жёсткость модерации некачетсвенных фотографий на отборе - согласна, и тоже об этом говорю.
А кстати опыт и не падает, ведь опыт, как говорится, не пропьешь. но вот уровень профессионализма, вполне оправданно может падать вниз и его постоянно надо доказывать и стараться повышать!!!
Еще как падает!
Я не считаю свои работы выдающимися, но были у меня и победы и выходы в 3 тур (в том числе в красной группе) и как то привыкла я к своему зеленому утюжку... А потом, так уж бывает, достаточно продолжительное время не могла участвоватьв конкурсах, и в результате мой утюжок чудесным образом заменился на пустой квадратик. Оказывается я просто загрузила недостаточное кол-во фотографий за пол года.
Мне кажется это не очень справедливо!?
Это как раз уровень профессионализма у Вас и упал, потому, что Вы его не подпитывали новыми шедеврами, а опыт, насколько я понимаю подвержен исключительно положительной динамике.
Но это как раз и неправильно, на мой взгляд. Со всех аспектов, в том числе и с точки зрения психологии. Я о профессионализме.
Обоснуйте! Я не понимаю, какие аспекты Вы затрагиваете и на сколько глубоки Ваши познания в психологии! Опыт накапливается! А профессионализм - это показатель конкурентоспособности и того как человек ориентируется в данной сфере в данный момент, и на сколько он востребован как специалист окружающим его и постоянно развивающимся социумом - это лично мое мнение... Может психологи так и не считают... было бы интересно выслушать Ваше мнение, как психолога!
Мы всё же не в реальной жизни здесь. Мы здесь отдыхаем, об этом сам Евгений неоднократно писал, и хотим испытывать положительные эмоции. И даже, если чья-то фотография не набрала баллов при голосовании, человек должен получить какую-то компенсацию, хотя бы в виде неснизившегося рейтинга. А ещё лучше - ободрение в виде хотя бы 1 балла к рейтингу.
за участие КАЖДАЯ фотография получает очки рейтинга, но уровень высчитывается средне арифметический за пол года, это уже не раз обговаривалось, очки Вы получили и не 1, а минимум 300 за участие в серой группе и 500 за участие в красной, но если эти 300 или 500 очков добавить как одно из слагаемых (предположительно высоких, например за победу в красной группе 9000) расчета средне-арифметической, то они снижают этот показатель. Профи не должен халтурить! Вот мораль сей басни.
Я говорю не о профи. А о тех среднестатистических пользователях, которые составляют основную часть населения сайта, и у них рейтинг стремится к нулю.
Я так понимаю, что мы с Тарой пытаемся сказать одно и то же: не должен понижаться профессионализм в зависимости от кол-ва загруженных работ,ведь в жизни бываю разные обстоятельства, способные надолго "вывести человека из строя". Но я абсолютно согласна с тем, что профессионализм должен зависеть от того, в какую группу попадают работы и на каком этапе выбывают из конкурса. А так получается как в школе: прогул -"2"!
а от чего же должен зависеть профессионализм?
- за прогулы никто двойки не ставит - нет хорошей фотографии - не участвуйте! необходимый минимум - всего 10 фото за пол-года - если за пол-года вы не набрали такого количества работ - либо вы не профессионал, либо вас уже не интересует этот сайт)
Ольга, от чего на мой взгляд должен зависеть профессионализм я уже ответила выше, но могу повториться: от группы в которую попали работы, на каком этапе выбыли, от занятых призовых мест и т.д. Принцып "взять количеством, а не качеством" мне кажется не лучшим не только на этом сайте, но и в жизни. Кстати, работ за пол-года должно быть не менее 12 и только по завершенным конкурсам.
Извиняюсь, Елена, некорректно прочитала ваше сообщение, показалось что он НЕ должен от всего этого зависеть.... но тогда опять не понимаю, ведь сейчас так и есть, профессионализм как раз и зависит от группы и этапа, если вы на сайте - то пусть 12 работ за пол-года - это ничтожно мало, да вы и не заметите как их разместите, это же не потому что администрация так решила - что им утюжка жалко))) просто это чисто техническая загвоздка - их огромная формула не считается при меньшем количестве работ, так это временное отсутствие статуса... неужели из-за этого считать систему неверной??
Да мне, Оля, тоже не утюжка жалко, а того запаса звезд, которыми я раньше могла распоряжаться. Начинать просматривать конкурсные работы и голосовать 3-мя комплектами даже начинать не хочется :(( Вот в чем моя печаль!
эх жаль их нельзя передать, как фк )) а то мои 60 комплектов лежат без дела....
Жаль, я бы тоже поделилась, у меня моих 30 иногда не все расходятся!
:)) Тарочка, ты - гений! :)) Все именно так и есть.
Вот я, можно сказать, ушла... Очень редко заскакиваю, и то, потому что фотосайт у меня ПОКА ЕЩЕ висит в закладках на панели в самом верху.
П.С.И да, мне этот сайт надоел... Но не просто надоел, сначала была дикая обида на все эти рейтинги, а потом просто надоела эта идиотская борьба, баны инакомыслящих, и пр...
Вот, зашла вами пообщаться.
полностью ЗА!
Друзья! Хочу поделиться своим опытом. Я около 5 месяцев на сайте. Динамика моего "профессионального роста" (мой субъективный анализ)такова: Первый этап: Хочется выложить все любимые и соответствующие теме фото. По принципу - главное участие, и просто понять на сколько они интересны другим.. Второй этап: Просматривая все фото и их оценки, приходит понимание того, что есть снимки интереснее, сопоставляешь качество и оригинальность со своими снимками.. Третий этап: Подходишь к своим фото более критично, не хочется выставлять банальные снимки, которые все видят в семейных фотоальбомах. Появляется желание улучшения качества, продумывание композиционного построения снимка. И самое главное - хочется услышать критику профессионалов. Четвертый этап: НЕ ЗНАЮ, НЕ НАСТУПИЛ! Предполагаю, что может появиться утомление от ожидания интереса к твоим фото, если они многомесячно не подкрепляются звездным вниманием, понимание, что ты не конкурентоспособен...Кто-то покидает сайт. Заключение: Уважаемые профессионалы, будьте снисходительны к работам новичков, "киньте" под фото два слова в добрых интонациях о причинах неинтересности фото... Уверяю, человек поймет, ведь не школьники на сайте, а вполне зрелые люди... Тогда и фото мусора будет меньше, и ,соответственно, модераторам и оценщикам легче..
Я тут есть, я - школьник)))
Пробовал объяснять свои низкие оценки фотографий авторам - нарывался на грубость. Зачем мне это надо? Хотя Вы правы, в идеале сайт для этого и существует.
Да не страшно! Все равно объясняйте! Кто-то сначала по обиде и будет недоволен, да потом все равно поймет правильность замечаний. Ну или по крайней мере поймет, что работа не безгрешна...
Зачем? Зачем вообще Вам все это надо? Оценки не надо объяснять, не надо оправдываться, надо отдавать отчет своим действиям, отвечать за свои поступки и твердо знать что ты делаешь и насколько качественно. Если работе дана адекватная, обоснованная оценка, опытным человеком, который объективно подошел к оценке, оценил все недостатки и мало того оценил уровень общего ущерба этих недостатков, к этому человеку не будет претензий, а если и будут, он реально закатает любого с его претензиями вескими обоснованными аргументами, а если оценка дана на вскидку, на глазок, типа "нравится - не нравится", и отовсюду сыпятся претензии недовольных конкурсантов, то тут ничего не остается, как оправдываться, мотивируя понятиями, которые когда-то, где-то проскальзывали. А на грубость не надо обращать внимание... Претензия тоже должна быть обоснованная!
Кстати некоторые Ваши оценки очень меня удивляют, причем как заниженные так и завышенные. Какая-то у Вас "своя" система. Поделитесь?
Кстати, меня тоже удивили. В конкурсе про цветущие деревья из трех моих фото, только оценки Андрея вызвали вопросы. На одном фото оценка ниже некуда (у других оценщиков оценки примерно одинаковые), на другом фото оценка выше всех (у других оценщиков оценки примерно одинаковые), на третьем фото оценка примерна равно другим оценкам. Все три фоторгафии сделаны одним аппаратом, за одну фотоссесию и прошли одинаковую обработку, и как так сильно могло измениться качество? Впечатление, что оценки ставятся наобум.
Да, и меня в очередной раз удивили Ваши оценки-они оказались ниже остальных. Но я при этом думала: "Но почему-то же он поставил такую оценку."
А мне такая система рейтинга нравится. Я считаю, что она справедлива! Вот я провалил кучу конкурсов - и получил ощутимый минус в рейтинге - и ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!!!!!!
Еще одно замечание. В случае, когда человек регулярно выставляется в конкурсах (12 фото за полгода - это ведь ОЧЕНЬ немного!!!), и у него работ много - тогда рейтинг будет скакать не так сильно! ну по крайней мере из серого утюжок не станет сразу красным. Все будет постепенно. Я не вижу никаких проблем с этим подсчетом профессионализма. Кстати, о верности такого подсчета уровня профессионализма косвенно можно судить и по тому, что и Катя Man'Shine (она, правда, уже давно не участвует), и Вика Иванова - сразу получили золотые утюжки!
да, Сереж, мне тоже кажется все вполне адекватным - может только маловат разброс между баллами вылетивших в первом работ - получается что за откровенное СА снятого на телефон - получаешь 3 балла - а за работу в красной, чуть не дотянувшую до второго - всего 5 - предлагаю отнять у первых и прибавить ко вторым)) пусть было бы 0 баллов - за вылет в первом туре в серой; 4- балла - за вылет в зеленой и 8 баллов за вылет в красной!!!
при сегодняшней системе- даже если ты всегда вылетаешь в первом из серой - у тебя все равно рейтинг не менее 300 - если я ниче не путаю- меньше он быть не может... а так был бы вечный ноль - может человек и задумается - а оно ему надо? и мусор свой себе оставит...
Оля, согласна полностью))))) Слишком маленькая разница)))
а если учесть иногда очень СТРАННЫЕ оценки на отборе???? когда в красной оказываются работы весьма сомнительного качества, а в серой - просто ОТЛИЧНОГО?
ну это скорее исключения, без них никуда, ну и если уж в серую залетела работа отличного качества, наверняка она попадет во второй, как минимум)
вовсе не обязательно... и все-таки скорее правило, чем исключение, Оль! Нестандартные работы чаще всего получают низкие оценки. А высокие оценки часто получают фото "выглядящие" красивенько - хотя на самом деле качество у них ФИГОВОЕ, но его скрывают за крошечным размером.
ой, Сереж, как ты недоверчиво к людям - это еще уметь надо - скрывать чего-то там, мне кажется единицы таких...
скажи лучше, много в Пушкина работ загрузили, а то я ниче не вижу))
а ты сними фотку фигового качества и сохрани ее в размере 640*480 - НУ КТО там увидит качество???
а фиг его знает!!! я на модерацию опоздал... Ира Штольба говорит - 230. Сколько на оценке - не известно.
а я думала у ПРОшников на главной страничке светится циферка? разве нет? ну даже 230 нормально, а то хочется всех посмотреть - это вам не цветочки-букашечки - надеюсь интересно будет))
я успел увидеть 10... 9 поставил "нет" ((((((((((
ЭТО БЫЛ УЖАС!!!
Как сказала Ира - "Атака первоклассников на сайт"
СЕРЬЕЗНО??? вот люди, не уважают совсем классику!! ... ну значит не зря я по полной загрузилась))
На Булгакове и Чехове такого не было!!!
:) О, у нас не Пушкина сегодня цитируют, а меня? :))))))))))))))))))
живой классик!
О, Ирин, сколько там живых осталось?
Я не знаю, начала оценивать ещё во время модерации, потом опять помодерировала, а потому запуталась в итоге :) Думаю, около двухсот осталось.
193
спасибо, Костя)
Даже странно, что так не много работ оказалось, тема то обширная
да я тут почитала стихов немного, в общем огромный выбор - можно было с легкостью пол СА притянуть под строки Пушкина)) с Булгаковым и Чеховым посложнее было... У Пушкина природы много - можно любой пейзаж выставить...
Оль, если модераторы пропустили - то ты увидишь ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО пейзажи... Пейзажи - это как бы и ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Ольга, скорее согласна с Сергеем. В серой попадают весьма интересные работы. А если количество работ на конкурсе не велико, так и разницы нет между серой и зеленой и по баллам и качеству.
ну так если они интересные - значит будут во втором, если их не заметили - значит не интересные, ну или не повезло (без этого никуда, не всем первыми быть)... ЛЮДИ! я вас не пойму - то вы плюетесь на серую, говорите что там сплошной СА, тошнит, смотреть нечего - то защищаете и говорите - НЕТ там отличные работы! давайте каждому мусору по три балла дадим!!! да за что спрашивается??
Да я не говорю, что там все в ажуре, но если туда попадают вполне приличные фото, то что делать то... Некачественные фото, видимо, надо на стадии модерации браковать или, как говорят все время, после низкой оценки отбраковывать. Я предвижу возражения Сергея, что все мы здесь учимся, но и не принимая фото, можно нас научить. Иначе такой наплыв приведет к окончательной девальвации сайта. Я недавно поняла, что я гораздо менее ответственно стала подходить к выбору фото, пока не получила низкие оценки одного из оценщиков и вполне заслуженно.
Хотя мой пост что то вроде, дежавю...
во второй тур попадает от 15 до 40 работ - сомневаюсь что в серой группе намного больше отличных работ - все отличные будут во втором и третьем и получат свои заслуженные баллы))
... да ладно чего болтовней заниматься, администрация сложила свои полномочия - изменений не будет...
Изменения будут... но насчет рейтинга я не думаю, что будет что-то меняться... я пока не вижу для этого серьезных причин!
ОО, Сережа!! тебе известны тайны властителей сайта, шепни на ушко, куда все подевались, Евгений в декрет ушел? новый проект рожает?
Могу и громко сказать - он зарабатывает деньги на содержание сайта. Все очень просто!
Сергей, порадовал по поводу того, что изменения будут, значится жизнь на сайте продолжается... А по поводу рейтинга, тоже считаю, что все нормально с ним, ну то бишь, оптимально. Еще бы конкурсы не зависали, тогда и рейтинг будет адекватным.
ну вот как раз я очень жду изменений на эту тему.
УРА!!!!
Типа :"Райком закрыт-все ушли на фронт"?
Ольга, хотела поддержать про болтовню, но с радостью прочитала пост Сергея. Как то уже привыкли друг к другу..да и что там говорить, интересно, ведь...
спасибо Сережа, успокоил! а то как будто в пустоту свои требования и предложения выдвигаем... бум ждать)))
Бум!!!
Серёжа, а ты давно смотрел рейтинг Кати Мэншайне? В последний раз, когда я видела её на сайте, он было равен НУЛЮ.))
Эля, привет!!! Как ты, как твоя дача поживает?
Все верно. Рейтинг же подсчитывается по числу работ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 6 месяцев, и если работ меньше 12, то рейтинг равен 0. А Катя давно уже ничего не выставляла. Как занялась своим проектом - так и все...
Хорошая система, нет, ну правда! Нужно только птицу счастья найти.
Остаётся надеяться, что мои работы когда нибудь будут нравится большинству! :)
Нет, на самом деле этого хочется меньше всего! :)))))
Всем привет! Очень помогает уйти на месяц-другой, и зайдя сюда, прочесть все сообщения, посмотреть как народ серьезно ко всей этой фигне относится, посмеяться над собой, вспоминая свои эмоции...
И ПОРАДОВАТЬСЯ, что теперь, лично мне, ФИОЛЕТОВО! :)))
Да загружайте как хотите и что хотите, не обращая внимание на всё это!
Разве не радует, что кое кто зайдет да и напишет пару ласковых! :))))
Что бы достойные работы занимали свои достойные места, нужно, что бы
голосовали не только новички. Даже если и конкурент, отдай должное!
Игнор- это проблема! :)))
А что, если рейтинги вообще отменить? Просто писать на странице автора количество конкурсов, в которых участвовал, и количество побед. :-) Тогда будут соревнования только в рамках одного конкурса, а не на сайте вообще :-)
Коммунизма не будет! :)
Да ладно :-). Я прошу прощения, что лезу с предложениями, хотя сама на сайте всего несколько месяцев обитаю, но, мне кажется, система рейтингов на всех сайтах только портит атмосферу. А без рейтинга никому не будет обидно. Будут просто победы или "просто участие" в конкретных состязаниях, а не "история успеваемости" за все время :-)
Без рейтинга этот сайт потеряет смысл для большинства участников.
И вскоре про него забудут! :)
А почему потеряет смысл?
Мне всегда забавно было раньше на сайтах любителей кошек. Когда регистрируешься - Кот-молчун. Написал 50 сообщений в темах - уже Любознательный кот. Написал 100 сообщений - и ты Кот тусовочный)). Что-то ещё было после 500, а если 1000 накропал, то всё - Мудрый Кот)). У нас примерно то же самое)))
Без мечты-нет цели!
Без цели-нет достижений!
Без достижений-нет прогрессии!
Без прогрессии-мы похожи на котов! :)
Единственное что могло бы, на мой взгляд, выровнять рейтинг это создать дополнительную схему,
таких бонусов которые не сгорали.
Например: достиг серого +100
зелёного +300
красного +500
желтого +1000 Баллов.
Поясните минус?
Да, глобально это не изменит ситуацию, но даст немного времени для реабилитации, и хотя бы не уходить в небытие. :)
Не хотите баллов, можно цветовые медальки вешать! :)
Коты порой более человечны, чем люди...
Коты не занимаются фотографией!
Коты не врут и не предают.
Вы к чему? Кто-то тут сильно обижается на меня? Так не переживайте я всех прощаю!
Нет-нет, это я о жизни размышляю.
Интересные здесь рассуждения. Рейтинг профессионализма - это не соревновательный, а показатель роста мастерства в первую очередь для самого себя, для своей самооценки. А себя надо любить (без нарцисцизма). В идеале - пребывание на сайте позволяет многому научиться. У меня получается, того и всем желаю.
Главное, не переусердствовать! А то от большой любви к себе "некоторые" начинают предвзято относиться к окружающим...