Уважаемые коллеги!
Хочу спросить: кто-то работал с принтером Epson T50? На сайтах, как всегда большой диапазон отзывов от лобби до негатива конкурентов.
Валерий! А Вам Эпсон - принципиально? Я поменял кучу принтеров (на работе), у Эпсона (любые модели) тот недостаток, что если у него забиваются головки, то фактически приходится выкидывать принтер и покупать новый. А они забиваются, если Вы не печатаете каждый день. И если Вы не печатаете на спец. бумаге. И если Вы не печатаете только оригинальными красками Эпсон. Последние разы я перешел на HP - от моего любимого HP Photosmart D7*** (лучше принтера и не видел, но они, сволочи, перестали его выпускать), до огромных DesignJet. У них есть свои заморочки, но по крайней мере ни одного принтера я не выкинул из-за того, что забилась головка - она не может забиться, потому как эта функция возложена на картридж. А его и выкинуть не жалко, если что...
У меня был Эпсон (модель точно не вспомню), но был достаточно навороченный. Фото печатал качественные, хотя я эту функцию попробовала всего несколько раз и поняла, что заказать фото в лаборатории дешевле (бумага для принтеров очень дорогая, да и краска (наполнители) тоже. Что мне нравилось, то это возможность "оцифрить" фотоплёнку из архива, но эту функцию я тоже крайне редко использовала. Т.е. мы его использовали в основном по прямому назначению - что-то отксерить, сосканить и т.д. Само собой понятно, что для семейных нужд мы это проделываем не чаще 2-3 раз в неделю (а то и реже). Но принтер наш "сдох" уже через 2,5 года. Причём стоил он для принтеров для домашнего применения дорого (что-то в районе 600 евро, по-моему). Когда привезла в ремонт, то мне сказали, что починить будет дороже, чем купить новый.
После этого купила самый обычный кэноновский принтер, без лишних наворотов, а с целью классического его использования. 4 года работает уже... Для себя сделала вывод, что не буду заморачиваться и использовать принтер для фотопечати...
Спасибо за информацию. Мне приходится много печатать, но не высококачественных фото, скажем свадебных, а чисто информативных буклетов, рефератов и пр. Наличие параллельно ксерокса и сканера не нужно - есть отдельно. Ещё раз спасибо!
Если вдруг будет интересно расскажу о своем принте. У меня их два, оба Эпсона (Т200,Т300), модели старые, но ,вот расстаться с ними я не могу по причине их трудоспособности и качества. В старых моделях была защита от высыхания чернил в головках посредством размещения маленьких емкостей в самих головках, поддерживающих сопла в "мокром" состоянии. У меня иногда перерывы достигали 3-х месяцев. Да и качество их печати очень хорошее- цветопередача отличная, четкость тоже..Правда качественное фото они печатают долговато. Пробовал принтера поновее- проблемы высыхания и порчи голов налицо. Делают их проще наверно, вот и стали ненадежны. Все становиться одноразовым..Это все про Эпсон.. С другими принтерами плотно не работал, свои устраивают. С комбиками вообще не советую связываться.
Валерий! А Вам Эпсон - принципиально? Я поменял кучу принтеров (на работе), у Эпсона (любые модели) тот недостаток, что если у него забиваются головки, то фактически приходится выкидывать принтер и покупать новый. А они забиваются, если Вы не печатаете каждый день. И если Вы не печатаете на спец. бумаге. И если Вы не печатаете только оригинальными красками Эпсон. Последние разы я перешел на HP - от моего любимого HP Photosmart D7*** (лучше принтера и не видел, но они, сволочи, перестали его выпускать), до огромных DesignJet. У них есть свои заморочки, но по крайней мере ни одного принтера я не выкинул из-за того, что забилась головка - она не может забиться, потому как эта функция возложена на картридж. А его и выкинуть не жалко, если что...
Я сразу устанавливаю СНПЧ. Спасибо за информацию.
Просто к Epson уже привык как-то....
У меня был Эпсон (модель точно не вспомню), но был достаточно навороченный. Фото печатал качественные, хотя я эту функцию попробовала всего несколько раз и поняла, что заказать фото в лаборатории дешевле (бумага для принтеров очень дорогая, да и краска (наполнители) тоже. Что мне нравилось, то это возможность "оцифрить" фотоплёнку из архива, но эту функцию я тоже крайне редко использовала. Т.е. мы его использовали в основном по прямому назначению - что-то отксерить, сосканить и т.д. Само собой понятно, что для семейных нужд мы это проделываем не чаще 2-3 раз в неделю (а то и реже). Но принтер наш "сдох" уже через 2,5 года. Причём стоил он для принтеров для домашнего применения дорого (что-то в районе 600 евро, по-моему). Когда привезла в ремонт, то мне сказали, что починить будет дороже, чем купить новый.
После этого купила самый обычный кэноновский принтер, без лишних наворотов, а с целью классического его использования. 4 года работает уже... Для себя сделала вывод, что не буду заморачиваться и использовать принтер для фотопечати...
Спасибо за информацию. Мне приходится много печатать, но не высококачественных фото, скажем свадебных, а чисто информативных буклетов, рефератов и пр. Наличие параллельно ксерокса и сканера не нужно - есть отдельно. Ещё раз спасибо!
Если вдруг будет интересно расскажу о своем принте. У меня их два, оба Эпсона (Т200,Т300), модели старые, но ,вот расстаться с ними я не могу по причине их трудоспособности и качества. В старых моделях была защита от высыхания чернил в головках посредством размещения маленьких емкостей в самих головках, поддерживающих сопла в "мокром" состоянии. У меня иногда перерывы достигали 3-х месяцев. Да и качество их печати очень хорошее- цветопередача отличная, четкость тоже..Правда качественное фото они печатают долговато. Пробовал принтера поновее- проблемы высыхания и порчи голов налицо. Делают их проще наверно, вот и стали ненадежны. Все становиться одноразовым..Это все про Эпсон.. С другими принтерами плотно не работал, свои устраивают. С комбиками вообще не советую связываться.
Благодарю за информацию! Принято к сведению.