Помогите выбрать Аппарат.
Оля (o-shapra)
21 сент. 2012 г., 08:34:00
Рейтинг сообщения: 0
Есть 4 варианта.Надо выбрать лучший.
Nikon D 3100 18-55VR Kit
D90 18-105VR
D5100 18-55VR
D 3200 18-55VR
Не могу определиться.
Смотря какими средствами ты распологаешь. И если. то однозначноD90 18- 105- Это лучший выбор Этим объективом получишь превосходные результаты.
Я бы брал D90 только не с 18-105,отличный аппарат.
Удачи вам.
Почему Nikon а ни Canon?
Потому что дешевле! :)
Да ладно, Сергей!!! Они стоят одинаково! и сами ничем друг от друга не отличаются!!! все идет у них параллельно!!!
Ну не знаю, у нас на аксессуары и линзы разбежка на 10% в пользу Никона!
А Вам Сергей аватарку, сама напросилась! :)))))
По характеристикам Nikon D90 можно только сравнить с Canon 50D, но это совсем другой класс. Nikon D90 любительская а 50D это уже репортажный полупроф
Из всего я бы тоже выбрала D90 18-105VR
А может чуток подкопить и взять Canon EOS 6D. Не кропнутая матрица того наверное стоит! Цену на него для Раши вроде-бы хотят сделать бюджетную.
6D - когда еще будет!!! И что занчит "бюджетник"? Ну и стекла - без буковки S подороже будут!
Бюджетная цена 2т.$, продажи в декабре начнутся.
ну так тушка - это дело второе... сначала же стекла!!! А мне не надо объяснять, сколько стоят ХОРОШИЕ стекла для полного кадра!
На полном кадре даже 50/1,8 за 5 тысяч дает совершенно другое качество снимка. Да и набор объективов это дело наживное :)
50/1,8 - прямо скажем - ТАК СЕБЕ!!!
а вот 85/1,2 - стоит не 5 тыс...
85/1,2 это мечта, мне пока и 85/1,8 хватает. Фиксы в принципе рулят!
а у меня только макро - фикс )))))))))))))))))))
Рулить-то они рулят.... Но удобнее все-таки с зумом...
Хотя я как оптик отлично поинмаю, что качество зума не может даже теоретически сравниться с качеством фикса!
Согласен что нужны хорошие стекла, но не обязательно сразу брать 85/1,2 есть более другие интересные стекла по дешевле.
ну это скорее - верхний предел (я не рассматриваю стекла 600 - 800 - 1000)
Фиксы средней ценовой категории сегодня дают качество L-ек с переменным фокусным. А там цены уже запредельные. При этом не обязательно брать дорогие стекла Canon или Zeiss можно и попроще - скажем Sigma. Тоже очень приличные фиксы, скажем 28/1,8 очень четкое стекло, а то что желтит исправляется в ФШ
я как-то очень настороженно к Сигме отношусь!!! слишком много слышал нареканий на них... 28 фикс - он как-то ни к селу, ни к городу.. ни ширик - ни портретник... непонятно что!
На моей кропнутой тушке он заменяет 50. Видимо попался удачный поскольку нареканий на него у меня нет, только радует. Конечно это только мое мнение :)
ну да, на кропе - это чуть лучше, но все равно - не совсем полтинник... сейчас, кстати - портреты стали снимать даже не полтинниками, а именно 85 мм...
Ну вот в том-то и дело! У Вас - он хорош, а у других - сломался, и не починить (починка у них - САМОЕ слабое место). Нет уверенности в нем...
Сергей интересно, какими Вы стеклами снимаете?
24-70, 100, 100-400
Отличный набор, 100L?
не, просто!!! но мне вполне хватает!
У меня наборчик попроще, canon 17-40L; canon 70-300L и canon 50/1.4
Ни чего себе попроще :D
вот ширика мне и не хватает!!!
у меня кроп
тогда Вам тоже не хватает...
мечтаю о 16-35L
Была Токина 11-16 но её украли, отличный ширик для кропа.
да, ширик был отличный..........
Так Canon 20/2,8 вроде не так дорого и стоит, L-ки конечно неподъемные. Но я когда выбирал тестил и Canon и Sigma в итоге выбрал Сигмовский
ну смысл, имея 24 на нижнем конце - брать 20???
ширик - это все-таки меньше 18 должен быть!
А геометрию потом исправлять? :(
А ЗАЧЕМ??????????? наоборот!!! эти искажения использовать в качестве художественного приема!!!
если уж задаваться снимать с ПРАВИЛЬНОЙ геометрией - надо брать шифт-объективы... Но это только для архитектурных съемок, когда важна параллельность того, что должно быть параллельно!
Так живем то не в деревне. Основной пейзаж "Город"!
Так и цена D90 с китовым объективом 1 тыс $, я и говорю подкопить
Ну,а если все таки не подкоплю........D5100 можно брать?
Купите у меня, я не дорого отдам:)
Спасибо,но хотелось бы новый)))
ну это да... только все равно потом другой аппарат будете искать, если фотодело засосет:))))
потом да...............но для начала нужно хоть что-то иметь
тогда берите D90:)
Подозреваю,что на него не хватит.D5100 можно брать?
а Вы в какую сумму хотите уложиться?
до 25000.
у меня знакомый пользует 5100, из главных недостатков выделяет медленность и проблемы с автофокусом.. сама лично с этим фотиком не знакома:(
ну,он лучше 3100 и 3200?Я просто совсем чайник в этом)))
по мне так наличие такого режима вспышки как i-TTL и 24,2 мегапикселя, делает плюс в сторону 3200.. в остальном они очень похожи! К тому же 3200 в любом случае новинка, есть вероятность, что в ней учли какие нить притяные мелочи:) По цене они так же практически не отличаются:) Еще немного почитайте отзывов на сайтах и сделайте выбор:)
Я вот уже 9 месяцев снимаю этой камерой, причем с китовым объективом. Не знаю, то ли экземпляр мне хороший достался. то ли он вообще таков, но пока что я в него только больше и больше влюбляюсь. Проблемы с пейзажами. Но на то и существуют разные объективы.
Регина,вы про 5100 имели в виду?
Да, именно про него родимого.
Много про негшо читала в интернете,тоже понравился,но малоли)))Всё таки остановлю выбор на нём пока.
Оля, здрасти :).... я куппил себе полтора года назад никон D5000 с китовым объективом, а потом приобрел себе телевик 70 - 300.... ну так вот, о покупке ни разу не пожалел :).... думаю что пока буду снимать именно этой камерой, пока лишних денег не появится на полный кадр :)
Предлагаю для начала и обучения взять б/у, обойдется дешевле, а через полгода его использования Вы уже будете гораздо больше разбираться в моделях, и этот б/у перепродадите. Но стекло не берите китовое, и лучше для начала зум - более универсально в использовании, потом постепенно фиксы прикупать. Но лучше всего новые. Если будете бережно обращаться, продать объектив можно легко, я уже два продала в отличном состоянии.
Брать сразу дорогой - это хорошо, конечно, но не разбираясь покупать - не дело. А в комментариях спрашивать - это выслушать десять мнений, и каждое из них будет основываться на своих причинах.
Спасибо всем огромное.Теперь надо мужа подготовить))))))))
Я на canon снимал несколько лет. Потом Sony взял и минольтовской оптики - 6 объективов постепенно подкупил. Вышло ГОРАЗДО дешевле аналогичного варианта, если бы я взял оптику Кэнон или Никон. И по сей день рад безумно)). Уже 4 камеру от Sony взял и доволен. А оптика минольтовская - великолепна за совершенно умеренные деньги.