Маэстро, музыку! Оценка и отзывы.... последствия:))
Мастер_Йада (pinta-fa)
11 дек. 2012 г., 19:57:29
Рейтинг сообщения: 3
Для тех кто не нашел блог этого конкурса
Дорогие оценщики)) сколько на оценке и как впечатление?))
Есть простенькие снимки, а есть просто класс!!!
сколько на оценке?)
У меня 296, а под моим шедевром уже 5 оценок. Довольно быстро. Юля, уже скоро сама оценивать будешь, вроде как...
"не не... я к жене"))) я боюсь)))) я пока так.. со стороны)))
не боись, я сама боюсь... а кто не боится то...
ты боишься и оцениваешь, а я боюсь и не оцениваю)))) даж никто не дал))) эт разные вещи)))))))
Ладно, все впереди, нормально, еще никто не умирал от этого...
и так мало кто любит.. а так еще меньше любить будут)))) да и че грить об этом... не выросла еще до оценок то... утюг то не зеленеет даже))))
Что то я не заметила про нелюбовь, однако... А утюг, дело наживное...
у меня утюг так долго был красным а потом бац и зеленый, а потом бац! и серый и сейчас так изредка поднимается до зеленого) что... ах, теряет сайт оценщика)))) видать потеряла нюх)
а у меня до сих пор под одной только 1 оценка(
Недавно, вроде зеленый был...
был на чуток да опять сплыл))
У меня так красный, два дня был. Не понятно мне, то одни цифры профи держатся долго, то два дня. А вот, Э у нас явно не хватает, конкурсы зависли...
ну давали бы статус Оценщика тем кто пенсионер на сайте) и все время тусит) было бы хАрАшо))
ХАрошая мысль
ну или хотя бы статус профессионализма плюсовали с активностью....
хи-хи)) Тебе пойтить туды плЮсик нарисовать ?? ))
В пРоф ?? :-)))) Эх,ма - и гИде там мой жИрный фломАстер ?? :-))))))
у меня 375 снимков.Среди тех,что оценила есть хорошие работы,хотя оценила совсем мало,потому рано делать какие либо выводы.Для себя отметила пару.....)))))Да.....))))Так вот,ранк падает,что свидетельствует о не очень проф подходе к доверенному делу, поэтому стараюсь оценивать точнее,при этом ползунок чаще тормозит раньше, чем прежде....)))))....Дорогие мои одно сайтчане,кого обидела не грустите,пытаюсь быть обьективнаЙ))))
Лена, даже не знаю как Вам спасибо сказать:))) И оценка то высокая, да вот я не "туда" хотела:)))))
Тезка, мне тоже снизили))))), и так всегда после оценки... Дала несколько КК - ну совсем не в ту степь, может, их авторы?))
Аааааааа)))))Пока я тут болтала...их всего 350 осталось....
у меня у одной - все 6 оценок, а у второй - 2. так что движется))) Лена оценивай если есть время)))) мы все стерпим)))
поскриптум. твои довольно таки высокие)))
я тоже тут. тока щас отвлекли )))плачут на руках ... тут не до оценок ))
)))) понимаю) отцу сложно) и к груди никак не приложить))) я помню на сайте год сидела а малая... ну там где молчат и сопят)))
ага....хоршо....))))
Лена, а как оценивать перевернутое фото?
ниже плинтуса))) это уже даже не брак, а неуважение))
Вообще, не понятно... Может, случайно получилось...
согласна с Натальей на все 100...
уф!осилила всё!первый раз этим занималась)))
Мне досталось более 350-ти фотографий.
две непереверных попалсоь - считаю,что это лень и неуважение к зрителю.
С дебютом!!!
Спасибо!))
Судя по моим работам, первый блин комом ;))))))
у меня тоже самая низкая оценка Анны))) ну все с этого начинали))
у мнУ - не нИзкие )) Ровно посередИнке!! :-)) Я гордЮсь!! ))
ну да, ровно посередине))) и от этого ПОКА самая низкая))
по серединке никого не оставляла,хоть на пару мм,но сдвигала,т.е. каждую оценила,равнодушно не прошла мимо.
Да нет из всех шести у меня Ваша самя низкая! На пару мм. в обратную сторону. Но это не страшно, она просто не будет учтена.
если Вам интересно почему моя оценка такова - прошу в личку,если Вас просто радует,что её не учтут - тоже хорошо)))
А вот в личку НИззяяяяя!! Анонимность!!!
Юрий, мне много раз писали в личку с просьбой обосновать оценку, разъяснить что и как. Я просто не голосовала потом за работу, и сразу предепреждала об этом написавшего.
Да я не в претензии и обоснований никаких не требую .
У каждого своё восприятие и свои "шедевры" я оцениваю строже чем все оценщики
вот и у меня либо ровно посредине либо 2мм. ниже... так и не поняла)) Анна если это Ваша первая оценка, очень советую потом посмотреть и сравнить Вашу оценку с другими и вспомнить такую ли Вы ставили или это "завис" ползунок)
и осталось еще две оценки))) так что сегодня явно конкурс не начнется))
ждЁм-с )) Нам - не в пЕрвой )) Нас жи с тебЮ - " не берут в космонАффтЫ" )))
я прежде всего ориентировалась на личное восприятие и сравнивала с оценками моих работ в прошлых конкурсах.Т.е очень старалсь быть объективной.Хотя подразумеваю,что всем никогда неугодишь)))Зато я точно без личных пристрастий,т..к никого тут не знаю и все работы смотрела не пытаясь узнать авторство))
Аннушка, значит и тебя постиг тот ужАсный "Глюк" ..
Когда ползунок оставался ВСЕГДА - посерёдке ))
У многих это уже было ..)
ой,блин,ну это ж фигня какая-то((( зачем тогда тратить время на весь процесс,если он не фиксируется(((
Я прошёл тоже через это весь листопад " оценил"
Анна, у меня Ваша оценка ниже, чем у всех остальных, но ползунок явно сдвинут.
значит её тоже не зачтут - не расстраивайтесь)))
Чья бы работа не была - я все равно буду оценивать так,как считаю нужным,исходя из своих пониманий фотографии.
p/s/сюдя по тому,что у всех мои оценки самые низкие - надо ждать атаку на конкурс-ранк))))))
Не расстраивайтесь)). Это обычное явление для тех, кто только начинает оценивать.
Вы же видите ширину улыбки в конце предложения?это говорит о том,что меня данная ситуация никак не может расстроить)))Уже не тот возраст....или восприятие иное...
Я там для началУ - подняла до 11 )) Теперь пусть снОсят :-))))) Возраст у мнУ тоже .. имееца, но, иногда - всё в игрушки играю ..:-)))))))
Ирусики, у мнУ его (возрастУ) больше. Мне так кажеццО)))
Спасибо))Рада,когда есть понимающие люди да еще и с чувством юмора))
Ох, про возраст - насмешили, чесслово)))). Моя старшая дочь Ваших лет примерно, судя по Вашей фотографии)))
По МОЕЙ ??????? :-))))))))) хи-хи )))) Да, уж ..)))
не переживайте, мои еще ниже :))).
нет в мире авторов достойных похвалы
никто не вырос дарованьем
никто не избежит моей хулы
всех одарю своим вниманьем
------так навеяло что-то. глянут на Вашу оценку, почитал остальные отзывы здесь.
Как новый оценщик, так ниже плинтуса! :(((
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ ОЦЕНЩИКАМ!!!
ползунок не глючит, если его сначала отвести на самый край (неважно какой), а потом уже ставить в нужное место...
о как! а кто ж знал?))
Я методом "тыка" определил.
если в будущем партия снова доверит решить судьбы - тоже по"тыкаю"))))
Ань, а ты нормально оценила, как я и планировала:))
т.е. ты довольна моими оценками?
ну да.. то есть нет.. то есть ну как))))) я немного на другую группу расчитывала, а твои оценки видимо в зачет не пошли((
ничего не поняла))))
Тебю у меня еще небыло))))
Я уже полностью отстрелялся...
аха.. у мя отметился.. терь вижу))
В точку попал или опять ползунок по центру?
не Игорь, не по центру точно))
Поздно пить Боржоми))))))))))
В блоге четко обозначено, что просто инструмениты - это не музыка. Дети грудные и неосмысленного возраста, коты, вороны, ... и ТОМУ ПОДОБНОЕ, это не в тему конкура. Просто танцоры, это не в тему конкурса, натюрморты - не в тему конкурса. Заменители людей (гвозди, молотки, кирпичи, и прочая и прочая, это не в тему конкурса. Даже музыканты на отдыхе, пусть и с инструментами, тоже не в тему конкурса.
В тему конкурса, только те, КТО СОЗДАЕТ МУЗЫКУ и это видно на снимке.
Откровенных натюрмортов не увидел, но инструменты без их владельцев, детишки, которым подсунули инструменты, "кочумающие" музыканты, "креативные" игрушки, птички на проводах ...и т.д. - такое, не часто, правда, но встречалось
Скльптуры и статуэтки встречались. Им тоже КК выдавала.
куклам и скульптурам однозначно КК. Земноводным с птичками тоже не повезло от меня.
Детишка с известным котом тоже пытаются к музыкантам пристроиться...
А кто-то на оценке еще остался, или можно спать ложиться? Осталась одна оценка у одной фотографии.
Я уже ухожу, но кто-то ещё остался, т.к. кол-во фотографий на оценке у меня всё время уменьшается. У меня тоже не хватает одной оценки.
Ваша оценка к неоцененной есть)))
у меня двух нет оценок!!! Эля.. надо напрячся)))
У кого сколь на оценке осталось??
у меня 75, но я уже точно ухожу
повезло тем, кого не коснулась длань карающая. миновали они серую группу :-) дарованы им кущи красных и зелёных ленточек и рамочек на работах
Почему повезло... может, просто хорошо сняли... Много фото интересных и с хорошим качеством
может может. но статистика (полазил по оценкам) печальная. свалились все кого "оценили ниже плинтуса", среди прочих пяти оценок очень заметно. но всё равно главный показатель работы оценщика будет виден в последние дни первого тура, когда циферка появится под фотографиями, звездатость. вот и помониторьте, "качество" оценок.
Вы про меня? Хорошо, я промониторю
нет я не про Ваши оценки. просто ответил Вам. про "ниже плинтуса" процитировал предыдущее высказывание, чуть выше
если в красной оценивающие более-менее с задачей справились, то в зеленой и серой оценивали не качкство, а эмоции, судя по результатам.
Я так вообще в негодовании..............
Ольга, Вы знаете, вчера, когда я стала оценивать, поняла, что движок возвращается не туда, куда был поставлен - и не только у меня были проблемы, прочтите в конце конкурсный блог. После техсбоев на сайте, оказалось, нужно перезагружать фото перед оценкой. Негодовать проще, конечно, попробуете оценивать сами - перемените мнение, надеюсь)))) Я сначала тоже негодовала на первых порах..., а потом попробовала снимать лучше) Удач Вам!))))))
Елена,спасибо за ответ.НО,но,но................если отбросить говорить честно,то моё фото не на серую группу(пусть не скромно)такое мое мнение.Я уже поняла,что были проблемы с сайтом.И вам удачи,спасибо.
Елена вопрос как всегда не в сбое ползунка! Просто несколько теряешься когда ползунок сдвинут влево, сдвинут вправо, влево - вправо .... Как пила. Тут впадаешь в ступор ... даже самоанализ снимка осуществить не возможно :)
Так тоже бывает(((, сама на своих видела...
Скажите певцы в тему или нет,если не видно ,что кто-то играет???Ничего не пойму.
Так,что на счёт певцов???
Ольга! В блоге есть про певцов что-нибудь? Инициатор конкурса Игорь Ялта-его сейчас нет на сайте. От кого Вы ждете ответа?
Игорь Ялта в блоге разъяснял, что певцы, находящиеся в процессе пения, 100% попадание в тему.
Вот и ответ!
Ясно!Конец моему конкурс-ранку)))
Он ни на что больше не влияет, и это хорошо! Только новички показывают так, что недовольны оценками), у оценивающих он меняется сразу))
от сообщений в блогах тоже можно "словить" :-) не обязательно еценщиком быть
Знать бы, где упасть...)))))
А я КК надовала зря.
Семь раз отмерь... Важное правило! Бывает, томаты нечаянно кидают. Все люди живые.
от тех кто знает что-нибудь про певцов.И не надо на меня кричать!Просто под некоторыми есть КК,под другими нет,вот я и спрашиваю.
А это Вы сейчас с кем разговариваете? И кто на Вас кричит?
Я про вас говорю,ВЫ же ко мне обращались.
Правда! Интересно! И как я на Вас кричал?
Андрей,ну вы и приставучий.Я забыла в конце улыбку поставить.Всмысле,что я не всерьёз,что вы на меня кричали.
Вот, сами накосячили, а я виноват! Спасибо за позитив!
Рада,что вы повеселились)))
еще не всех обошли:))) терпение))
в блоге есть на счет певцов!!!
Если человек поет - то это МАЭСТРО, выдающий МУЗЫКУ! так что с ними все нормально!
Вопрос к Игорю, автору темы. Мне такие фото на оценке не попались. Хоры были, но с музыкантами.
осмелюсь предположить один нюанс в оценках этого конкурса. мне подумалось, что ощенщики (может не все, даже скорее не все) немного забывают, что фотографии этого конкурса на 90% (если не больше) НЕпостановочные. и наверное ввиду этого иногда не тянут качеством до глянцево-полированных. живые выступления неповторимы, кадры не переснять. человек сыграл/спел, эмоция ушла и всё. даже на поклоне он уже не в образе.
ну это я так просто предположил. прогулялся по серой группе просто, глянул кто туда попал.
я не беру во внимание фотографии с неправильной точкой фокуса, с неверным кадрированием и прочие провалы авторов.
Валерий, а Вы были в красной группе? Там ведь тоже и фото непостановочные, а качество почему-то у большинства не хромает ;) И момент не уходит )
БЫЛ! основная масса это фото уличных музыкантов, при естественном ровном освещении. сплошная статика. никакой подвижки фигуры. хотя при таком освещении выдержка позволяет ЛЮБУЮ движуху.
концертное есвещение на тех что в красной НАПРАВЛЕННОЕ и поставленное для видеооператоров, для съёмки концерта коммерческой.
не убедили!!
Так в любой группе большинство фотографий - уличные музыканты. Что касается концертных съемок, то освещение концертов и в серой и в красной одинаковое, оно стандартное для большинства концертов - темнота в зале и переменный цветной свет софитов на сцене. Никогда концертное освещение специально для коммерческой съемки не ставится, это несопоставимо просто по затратам на концерт. А фотографии выглядят по разному :) Но это не потому что фотографы в красной "заказали" особый свет, или что-то сами ставили при съемке, а скорее потому, что они использовали подходящие тушки и оптику, умело поймали момент освещения и момент движения объекта. Статично, да, но иначе там не получается. Чтобы еще и нестатично сделать, это уже нужен вообще высший пилотаж и безумной стоимости фототехника.
А те кто в серой поставили для себя архисложную задачу, это благородное дело не спорю, но они с ним не справились. А давать красную группу только за то, что классная идея мне кажется неправильно. Ведь мы не идею должны оценивать а конечный результат :) ИМХО.
А Вы вообще заглядывали в красную? фото перед сценой КРУПНОГО концертного зала на выступлениях, например, Пенкина, Стинга это НЕ ПОСТАВЛЕННЫЙ свет? зона аккредитации - не слышали такого?
бесполезный разговор. все правы, все молодцы
Я во все группы заходила. Понимаю, гораздо проще списать качественную фотографию на поставленный свет и зону аккредитации, чем некачественную на кривые руки, неудачно доставшееся место и неподходящую технику ;)
Свет СТАВИТСЯ конечно, он всегда ставится, но под певца под ШОУ, но никак НЕ под ФОТОГРАФА. Чтобы снимать на концертах крупным планом зона аккредитации необязательна. Нужен сильный телевик и камера работающая на очень высоких ИСО. А поставить ИСО 400 (как сделали некоторые авторы серой группы) и надеяться при этом получить фоты для красной группы, это слегка утопия ;)
по секрету скажу, свет ставят не для телевиков и супердорогой ФОТОтехники. он для видеокамер.
если бы свет ставили для артистов и певцов, он светил бы В ЗАЛ! а не в глаза. если не будет видео и фото с концерта, то организатор выплатит неустойки журналам, газетам и телеканалам такие что хватит выплачивать и внукам. если бы в зоне аккредитации не было света поставленного ДЛЯ фотографов, в ней не было бы смысла.
и как сделали "некоторые" я не знаю. это будет видно позже. но вот пересветы и блики от солнца я в красной группе вижу.
хотя это "красивее" чем фото с концерта. но если бы мне продавали мои фото с бликами на лбу и носу, я бы ответил что поучиться надо бы ВЫБИРАТЬ ракурс и руки выпрямить, про ИСО бы что-нибудь сказал тоже, про диафрагмы, выдержки. но деньги бы обратно потребовал.
Интересный факт. В серой группе по "инструментам" 2 явных лидера - саксофон (труба и.т.п. в общем духовые) и микрофон (голос, певец). В красной лидерство за гитарой, гармонью и скрипкой.
Т.е. струнные инструменты + гармони/баяны на фотографиях получаются лучше ? :)
Посмотрела распределение по группам.Считаю,что в красной много достойных,в зеленой и в серой не нашла ни одного,кто бы мог там оказаться ошибочно,т.е. был оценен несправедливо и случайно был лишен красной группы.Вот из зеленой многих можно смело в серую.
Если кто-то,действительно,хочет узнать мое мнение об оценки его работы - пожалуйста в личку.Считаю,что мой опыт поможет объективно дать оценку любой работе.
Начнем с того какой у вас опыт?
доверять можно;)
говорят Единой России доверяет 146% населения
не доверяю такой доверительности
список ваших работ на этом сайте позволяет мне вообще не прислушиваться к ВАШЕМУ мнению о концертных съёмках в неосвещённом солнцем или студийным светом помещении. попробуйте, немного угомонитесь загонять всех в "некачественность"
снимать гармошки и гитары на улице гораздо проще, чем измудряться под цветными бликами сценических стробёров и ульрафиолетовых ламп.
не думаю, что можно судить человека по работам представленным на этом сайте.. все же тематические конкурсы... я видела немного более чем Вы, поэтому сказала про доверие, но это всего лишь мое скромное мнение, на которое полагаться с кондачка конечно не обязательно)))
допустим, список работ не главное.
НО. лично Анна, загнала оценками ряд работ в серую группу, хотя остальные оценщики и солидное количество звёзд и комментариев указывают что это заниженные оценки. в то же время в зелёную благодаря её же оценкам попали довольно нейтральные по сюжету, по постановке работы, НО снятые на улице, ярко и чётко. а по ценности и идее работы в разы слабее "сереньких". именно с точки зрения фотографической ценности, а не фотошопной полированности.
совокупность работ и привязанностей (судя по оценкам чужих работ) опыта работы по концертам и сложным кадрам не наблюдаю.
а на дружеское мнение о людях обычно не полагаюсь, если дело касается работы и опыта.
"...в то же время в зелёную благодаря её же оценкам попали довольно нейтральные по сюжету, по постановке работы...". При оценке и распределении по группам оценивают качество. Не идею ,постановку или сюжет. Об этом уже было написано ОЧЕНЬ много блогов.
Не скажу, что Анна мне подруга, я собственно ее никогда не видела даже:)) Работы видела.. не под конкурс.. под жизнь:) Под своими работами ее оценками довольна и заметьте они ниже остальных.. я одекватно могу оценить свои работы и поверьте я очень недовольна, что одна из работ в красной группе... Вы говорите о недоверии, и это вполне понятно, но я же не призываю ДОВЕРЯТЬ, я высказываю свою точку зрения)) это знаете, как "няня с рекомендациями или без" а последнее слово за потребителем, эт неоспоримо:)
то что общий "фон" оценок низкий, это переживаемо, хотя накладывает отпечаток на распределение тех работ, которых не коснулась карающая длань. ну да ладно
я ОЧЕНЬ не понимаю высоких оценок, а такие оказывается есть в красной и зелёной. вот за что так высоко оценены Анной эти работы, для меня лично загадка. пересветы, обрезы, блики, нефокус(или скорее фокус по автомату "средневзвешенный") НО нет шумов и СВЕТЛО! всё больше плюсов не нахожу.
и не подумайте, я не по своим работам сужу(хотя выставился) , а пролазил красную группу на предмет оценок и списка оценщиков. /и большую часть серой и зелёной.
увидел нелюбовь к конкретным видам съёмки. стойкую ненависть даже.
НУ НЕЛЬЗЯ ВСПЫШКОЙ пользоваться на концертах. ну никак яркую фотографию не получить. они все "тёмные". солнышко крыша концертного зала сильно загораживает.
А Вы судите авторов только по работам на этом сайте? Валерий, Вам не кажется, что это ...странно. Тут ограничения по количеству фотографий в месяц, по тематике. Надо смотреть полное портфолио.
Кроме того, даже в той подборке, которая на этом сайте, у Анны слабых работ нет, уровень ОЧЕНЬ и очень высокий.
Вам видимо не видно что я написал? или просто не понять о чём идёт речь. я где-то сказал, что у неё СЛАБЫЕ работы?? у неё неточность в оценке чужих работ, НЕ попадающих в категорию уличная съёмка при хорошем освещении.
а насчёт оценки качества, как раз об этом и речь. банальная уличная фотография по КАЧЕСТВУ всегда слабее фотографии при сложных условиях. ибо качество это не фотошопный параметр, а спсобность сделать пусть среднее там где это на грани невозможного.
при таком подходе весь сайт скатится к солнечным или студийным кадрам статичных человеков или того хлеще неподвижных предметов. в последствии отполированных в ФШ(или чем там кто любит заниматься долгими вечерами когда хочется сидеть неделями над одной работой)
Валерий, Вы всегда так эмоционально на все реагируете...
"банальная уличная фотография по КАЧЕСТВУ всегда слабее фотографии при сложных условиях". Это Ваше личное мнение. Не надо Ваше мнение пытаться превратить в факт.
Это раз.
Два, если Вам что-то не нравится, сделайте что-то конструктивное.
Мне не нравится такой тон общения, поэтому не буду вступать в долгий диалог.
Скажу одно – тот, кто так долго обмусоливает обмусоленное, либо по жизни неудовлетворенный человек, либо просто троль.
Если бы у Вас был хоть один шанс побыть на оценке, то Вы бы увидели, что ползунок чуть правее середины - это хорошее качество, а значит такая оценка не может лепиться всем подряд, особенно тем работам, которые имеют явные недочеты.
И если Вам уж так невтерпёж проверить все оценки сделанные мной, то сразу делайте сравнение с другими участниками и Вы увидите, что частенько бывает так, что у кого-то еще более категоричное мнение, нежели у меня. Только вот оценщик там уже давнишний тут человек, всеми уважаемый(мной тоже) и видимо на него рот не открывается всяческие недовольства высказывать. А?)))
А на новичка грех собак не спустить)))))
И не находя нужной поддержки в блоге Вы еще умудряетесь под снимками подначивать народ на восстание.
хихи,смешно все это)))
з/s/еле осилила весь ниже написанный текст. Девушки, большое Вам спасибо за поддержку статуса оценщика и меня лично. Мне это важно и приятно.
я сравнил очень много ВАШИХ оценок. они везде ниже остальных, КРОМЕ некоторых работ, где ВСЕ оценили гораздо скромнее чем ВЫ.
бесполезно спорить с "группой девушек, поддерживающих не качество и адекватность, а друг друга.
сами гляньте сови оценки в красной группе.
т.е Вы утверждаете,что я выборочно и намеренно протолкнула в первые ряды определенные работы?т.е я изначально необъективно оценивала и более того даже подсуживаю?
Вы на что намекаете,товарищ?!
в данный момент наблюдая статистику и жду третьего тура. маски снимут, будут авторы. прояснится "мотивация оценок"
в данный момент версия пока одна: лютая ненависть к "тёмным фотографиям" и любовь к "солнышку".
из зелёной многим место в серой и наоборот, но ВАШИ оценки решили именно так как есть. не поленился полазил по серой и зелёной группе. пенять ВАМ не на кого за такой разброс работ. очень многих высоких оценок не понимаю . очень многих. равно как и загонов под плинтус тоже не понимаю.
мне сложно представить себя на оценке, может волнение так влияет, но фотография это не только отсутствии шумов, грандиозная чёткость, полный порядок с ББ. это более тонкая материя. это передача момента, а не неделя работы в ФШ.
Валерий, почти каждый раз после оценки кто-то обижается на одного и оценщиков и начинает "засыпать" оценщика претензиями.
Это уже десятки раз обсуждалось на сайте.
Если Вам не нравится система оценки, Вы можете написать администратору и предложить другую.
Пока же и система оценки, и система выбора оценщиков остаются прежними. И Вы можете либо согласиться с таким положением вещей, либо не участвовать в конкурсе.
а почему бы самому оценщику не согласиться с тем, что шагающие люди с гармошкой на солнечной улице ну не тянут на красную ТОЛЬКО из-за того что они на более короткой выдрежке и без шумов. а дирижёр, которого УДАЧНО взяли кадром, и он получился в достойном качестве слетел в серую.
не нравится конкретный способ съёмки? конкретный жанр, конкретный идеи НЕ ТРОГАЙ КНОПКУ! оценят другие, кто пробовал как это делается и знает что вот это качество очень на урвне. и 10% шума НУЖНО не замечать. а пересветы и блики от солнца на лицах, одежде, отрезанные руки, ноги у групп людей ЭТО НЕ КРАСНАЯ группа!
Валерий...
1. Пусть каждый оценщик сам решает, как ему оценивать. Раз он стал оценщиком, значит, его баллы позволили это сделать. Когда Вы будете оценщиком, то Вы будете решать, как двигать ползунок.
2. Если хотите пообщаться с Анной, напишите ей в личку. Она же предложила это выше. Тогда это будет ДИСКУССИЯ, а не просто нападки в блоге.
3. Определите для себя, с какой целью Вы все это пишете в блоге? Если хотите предложить какую-то новую систему оценки ,то сделайте это в отдельной теме. Если хотите просто излить душу, обругать Анна, пожаловаться на низкие баллы и т.п., то, может, и время на деструктивные действия тратить не надо? ;-)
Можете не отвечать. Просто подумайте об этом. :-)
а Вы не подумали что это не нападка, не попытка обидеть. ЭТО для того чтобы немного показать тем кто будет дальше оценивать(впервые или второй раз) на моменты возникающие при оценке и попытка УДЕРЖАТЬ от раскладывания на две колоды: не люблю НЮ, концерты, кошек, собак и рыбок
и второй колоды - сельская жизнь, ЛЮБЛЮ, гитара у костра ОБОЖАЮ, панорама полей, лесов ПЛЮСУЮ
есть старая умная фраза- если тебе не нравится, не оценивай и не суди. но если нравится, не перехваливай, а лучше промолчи.
она конечно в целом удерживает от оценки кого-то, но если ослабить рамки, то как раз о том что происходит.
выставляя всем "НЕ ЗАСЛУЖИЛИ" "СНИМАТЬ ПОУЧИТЕСЬ" "РУКИ ВЫРОВНЯЙТЕ" стоит помнит, что работы в которые не довелось приложить свой гнев проходят и высоко. может огорчить чужое влияние что я так старался всё некачественное осудить, а вот пролезло, мимо меня проскользнуло.
Валерий, Вы меня удивляете уже не в первый раз :-).
1. Вот Вы решили, что Анна оценивала по такому принципу, и записали это в факты. Вы ЕЕ спросили, как она оценивала и ПОЧЕМУ? Нет, не спросили. Тогда любые Ваши предположения - это только Ваши предположения. Не более того.
Сначала надо разобраться, а потом уже жаловаться. Это и логично, и честно по отношению к "обвиняемому".
2. Вы написали: "ЭТО для того чтобы немного показать тем кто будет дальше оценивать...". А вот тут Вы уже на себя взяли миссию обучать и показывать. Если Вы выше написали, что не хотите прислушиваться к мнению Анны по поводу фото, почему кто-то из оценщиков должен прислушиваться к Вашему мнению по поводу поведения на оценке? :-))))
я не увидел в её работах КАК надо снимать концерт, чтобы ей нравилось. но увидел по оценкам, что как не сними на улице, получить пирожок.
не призываю никого прислушиваться. просто привожу статистический аргумент.
статистика суровая штука.
в красной много кого она не смогла "оценить" и выкинуть(ей наверняка жаль)
в серой много кого стоило бы не оценивать и дать возможность выйти в достойную группу.
две работы рядом в зелёной одна точно из красной, вторая получила бы серую, если бы там уже не было занято более качественными "осуждёнными"
выход? НИКАКОГО!
никакие звёзды не выровняют положения. победитель в серой это победитель не в красной. это совершенно другой плюс автору в его реальный заслуженный рейтинг.
главное чтобы не пришло сожаление от своих осуждений.
/а "люблю/не люблю" я привёл отвлечённо, чтобы не указывать на конкретные работы. может Анна и не любит походы и костры, но уличные кадры в полтора раза "качественнее" любых "тёмных" концертов.
и спрашивать о конкретных оценках думаю не стоит. голосование звёздами решит, кто прав, а кто засуживает и подсуживает
1. Где Вы смотрели ее работы? Покажите ссылку.
2. "в красной много кого она не смогла "оценить" и выкинуть(ей наверняка жаль)". А вот это уже "наезд".
Валерий, может быть, Вам стоит сначала стать оценщиком, потом оценить парочку конкурсов, доказать, что Ваши оценки объективные, а потом уже кого-то обвинять?
"Посмотрела распределение по группам.Считаю,что в красной много достойных,в зеленой и в серой не нашла ни одного,кто бы мог там оказаться ошибочно,т.е. был оценен несправедливо и случайно был лишен красной группы.Вот из зеленой многих можно смело в серую." ------вот это НАЕЗД!! в серой ВИЖУ достойные работы. не понравились они ДВОИМ конкретным оценщикам! в красной есть НЕЛИДЕРЫ среди оценщиков нет этих двоих.
буду с нетерпением ждать снятия масок с авторов засуженных и перехваленных работ. "на контроль президенту"
ЕСЛИ уж ВАМ так не по нраву мои слова про оценки.
Основная масса красной группы не имеет оценок от двоих конкретных оценщиков. ВСЕ качественные работы в серой ИМЕЮ. ВСЕ некачественные работы в зелёной НЕ имеют их оценок.
попытка единолично всех расставить по полкам --- явная причина перекоса.
если бы я мог отвлечённо судить чужие работы ВСЕХ жанров, ВСЕХ способов съёмки, то может быть и стал бы оценивать.
но во-первых у меня нет опыта некоторых съёмок ВООБЩЕ . не вижу способа оценить то чего не уме и не знаю как сделать
во-вторых имею ОЧЕНЬ стойкие привязанности к определённым жанрам и способам. не вижу возможности от этого отрешиться.
Валерий!
Вы не отвечаете на вопросы и продолжаете жаловаться :-). Это уже со стороны выглядит странно.
Вы опять выдаете свое мнение за истину "ВСЕ качественные работы в серой ИМЕЮ. ВСЕ некачественные работы в зелёной НЕ имеют их оценок". Кто решил, что эти работы качественные? ВЫ?! А почему Вы считаете, что ВАШЕ ЛИЧНОЕ И СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ - это истина?
Пока я вижу, что Вы:
1. Нападаете на оценщиков. Это уже не первый блог, в котором Вы начинаете какого-то оценщика "учить жить". При этом Вы сами ни разу ни одного конкурса тут не оценили, и не имеете опыта в оценке.
2. Вы всегда не отвечаете на прямые вопросы. Переиначиваете информацию, уклоняетесь от ответов.
3. Вы уже не в первый раз пытаетесь свои ДОМЫСЛЫ и свои ВЗГЛЯДЫ представить истиной и на основе этой истины делаете ВЫВОДЫ.
4. Вы так и не предложили НИЧЕГО КОНСТРУКТИВНОГО. Только жалобы и обвинения.
Предложение такое:
Покажите ,как надо снимать на концерте. Покажите ВАШИ хорошие фото, раз Вы обвиняете Анну в том, что у нее их нет. Наверное, у Вас они есть, раз Вы такое написали.
И покажите, как надо оценивать конкурсы. Тогда нам будет, что обсудить.
Если нет, то тему лучше закрыть. И оставить Анну в покое.
что "качественно" а что нет показывает мнение "зрителей" здесь это звёзды. и комментарии.
я например вижу комментарий "очень хорошая работа" и не сомневаюсь, что кто-то и не один кто-то считает эту работу качественной.
"где видел работы"? а не догадались? нажимаете "все фотографии" и видите то что уже отконкурсилось
на сколько я успела понять пребывая на сайте... первая оценка оценщиков, простите за тафтологию)) это как раз тех.качество работы.. эмоциональную сторону оценивают все остальные в период первого раунда)
бинго! поэтому и не понимаю оценок в красной и зелёной (высоких) и в серой заниженных.
а вот и "минусист" пробежал. даже по тем комментам, которым уже дня три :-) и к сегодняшней беседе не относятся.
как мелочны всё же "фанаты и друзья" собеседников.
лично я Вас плюсовала.. в Ваших словах есть правда... но бороться с неким диктатом тут сложно.. не мы диктуем правила.. значит выхода два.. соблюдать их или искать счастье в другом месте))) я тоже многим не довольна на этом сайте))) но если не получается изменить ситуацию, значит надо изменить отношение к ней))))
Классные фото с концертов (кто-то там говорил, что невозможно в концертном зале сделать качественное фото. Очень даже можно;-) ):
500px.com/photo/125776
500px.com/photo/4420367/canvas
500px.com/photo/1278068
500px.com/photo/7381068
500px.com/photo/8412256
Вика, заметь, что большенство кадров сделано в зоны аккредитации)) это совсем другие кадры:)) ну и давайте уж не будем грить о технике... не думаю, что у многих тут есть светосильные телевики)) эт я так.. о птичках... а с концертов конечно много хороших кадров можно снять.. кто бы спорил))
Кто бы спорил. А у меня нет возможности делать нормальные подводные фото, например. :-))) Нет бокса подводного, вспышек, денег на поездки в теплые края, денег на уроки дайвинга и т.д. Вот не снимаю я под водой. А ,если снимаю через аквариум ,то не выкладываю в конкурсы. И не учу других. Сижу и "молчу в тряпочку".
У каждого свои возможности. Но ,если у меня нет возможностей для подводки, я же не ору: "Нельзя снять под водой классное фото" :-)
Это ,разумеется, не в укор тебе. Просто надоело, когда начинают "гнобить" оценщиков. То Николая, то Анну.
Да, из за этого много интересных людей отсюда ушло, с хорошими, интересными работами. Поначалу тоже бросалась на амбразуру за оценщиков, а потом поняла, что так будет бесконечно. Конкурс пройдет, начнется новый, все забудется, а если следующая работа будет удачной, вообще кайф...
отписал в сообщения. здесь некорректно приводить примеры.
а Вы не путаете масштабность выступлений?
УПОРНО не видите что написано ранее.
МАЛО ЗАЛОВ имеют нормальный свет.
примеры классные, но вообще не в жилу беседы.
сцена с десятком видеокамер с сотней софитов для десятка тысяч зрителей и небольшое выступление в зале города с сотней тысяч населения
Проблема, скорее не в залах а в хорших светотехниках. Даже в Москве не так много мест где работают профи. Обычная практика - световик знает одну технику выстраивания ламп и ему по барабану что там происходит на сцене, он со своих рельсов не сходит.