Экология не может быть в опасности. В опасности может быть окружающая среда, планета, природа, что угодно, но не экология. Экология – это наука об окружающей среде.
И опять наступаете на те же грабли. Нет никакого более широкого понятия. Как бы того ни хотелось кому-либо, как бы этот термин ни употребляли в просторечии, но на самом деле у него есть вполне точное и четкое опреление:
Экология – наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой.
А че на ученых наезжают... Можно подумать, как нефтяники получают... А что же, тогда молодежь не идет, а другие за бугор бегут... А про экологию, я не начинаю, я наоборот, призываю начать и закончить))))))))))))))
Ученые не за деньги работают. Денег нет - полбеды. И за бугор бегут не за деньгами, а за возможностями развернуться как ученому. А кто виноват в том, что за бугром ученому лучше, чем у нас? В том, что ему не надо думать, чем семью накормить, как ее защитить. Не надо думать где здание, оборудование, материалы найти. Не надо думать о том, что его труды будут похоронены вместе с ним. Не надо думать о том, оценят или нет его талант. Да, он понимает, зачем его так усиленно кормят: чтобы на его голове заработать больше денег и власти. Но его это мало беспокоит - деньги и власть не его стихия. Так что деньги вторичны, хотя и необходимы, как гигиенический фактор.
Евгений, так это не я сказала, что "экологическая катастрофа" - это когда учёным зарплату не подняли? Вы все правильно сказали, от А до Я. Это все по себе знаю, так сказать, изнутри... Ученый всегда на работе, даже когда отдыхает... Я не про себя, я просто научный сотрудник, пусть и добросовестный, а про своих коллег... Поэтому и возмущаюсь интонациями, которые сыпались последнее время с экрана (газет я не читаю). Мне, вообще, не понятно, как у нас умудрились за последнее время дискредитировать столько профессий. Знакомый геолог рассказывал, что теперь к нему, порой даже с насмешкой относятся, когда узнают его профессию.
Увы, это так. Можно много думать о том, почему это происходит. Наиболее очевидный (но не факт, что правильный) вариант: необразованными управлять легче. И, к сожалению, не последнюю очередь в этом вопросе исторически играла религия и Церковь (не путать с верой).
В смысле, в большом знании-великая печаль... Вы что серьезно считаете, что в церкви служат замшелые, неграмотные батюшки, не пускающие прихожан в больницы, в школы... Кстати, среди великих ученых и врачей было много глубоко верующих людей, посещающих церковь, знающих священное писание... Думаю, что те, кто к трудовым профессиям относятся с небрежением, меньше всего прислушиваются к церкви. Недавно посмотрела телепрограмму Дождь. Так вот они говорили о неких бюджетниках, с непередаваемым небрежением. Ну, альтернатива - это, конечно, креативный класс - это, видимо они)))) Вообще, было смешно, если не сказать, грустно...
Меня тоже всегда смущает употребление в таком значении этого понятия... Но что поделать, стало общепринятым про окружающую среду говорить, как об экологии, так кратко и научно)))) У нас теперь и у одного порошка стирального формула лучше, чем у другого)))
А, вообще, я сижу себе, ползунок двигаю))))))) Пока фото нравятся, в основном....поняла, что свои не буду грузить, скорее всего.. Ой, не туда ответила...
Было бы желание, прикопаться можно к любому слову. Что значит "окружающую среду"? Вот есть окружающая среда исполнения программного кода (даже по-английски называется так же - environment). В какой опасности она может находиться?
Достаточно включить здравый смысл и не заниматься буквоедством, чтобы понять, о чем конкурс и не испортить себе жизнь.
Если уж переименовывать конкурс, то гораздо ближе будет "экосистема в опасности" - именно такой смысл закладывается в конкурс. Но вот википедия ставит знак равенства между "экосистемой" и "экологи́ческой систе́мой". Если заняться этимологическим разбором, то получится такой же бардак, как мне пытаются представить относительно "экологии в опасности". "Экологическая система" = "эко" + "логическая" + "система" = жилище + научный + система = научное жилище системы?? Отсюда я делаю вывод, что интерпретировать слово "экология" только лишь как "наука о чем-то-там" неверно.
Елена...так экология действительно в опасности...
Эту тему...нужно не только в третий раз... а и в сто третий ...поднимать...
Честно говоря не вижу причин...для смены названия...
оно достаточно объёмно и понятно.
Рита, с опасностью никто ж не спорит!!! Но название несколько режет ухо), и не только мне))) И никак к нему не привыкнуть... (см. все предыдущие блоги и начало этого)))))
"Экология в опасности", "Планета в опасности", "Человечество, флора и фауна в опасности!", "Экосистема в опасности!", "Природа в опасности!" - название, тоже мне проблема!!! Проблема в том, каким боком к этой теме Соседку приклеить?!
Тебе смешно, а я вчера посчитала, сколько раз она была в конкурсах - 26!!! И это кроме тех, которые ещё идут! Мы же к ней привыкли :)))))))))))) Как к Масяне :)))
26!!!!!!!! Не, Масяня симпатичнее...
Я думаю Автор не растеряется, не пропускать же, конкурс. У него, небось, еще столько же... Можно черного дыма напустить через окно
И то правда :))) Подкину идею -Соседка в одном противогазе на босу ногу разогревает булочки из "Магнита" в микроволновке - дымят по-чёрному! :))) Вот те и эклология! :))))
ВНИМАНИЕ, ЭТОТ КОМЕНТ ЧИТАТЬ СТРОГО НА НОЧЬ, ПЕРЕД СНОМ!!!
тогда снять, как соседка сняла еще более того, что она снимала до сих пор... Думаете невозможно, так как она уже все снимала? Но можно снять кожу... или скальп, можно свой можно с другого соседа.
:)))) все предположения не верны :)))
Готовлюсь к выставке!!!! своей коллекции советской фотоаппаратуры :))) Составляю список фотоаппаратов, и так его уже раз семь переделывала, так ты меня ещё Соседкой смешишь :))) я совсем в цифрах запуталась :)
Анна, я вот чему удивляюсь. Посмотрите в турнире у Иры все фото интересные, не знаешь за кого голосовать, а в конкурсе, в том числе, в последнем... где они..... Может, тема такая...
Люда, конечно тема такая. Получается - чем хуже, тем лучше - больше соответствия теме конкурса. Чем страшее показана проблема - тем опять же... То есть, получается, голосовать надо за то, что совсем плохо? Но мы интуитивно не хотим голосовать за плохое.
Да, такое впечатление, что вспомнили, есть у меня такая фотка, когда то, на телефон сняла или снял, как раз по теме... Вся надежда на следующий конкурс...
:))) я не стала выкладывать "экологию" в конкурс именно поэтому. Посмотрела на фото - ужас!!! Поняла, что за ЭТО нельзя с радостью голосовать...
А следующий конкурс меня тоже пугает :)))
Пошла, попробовала смотреть. Нервы уже не те-раз, хотя ничего нового для себя не увидела. Третий конкурс такой за три года-два... Еще один будет-вообще не открою ни одной фотографии и участвовать не буду. Притупляется восприятие...
Кураторы решают ВСЁ.
По правилам, кажется им дано право выбирать фото во втором раунде конкурса, почему же они узурпировали себе право и в первом раунде отбирать победителей. У народа отбирают последнее право голоса, зачем тогда эта комедия со звездочками?
А я как раз понял. Это старая песня.. давно этот комментарий ждал. Но он дождался, когда группы снова вернут, чтобы написать его. И не посчитал нужным участвовать в обсуждениях о возвращении групп
Я за. Но в народе группы популярны, а посему думаю достаточно вернутся к процентному варианту распределения по группам. Там хотя бы была более уравновешенная конкуренция.
Евгений, а какая разница что меня устраивает, а что нет. Сайт Ваш и вы устанавливаете правила. В своих комментариях я всего лишь пытаюсь указать на некоторый диссонанс и не в коем мере не даю Вам советы, которые как мы выяснили ранее бесполезны.
Обсуждать что? Если Вас интересует мое мнение по конкретному вопросу я могу высказаться, но проблема в том, что сайт имеет определенную структуру и порой изменить один кусок не поменяв остальное просто невозможно.
А чем кстати плохо было процентное распределение по группам (если я правильно помню, то 20% работ красная, и по 40% зеленая и серая), я чёт не в курсе, зачем его отменили?.. Вроде оптимально было, нет?
Владимир, порой при процентном распредлении снимки отличного качества могли попасть в зелёную (если в красной "мест больше не было") или наоборот. Поднимался крик и шум :)))
Ну в принципе да, но это имхо издержки производства - крик и шум был, есть и будет в любом случае... а сам принцип распределения кажется был неплохим, сейчас как-то все слишком непропорционально получается..:(
Экология не может быть в опасности. В опасности может быть окружающая среда, планета, природа, что угодно, но не экология. Экология – это наука об окружающей среде.
экология, это более широкое понятие, точнее если, то, это есть широчайшее понятие. Уже был спор на эту тему)))
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/2021
И опять наступаете на те же грабли. Нет никакого более широкого понятия. Как бы того ни хотелось кому-либо, как бы этот термин ни употребляли в просторечии, но на самом деле у него есть вполне точное и четкое опреление:
Экология – наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой.
не собираюсь вступать в дискуссии)) все уже сказано там;)
Стало быть, "экологическая катастрофа" - это когда учёным зарплату не подняли?
Понятно.... СМИ свое черное дело сделали, опорочили славное имя ученых)))
ну, начинаааается............. :)))
А че на ученых наезжают... Можно подумать, как нефтяники получают... А что же, тогда молодежь не идет, а другие за бугор бегут... А про экологию, я не начинаю, я наоборот, призываю начать и закончить))))))))))))))
Ученые не за деньги работают. Денег нет - полбеды. И за бугор бегут не за деньгами, а за возможностями развернуться как ученому. А кто виноват в том, что за бугром ученому лучше, чем у нас? В том, что ему не надо думать, чем семью накормить, как ее защитить. Не надо думать где здание, оборудование, материалы найти. Не надо думать о том, что его труды будут похоронены вместе с ним. Не надо думать о том, оценят или нет его талант. Да, он понимает, зачем его так усиленно кормят: чтобы на его голове заработать больше денег и власти. Но его это мало беспокоит - деньги и власть не его стихия. Так что деньги вторичны, хотя и необходимы, как гигиенический фактор.
Евгений, так это не я сказала, что "экологическая катастрофа" - это когда учёным зарплату не подняли? Вы все правильно сказали, от А до Я. Это все по себе знаю, так сказать, изнутри... Ученый всегда на работе, даже когда отдыхает... Я не про себя, я просто научный сотрудник, пусть и добросовестный, а про своих коллег... Поэтому и возмущаюсь интонациями, которые сыпались последнее время с экрана (газет я не читаю). Мне, вообще, не понятно, как у нас умудрились за последнее время дискредитировать столько профессий. Знакомый геолог рассказывал, что теперь к нему, порой даже с насмешкой относятся, когда узнают его профессию.
Увы, это так. Можно много думать о том, почему это происходит. Наиболее очевидный (но не факт, что правильный) вариант: необразованными управлять легче. И, к сожалению, не последнюю очередь в этом вопросе исторически играла религия и Церковь (не путать с верой).
В смысле, в большом знании-великая печаль... Вы что серьезно считаете, что в церкви служат замшелые, неграмотные батюшки, не пускающие прихожан в больницы, в школы... Кстати, среди великих ученых и врачей было много глубоко верующих людей, посещающих церковь, знающих священное писание... Думаю, что те, кто к трудовым профессиям относятся с небрежением, меньше всего прислушиваются к церкви. Недавно посмотрела телепрограмму Дождь. Так вот они говорили о неких бюджетниках, с непередаваемым небрежением. Ну, альтернатива - это, конечно, креативный класс - это, видимо они)))) Вообще, было смешно, если не сказать, грустно...
Меня тоже всегда смущает употребление в таком значении этого понятия... Но что поделать, стало общепринятым про окружающую среду говорить, как об экологии, так кратко и научно)))) У нас теперь и у одного порошка стирального формула лучше, чем у другого)))
А, вообще, я сижу себе, ползунок двигаю))))))) Пока фото нравятся, в основном....поняла, что свои не буду грузить, скорее всего.. Ой, не туда ответила...
По-моему, Михаил прав.
Выражение "Экология в опасности" это всё равно, что "Природоведение в опасности" или "Математика в опасности".
Ольга, все правильно, но так уже закрепилось называть окружающую среду и все, что связано с ней...
Так всё таки, что спасать будем "То, что связано с окружающей средой" или саму окружающую среду?)))
Оля, здесь уже столько копий было сломано, в рукопашную ходили)))) Так что давайте будем про саму окружающую среду иметь ввиду)))))))))))
Прямо по Маяковскому)
))))))))))))
Было бы желание, прикопаться можно к любому слову. Что значит "окружающую среду"? Вот есть окружающая среда исполнения программного кода (даже по-английски называется так же - environment). В какой опасности она может находиться?
Достаточно включить здравый смысл и не заниматься буквоедством, чтобы понять, о чем конкурс и не испортить себе жизнь.
Себе - это Вам?
вобще я не себя имел в виду, но и мне тоже
Включаю здравый смысл и предлагаю тему конкурса -"Природа в опасности")))
Есть что-то неуловимое, что делает это название не вполне подходящим. Я попробую понять и сформулировать
экологическая проблема
по мне, так "Экология в опасности" и звучит лучше, и смысл передает точнее
Если уж переименовывать конкурс, то гораздо ближе будет "экосистема в опасности" - именно такой смысл закладывается в конкурс. Но вот википедия ставит знак равенства между "экосистемой" и "экологи́ческой систе́мой". Если заняться этимологическим разбором, то получится такой же бардак, как мне пытаются представить относительно "экологии в опасности". "Экологическая система" = "эко" + "логическая" + "система" = жилище + научный + система = научное жилище системы?? Отсюда я делаю вывод, что интерпретировать слово "экология" только лишь как "наука о чем-то-там" неверно.
Лучше не переименовывать в "Экосистему", а то пень - экосистемой не является и будет в рассказах допущена ещё одна ошибка)
Может, "Человечество в опасности"... Это и саму природу подразумевает, и нас, грешных) А Экология уже третий раз, если не ошибаюсь, в опасности:)
Не только человечество, но и зверушки...
Тогда просто- "Земля в опасности". Помнится, на заре становления экологии))) была такая книга-"Оскальпированная Земля".
Здорово!
Люд, я в заповеднике наснимала плакатики, смотри)
Мы все ржали, что мишка похож на старые советские схемы разделки туш для розничной торговли)))
Умора!!!!
Елена...так экология действительно в опасности...
Эту тему...нужно не только в третий раз... а и в сто третий ...поднимать...
Честно говоря не вижу причин...для смены названия...
оно достаточно объёмно и понятно.
Рита, с опасностью никто ж не спорит!!! Но название несколько режет ухо), и не только мне))) И никак к нему не привыкнуть... (см. все предыдущие блоги и начало этого)))))
Мне нравится.Точнее и правильнее.
а что самое интересное, на лубом другом престижном конкурсе, никто бы не докопался до этого названия, как "Экология в опасности" :)
Николай, в научной среде, это как сленг воспринимается... а нас тут ученых набралось, видимо)))
"Экология в опасности", "Планета в опасности", "Человечество, флора и фауна в опасности!", "Экосистема в опасности!", "Природа в опасности!" - название, тоже мне проблема!!! Проблема в том, каким боком к этой теме Соседку приклеить?!
Ой, не могу....... помру щас)))))))) Соседку жалко....
Тебе смешно, а я вчера посчитала, сколько раз она была в конкурсах - 26!!! И это кроме тех, которые ещё идут! Мы же к ней привыкли :)))))))))))) Как к Масяне :)))
26!!!!!!!! Не, Масяня симпатичнее...
Я думаю Автор не растеряется, не пропускать же, конкурс. У него, небось, еще столько же... Можно черного дыма напустить через окно
И то правда :))) Подкину идею -Соседка в одном противогазе на босу ногу разогревает булочки из "Магнита" в микроволновке - дымят по-чёрному! :))) Вот те и эклология! :))))
))))))))))))))) а ты переживала.... Не соскучимся!
Это хорошо! :)))
)))))))))))))Ей табличку в руки-и фсе!!!! первое место))))
:))))))))))))))) зависит от текста :)
например "Будем ближе к природе." )))))))))))) или "Вступайте в ряды нудистов, мы дети природы")))))
:)))))))))))) увидим сегодня после восьми часов :)) ! :)
предлагаю делать ставки))))) а что же ждет нас в следущем конкурсе????
:))) боюсь, что Соседка сейчас готовится к необычному ракурсу, не до экологии ей :)
Ой... , даже страшно представить....)))
:))) Вот и Люда буквально так же сказала! :)))fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/4915
боюсь, что она уже икает сейчас без остановки)))))))))))) слишком часто ее тут вспоминают))))
Так она нам уже, как родная :))))
)))))с нами уже живет, в коммуналке, ага))))))))))))
необычный ракурс в данном случае будет - внезапно одетая соседка :)
:))))))))))))) мы опасаемся чего-то более необычного :))))
ВНИМАНИЕ, ЭТОТ КОМЕНТ ЧИТАТЬ СТРОГО НА НОЧЬ, ПЕРЕД СНОМ!!!
тогда снять, как соседка сняла еще более того, что она снимала до сих пор... Думаете невозможно, так как она уже все снимала? Но можно снять кожу... или скальп, можно свой можно с другого соседа.
............................ no comments........................
так спужалась, что слова вымолвить не можешь? или просто делашь вид что не при чем тут? :)
:)))) все предположения не верны :)))
Готовлюсь к выставке!!!! своей коллекции советской фотоаппаратуры :))) Составляю список фотоаппаратов, и так его уже раз семь переделывала, так ты меня ещё Соседкой смешишь :))) я совсем в цифрах запуталась :)
вообще-то я пугал... а ей смешно :(
неладно что-то в ярославском королевстве
меня Соседками не напугаешь! :))) и не такое видывала :))))))))))))))
...А еще мона -"Берегите Природу,мать вашу..." :-)
Сколько разговоров-то там, где вариантов, в общем-то и нет...
А вот в "Портрете со спины" портретов почти нет... да и спин немного... ))
гы...красная группа ровным строем вся идет сразу в третий раунд))))))))
Анна, я вот чему удивляюсь. Посмотрите в турнире у Иры все фото интересные, не знаешь за кого голосовать, а в конкурсе, в том числе, в последнем... где они..... Может, тема такая...
Люда, конечно тема такая. Получается - чем хуже, тем лучше - больше соответствия теме конкурса. Чем страшее показана проблема - тем опять же... То есть, получается, голосовать надо за то, что совсем плохо? Но мы интуитивно не хотим голосовать за плохое.
Да, такое впечатление, что вспомнили, есть у меня такая фотка, когда то, на телефон сняла или снял, как раз по теме... Вся надежда на следующий конкурс...
:))) я не стала выкладывать "экологию" в конкурс именно поэтому. Посмотрела на фото - ужас!!! Поняла, что за ЭТО нельзя с радостью голосовать...
А следующий конкурс меня тоже пугает :)))
Все возможно)))))))))))))) Там реально будет чего напугаться, к бабке не ходи... Но, все же, интересного будет больше... мне так кажется))))))))
А что, голосовать надо с радостью? )
ну... хотелось бы :) то есть, хотелось бы голосовать за то, что нравится, а не за то, что вызывает отвращение :)
Дык тема такая... не должна радость вызывать... пусть нравится раскрытие... )
согласна, Галина, куда же теперь деться?! :)
Как куда - идти голосовать... ))
Пошла, попробовала смотреть. Нервы уже не те-раз, хотя ничего нового для себя не увидела. Третий конкурс такой за три года-два... Еще один будет-вообще не открою ни одной фотографии и участвовать не буду. Притупляется восприятие...
А что может быть нового... человек экспериментирует, планета пока молчит...
У Конан-Дойля есть малоизвестное произведение-"Когда Земля вскрикнула". Хоть бы не довелось услышать!
Помню такое... только вряд ли вскрикнет... маловат человек... хотя мнит о себе много...)
конечно)))) особенно сейчас-машина времени-у них тексты песен ну загляденье и простор для фантазиии))))
Не вся... одному кому-то не повезло... )
Кураторы решают ВСЁ.
По правилам, кажется им дано право выбирать фото во втором раунде конкурса, почему же они узурпировали себе право и в первом раунде отбирать победителей. У народа отбирают последнее право голоса, зачем тогда эта комедия со звездочками?
Да! Предлагаю отменить группы!
Евгений, а может, отменить лучше ранки-ну зачем они??? В модерации себя не оправдали... Мальчики и девочки для битья?)))))))))) Детсад)
ОПЯТЬ?!?!?!
Пошли на демонстрацию!))))))))))
ага, уже иду... А что обязательно надо что-то отменять??? :))
Ну, из двух зол...)))))))))))))))
Лен, чего опять отменять. Может, уже хватит... А Сева что то попутал. Во второй кураторы не отбирают.
Может быть, Sewa (sewa) предложит другое решение, но мне такие неизвестны
Честно говоря, я Севин коммент не совсем поняла :) Вернее, совсем не поняла. Что за кураторы выбирают победителей, да ещё в первом? загадка...
А я как раз понял. Это старая песня.. давно этот комментарий ждал. Но он дождался, когда группы снова вернут, чтобы написать его. И не посчитал нужным участвовать в обсуждениях о возвращении групп
...бывает...
Я за. Но в народе группы популярны, а посему думаю достаточно вернутся к процентному варианту распределения по группам. Там хотя бы была более уравновешенная конкуренция.
Неужели это вас устроит? глазам своим не верю
Евгений, а какая разница что меня устраивает, а что нет. Сайт Ваш и вы устанавливаете правила. В своих комментариях я всего лишь пытаюсь указать на некоторый диссонанс и не в коем мере не даю Вам советы, которые как мы выяснили ранее бесполезны.
Диссонанс в том, что вы не участвуете в обсуждениях, а только указываете. Разве нет?
Обсуждать что? Если Вас интересует мое мнение по конкретному вопросу я могу высказаться, но проблема в том, что сайт имеет определенную структуру и порой изменить один кусок не поменяв остальное просто невозможно.
Проблема не в этом. Ну да ладно
А чем кстати плохо было процентное распределение по группам (если я правильно помню, то 20% работ красная, и по 40% зеленая и серая), я чёт не в курсе, зачем его отменили?.. Вроде оптимально было, нет?
Владимир, порой при процентном распредлении снимки отличного качества могли попасть в зелёную (если в красной "мест больше не было") или наоборот. Поднимался крик и шум :)))
Ну в принципе да, но это имхо издержки производства - крик и шум был, есть и будет в любом случае... а сам принцип распределения кажется был неплохим, сейчас как-то все слишком непропорционально получается..:(
:) Согласна, Игорь Ялта предлагал поменять процентное соотношение. Возможно. его вариант был бы оптимальным :)