"Источником света на фотографии должны быть фары автомобиля или другого транспортного средства."
Вопрос:
а по мимо названного источника могут присутствовать на фото и другие источники света (дневной(вечерний) свет, фонари...)?
Если честно, я когда писал описание, то целью было упростить понимание темы, а получается наоборот. Я все пытаюсь найти правду в этом вопросе: нужны описания или нет. А если нужны, то какие
По моему мнению, на декабрь впервые даны грамотные описания тем. И они нужны, конечно. А вопросы все равно будут возникать разные, на то оно и обсуждение...
Дело в том, что нет людей, которые бы на эти вопросы могли бы ответить. Давайте посмотрим внимательнее на вопрос: "Подходит ли .....?". Что это значит? Пойдем от противного: что значит "не подходит"? Это может означать следующее:
1. Фотографию удалит администрация сайта. Это произойдет в том случае, если нарушены Правила сайта. В этом случае участник обычно сам может определить, нарушает или нет.
2. Фотографию удалят Кураторы. Их должно быть трое. В контексте этого вопроса наиболее интересной причиной удаления является "Грубое нарушение условий конкурса". Кто, и, главное, на чём основываясь, будет принимать это решение? Кто же сможет дать ответ на этот вопрос?
3. Фотография не наберёт 30 баллов и попадёт в Чулан. Опять же: кто сможет ответить на вопрос - наберёт фото 30 баллов или нет?
Получается, что вопрос "Подходит ли?" не имеет адресата при нынешнем раскладе
Вопрос: "Подходит ли?" - это, как правило, вопрос соответствия теме. Это всегда будет творческой проблемой... Но представим себе тему "Пень-пнем" без описания. Уверена, что наполовину это будут соответствующие мужские портреты. От этого может спасти описание, в нем ведь написано "пень дерева".
Так как... я инициатор этой темы...можно я отвечу.
Можно всё...хоть утро, хоть горящие фонари...НО!!!... чтобы в свете тех самых пресловутых фар автомобиля (или другого транспортного средства)...
Рита,развейте мои сомнения.Торговое либо рыболовное судно-безусловно транспортное средство и с этим не поспоришь.С другой стороны,применительно к такому транспортному средству понятие "фары" не употребляется,на нем используются огни(ходовые,стояночные,якорные,палубного освещения)и прожектора.Как Вы поняли,вопрос не праздный,поскольку в архиве есть кое-что интересное.Допустимо ли загрузить такие фото? Спасибо
Игорь...добрый день.
Согласна с Вами...на мой взгляд... судно - это тоже транспорт...
и если у него имеются какие либо (заменяющие фары) осветительные огни...
то я только - за.
Очень хороший снимок для примера... Очевидно, что берёзки подсвечены, возможно - светом фар... опять начнутся препирательства - а может, это просто фонарь какой, а не фары... )
Снимок именно для примера...
Если предположить...что тут присутствует подсветка от фар...
предлагаю авторам...у кого имеются работы такого плана... загружать в комментариях кадр ...подтверждающий...этот факт (дабы предотвратить ненужные споры и удаление).
В первые зарегестрировалась и участвую в подобном конкурсе, в следующих конкурсах, уверена буду сильным соперником) т.к. Буду знать на сколько это интересно))). Спасибо за существование!)
"Источником света на фотографии должны быть фары автомобиля или другого транспортного средства."
Вопрос:
а по мимо названного источника могут присутствовать на фото и другие источники света (дневной(вечерний) свет, фонари...)?
Были бы у вас сомнения, если бы этого описания совсем не было? Просто тема: "В свете фар"
Спасибо. "В свете фар" - более понятно. Это подразумевает наличие самого света фар, но и не исключает другие источники света на фотографии.
Если честно, я когда писал описание, то целью было упростить понимание темы, а получается наоборот. Я все пытаюсь найти правду в этом вопросе: нужны описания или нет. А если нужны, то какие
Надо, надо...
По моему мнению, на декабрь впервые даны грамотные описания тем. И они нужны, конечно. А вопросы все равно будут возникать разные, на то оно и обсуждение...
Ну вот типичный пример: не было бы описания, вопросов бы не было, все ясно. Есть описание - появляются вопросы
Вопросы - это любимая игра мыслящих людей... Нужны описания, нужны....
Дело в том, что нет людей, которые бы на эти вопросы могли бы ответить. Давайте посмотрим внимательнее на вопрос: "Подходит ли .....?". Что это значит? Пойдем от противного: что значит "не подходит"? Это может означать следующее:
1. Фотографию удалит администрация сайта. Это произойдет в том случае, если нарушены Правила сайта. В этом случае участник обычно сам может определить, нарушает или нет.
2. Фотографию удалят Кураторы. Их должно быть трое. В контексте этого вопроса наиболее интересной причиной удаления является "Грубое нарушение условий конкурса". Кто, и, главное, на чём основываясь, будет принимать это решение? Кто же сможет дать ответ на этот вопрос?
3. Фотография не наберёт 30 баллов и попадёт в Чулан. Опять же: кто сможет ответить на вопрос - наберёт фото 30 баллов или нет?
Получается, что вопрос "Подходит ли?" не имеет адресата при нынешнем раскладе
Вопрос: "Подходит ли?" - это, как правило, вопрос соответствия теме. Это всегда будет творческой проблемой... Но представим себе тему "Пень-пнем" без описания. Уверена, что наполовину это будут соответствующие мужские портреты. От этого может спасти описание, в нем ведь написано "пень дерева".
Я со всем этим согласен. Но все же, кому адресован вопрос "Подходит ли?" Кто должен на него ответить?
Варианты:
- автор темы
- администрация
- кто-то из кураторов
- все кураторы
- кто-то из зрителей
- хоть кто-нибудь :)
Три куратора - это адекватный подход, по-моему. Все равно - кураторы. Можно увеличить количество для уменьшения субъективности.
Про автора темы совсем забыли :-(((
Точно, точно :)))))) Но он в других случаях может и не иметь права голосовать...
В каких случаях???????
Если у автора темы недостаточный конкурс-ранк, он же не сможет удалять фото...
Гы...Вам пока не повезло)))
Хи-хи... Мне-то повезло... Я вообще на оценку не способна :)))))))))))))))))
Так как... я инициатор этой темы...можно я отвечу.
Можно всё...хоть утро, хоть горящие фонари...НО!!!... чтобы в свете тех самых пресловутых фар автомобиля (или другого транспортного средства)...
Рита, а свет фар через мокрое стекло, например, подходит или не подходит под "в свете фар" ?
кАнечна...)))
Ну и славненько ...)))
Рита,развейте мои сомнения.Торговое либо рыболовное судно-безусловно транспортное средство и с этим не поспоришь.С другой стороны,применительно к такому транспортному средству понятие "фары" не употребляется,на нем используются огни(ходовые,стояночные,якорные,палубного освещения)и прожектора.Как Вы поняли,вопрос не праздный,поскольку в архиве есть кое-что интересное.Допустимо ли загрузить такие фото? Спасибо
Игорь...добрый день.
Согласна с Вами...на мой взгляд... судно - это тоже транспорт...
и если у него имеются какие либо (заменяющие фары) осветительные огни...
то я только - за.
Спасибо,Рита,полез в архив :-)))
Наверное, конкурс будут, в итоге, судить гаишники)) По степени аварийности созданной ситуации)))
Такое наверное?
А где здесь свет фар? Это свет луны.
Очень хороший снимок для примера... Очевидно, что берёзки подсвечены, возможно - светом фар... опять начнутся препирательства - а может, это просто фонарь какой, а не фары... )
Снимок именно для примера...
Если предположить...что тут присутствует подсветка от фар...
предлагаю авторам...у кого имеются работы такого плана... загружать в комментариях кадр ...подтверждающий...этот факт (дабы предотвратить ненужные споры и удаление).
Именно ненужные споры... если бы свет шел видимым конусом, характерным для фар, вопроса б не было...
Вот поэтому, источник света должно быть на фотографии обязательным (это мое мнение)
Не могу выйти на загрузку фото, Это глюк только у меня или есть еще у кого?
у меня такая-же проблема(((
НЕ МОГУ добавить фотографию. Проблемы с сайтом?
Да, Евгений предупредил (см. информацию в самом верху), будут проблемы, в связи с переездом на другой сервер. Пробуйте - получится ;-))
В первые зарегестрировалась и участвую в подобном конкурсе, в следующих конкурсах, уверена буду сильным соперником) т.к. Буду знать на сколько это интересно))). Спасибо за существование!)