Дисторционно-геометрические балансировки юстировочных осей прямолинейных фокусировок относительно главной оптической линии объекта ведут к преждевременному косоглазию.
(Материалы ВОЗ "Оптические нарушения" 2008 г.)
Ох, что-то мне кажется, тема не так проста...
Может стоит обозначить точку соприкосновения, как, например, двух равнозначных объектов по своему смысловому наполнению.
Или сделать акцент на слове "соприкосновение" ( не путать с прикосновением)
Банальный пример, человек держит чашку или грызёт яблоко...
Кто-то тоже может разглядеть здесь точку соприкосновения (по печальному опыту осмысления тем в других конкурсах)
А вы как думаете?
Очень надеюсь, что все наши участники разумные люди и не найдут здесь никакого смыслового центра...
Не хотелось бы разводить дискуссии под конкурсными фотографиями на эту тему...
Вот и хотелось чуть-чуть расставить акценты до начала конкурса)
Вообще-то руки, не головы... Но в том то и дело, фото спорное... Я выкладывать не стал, но вот разобраться... Смысловой центр? Какие здесь другие акценты? Акцент именно на 'колесе", иначе и кадра бы не было... Т.е. если скадрировать у укрупнить только девочку, фото в тему - взять пошире - фото не в тему?
Или вообще, человек/цапля, стоящий на одной ноге/руке ( на земле)?
Просто, есть опасения, что большинство кадров будет что-то вроде...
Именно об этом я и завела разговор...
Что считать СОприкосновением, а что прикосновением...
Мне кажется, девочка даже крупным планом, прикасается к земле. Но вряд ли это можно считать соприкосновением..
А в чём разница? Прикасается или СОприкасается...?
Это уж слишком, если в такие дебри лезть... Достаточно, как говорили выше - смыслового центра и малой площади...
Разница? Соприкосновение это равнозначное взаимодействие двух объектов (или предметов)
Не хотелось бы видеть в конкурсе фотографии, на которых кто-то к кому-то (или чему-то) просто прикасается...
Вот как-то так...
И ещё мне было бы очень интересно послушать мнение Ирэны (Путница), предложившей эту тему.
Может у неё какое-то своё видение есть)
Со-прикосновение подразумевает обоюдное действие.
При этом наличие в условии конкурса дополнения 'живой или нет' подразумевает отношение к неживой стороне только по вкладываемому в фотографию смыслу.
Укупненное фото девочки в тему (имхо) А если еще повернуть...
Я бы (это сейчас называется ИМХО)), сняла бы перо, которое выводит строки на бумаге, пуанты на сцене (крупным планом) и тому подобное. А здесь основное, все же башня кремля, стена, деревья. Вот, я даже не увидела, что руки соприкасаются с землей) Это равносильно тому, что ребенок стоял бы на земле. Ножки у него тоже маленькие)
У меня, как всегда-ассоциации природные)) -отрывающийся, висящий "на честном слове" листок, крупная птица на одной ноге)), бражник, в полете пьющий нектар или колибри. Еще, если б получилось снять хорошо-третья фаза галопа лошади, с опорой только на одну из передних ног, или приземление после прыжка (обычно одной раньше получается)...
Рада тебя видеть))) Особенно про галоп понравилось) Было бы время, можно что то снять. Тема, вообщем то, интересная. Посмотрела в своих фото, все с натяжкой, но все равно попробую поснимать, так, для сЭбе.
Сама формулировка "малая площадь" очень относительное понятие. Очевидно, здесь имеется в виду она сравнительно невелика относительно площади всего предмета. Если так, тогда вариант Владимира в тему.
О! Оказывается, на эту тему уже давно идёт набор!
Боюсь, времени обсуждать уже нет (конкурс возник «сюрпризом» и скоро набор закончится), поэтому, друзья, давайте исходить только из того, что заложено в описании, а именно:
- наличие двух объектов
- их соприкосновение (конечно же, фактическое, а не визуальное типа солнце-дерево)
- его (соприкосновения) значимость - если бы его не было, нажимать на кнопку не было бы смысла (пальцы на чашке вряд ли заслуживают внимания фотографа)
- его (соприкосновения) малая площадь
Конечно, мой голос не значим, т.к. конкурс не авторский, но отвечаю тем, кто спросил именно меня.
Думаю, интерес зрителей вызовет не нечто тривиальное, а именно неожиданное (как, впрочем, и во всех других конкурсах).
Желаю всем в конкурсе поймать за хвост удачу!
Ура! Конкурсы!
Только мне сразу поцелуй в голову пришел?:)
Ага... в лысую))
ну, как вариант
Дисторционно-геометрические балансировки юстировочных осей прямолинейных фокусировок относительно главной оптической линии объекта ведут к преждевременному косоглазию.
(Материалы ВОЗ "Оптические нарушения" 2008 г.)
Ох, что-то мне кажется, тема не так проста...
Может стоит обозначить точку соприкосновения, как, например, двух равнозначных объектов по своему смысловому наполнению.
Или сделать акцент на слове "соприкосновение" ( не путать с прикосновением)
Банальный пример, человек держит чашку или грызёт яблоко...
Кто-то тоже может разглядеть здесь точку соприкосновения (по печальному опыту осмысления тем в других конкурсах)
А вы как думаете?
А давайте все же оставим акцент на "смысловым центром" и "точка (малая площадь)". Имхо это достаточное ограничение.
Полностью поддерживаю...))
а что в Вашем примере является смысловым центром точки соприкосновения...пальцы на чашке, зубы в яблоке?
Очень надеюсь, что все наши участники разумные люди и не найдут здесь никакого смыслового центра...
Не хотелось бы разводить дискуссии под конкурсными фотографиями на эту тему...
Вот и хотелось чуть-чуть расставить акценты до начала конкурса)
шедеврально :))
Автор Сергей Попов, спасибо ему. На фото моя тушка, поэтому могу выложить только в примеры ))
...пока так увидел...:))))
Это то всё просто...
Как насчёт такого кадра?
Раздумывал, но посчитал его всё же НЕ подходящим для конкурса...
Константин, мне кажется, что точка соприкосновения головы с землей - не смысловой центр. Здесь много других акцентов.
Вообще-то руки, не головы... Но в том то и дело, фото спорное... Я выкладывать не стал, но вот разобраться... Смысловой центр? Какие здесь другие акценты? Акцент именно на 'колесе", иначе и кадра бы не было... Т.е. если скадрировать у укрупнить только девочку, фото в тему - взять пошире - фото не в тему?
Или вообще, человек/цапля, стоящий на одной ноге/руке ( на земле)?
Просто, есть опасения, что большинство кадров будет что-то вроде...
Именно об этом я и завела разговор...
Что считать СОприкосновением, а что прикосновением...
Мне кажется, девочка даже крупным планом, прикасается к земле. Но вряд ли это можно считать соприкосновением..
А в чём разница? Прикасается или СОприкасается...?
Это уж слишком, если в такие дебри лезть... Достаточно, как говорили выше - смыслового центра и малой площади...
Разница? Соприкосновение это равнозначное взаимодействие двух объектов (или предметов)
Не хотелось бы видеть в конкурсе фотографии, на которых кто-то к кому-то (или чему-то) просто прикасается...
Вот как-то так...
И ещё мне было бы очень интересно послушать мнение Ирэны (Путница), предложившей эту тему.
Может у неё какое-то своё видение есть)
Со-прикосновение подразумевает обоюдное действие.
При этом наличие в условии конкурса дополнения 'живой или нет' подразумевает отношение к неживой стороне только по вкладываемому в фотографию смыслу.
Укупненное фото девочки в тему (имхо) А если еще повернуть...
Куда повернуть?)) И какое же тут тогда "обоюдное" действие...? Действие только с одной стороны
Метафизическое прикосновение Земли к девочке. Повернуть вниз ногами
О, ну сейчас пойдут "метафизические" прикосновения яблок к зубам и бутылок к губам))
Дождусь-ка я Путницу))
Хотя, трёп в блоге, по опыту, особо ничего не изменит в конкурсных фото))
Я же отметила противоречивое дополнение о неживом. Не было бы его - живое с живым - соприкосновение - двустроннее действие
Я бы (это сейчас называется ИМХО)), сняла бы перо, которое выводит строки на бумаге, пуанты на сцене (крупным планом) и тому подобное. А здесь основное, все же башня кремля, стена, деревья. Вот, я даже не увидела, что руки соприкасаются с землей) Это равносильно тому, что ребенок стоял бы на земле. Ножки у него тоже маленькие)
У меня, как всегда-ассоциации природные)) -отрывающийся, висящий "на честном слове" листок, крупная птица на одной ноге)), бражник, в полете пьющий нектар или колибри. Еще, если б получилось снять хорошо-третья фаза галопа лошади, с опорой только на одну из передних ног, или приземление после прыжка (обычно одной раньше получается)...
Рада тебя видеть))) Особенно про галоп понравилось) Было бы время, можно что то снять. Тема, вообщем то, интересная. Посмотрела в своих фото, все с натяжкой, но все равно попробую поснимать, так, для сЭбе.
...а возможно такое????....:)
По мне, так в тему
А что насчет 'точки (малой площади)' ?
Сама формулировка "малая площадь" очень относительное понятие. Очевидно, здесь имеется в виду она сравнительно невелика относительно площади всего предмета. Если так, тогда вариант Владимира в тему.
Вы водитель? Полмашины снесло до лобового - это относительно невелика площадь? Это бампером прикоснуться - точка, а так....
А на предпоследнем фото как тема раскрывается?
прикосновение капли дождя к лицу)
Я так понимаю, что должен быть непосредственный контакт двух объектов, а не всевозможные визуальные эффекты перспективы, например такие:
не получилось крупнее загрузить примеры, но вроде бы понятно, о чем я - солнце коснулось горизонта, луна зацепилась за деревья, и тп...
О! Оказывается, на эту тему уже давно идёт набор!
Боюсь, времени обсуждать уже нет (конкурс возник «сюрпризом» и скоро набор закончится), поэтому, друзья, давайте исходить только из того, что заложено в описании, а именно:
- наличие двух объектов
- их соприкосновение (конечно же, фактическое, а не визуальное типа солнце-дерево)
- его (соприкосновения) значимость - если бы его не было, нажимать на кнопку не было бы смысла (пальцы на чашке вряд ли заслуживают внимания фотографа)
- его (соприкосновения) малая площадь
Конечно, мой голос не значим, т.к. конкурс не авторский, но отвечаю тем, кто спросил именно меня.
Думаю, интерес зрителей вызовет не нечто тривиальное, а именно неожиданное (как, впрочем, и во всех других конкурсах).
Желаю всем в конкурсе поймать за хвост удачу!
уже столько конкурсов прошло, а в победах в номинациях полный застой..ни юмора, ни нестандарта..теперь всегда так будет?
Забили наши...1 : 0 ...пока...
Смотрим, болеем!!!
Уже втораяяяяяяяяя))
2-1 все помогаем!!!
...2 - 2....болеем, болеем...
уже не болеем?
...а вот теперь, да...не болеем...2 - 4...:)
...только написал....а уже 2 - 3...ух, хорошо, хороший хоккей...переживательно...:)
Очень красивый конкурс получился! С огромным удовольствием просмотрел Красную группу!
а мне показалось, что соприкосновение не вызывает достаточно сильных дебатов))...скучновато
нужно подождать фантастического пейзажа))) чтобы написать не фантастический пейзаж ))