Сейчас любовалась на старый конкурс 2012 года "Тональная перспектива".
Есть просто чУдные фото.
Кстати, оттуда и в Яндекс перекочевали многие фотографии )
Жаль, но много пейзажей, где просто много... воздуха. Но, не это требуется, как я понял. Нужно показать как цвет, резкость и прочие характеристики меняются в толще не совсем прозрачного воздуха. Подумайте Капитаны еще раз, стоит ли выкладывать эти просто хорошие пейзажи. Вот, можно посмотреть oformitelblok.ru/perspective.html
Да, согласен. Именно к этой теме так оно и есть. В красной группе находятся фотографии более чёткие и резкие, и так очевидно воздушную перспективу не передают. А вот фотографии именно с непрозрачным воздухом были кураторами оценены хуже. Находятся в зелёной и серой группах. Таковы, на мой взгляд, особенности оценки.
Ничего странного тут нет! Кураторы оценивают техническую сторону фотографии, т.е. косяков нет - в красную + все сомнения в пользу автора) А вот художественная оценка за Вами! Куратор что то типа уборщицы в министерстве культуры :-))
Валерий, AlexP (alexp) прав - не принято давать ссылки на работы во время голосования... хотите что-то конкретное сказать - пишите прямо под фото... а сюда - ссылку на коммент...
Ну так здесь заведено...)
Не будьте буквоедом, Валерий...))
Я же сказала - не принято, так здесь заведено... на Правила не ссылалась, есть ведь и неписаные... просто имейте это в виду...
Представьте себя на месте Капитана - идёт голосование, а кто-то за углом обсуждает вашу работу, и вы либо не в курсе, либо читать можете, а возразить - нет, ибо анонимность раскроется...
Вот так всегда! Начали за здравие - кончили за упокой))) И в мыслях не было обсуждать работу. Вопрос был почему красивая карточка и в серой? Попытался ответить данными EFIF - ВСЕ! Пожалел что влез(
Чего-то я не понял. Во 2-й тур вышли из групп по 16 фотографий. Удивился. Смотрю и уже в правилах написано, что выходит по 16. Когда изменилось? Раньше было по 15 шт. или 10% от количества, если фотографий в группе больше 150-ти шт.
А фотографии, кстати, в конкурсе просто классные! Только сейчас ещё раз пересмотрел. Может быть даже самые красивые (на мой вкус) в этом году. Особенно - в красной группе, как бы её не ругали.
Чем отличается воздушная перспектива от тональной?
думаю что ничем))
так?...???...:)
Вот, что говорит Яндекс
Сейчас любовалась на старый конкурс 2012 года "Тональная перспектива".
Есть просто чУдные фото.
Кстати, оттуда и в Яндекс перекочевали многие фотографии )
Жаль, но много пейзажей, где просто много... воздуха. Но, не это требуется, как я понял. Нужно показать как цвет, резкость и прочие характеристики меняются в толще не совсем прозрачного воздуха. Подумайте Капитаны еще раз, стоит ли выкладывать эти просто хорошие пейзажи. Вот, можно посмотреть oformitelblok.ru/perspective.html
красная группа- отстой..авторы конкурса не перепутались с категориями ?
Странное ощущение, но ЗЕЛЕНАЯ ГРУППА МНОГО ИНТЕРЕСНЕЕ КРАСНОЙ))
Странное ощущение , но и СЕРАЯ ГРУППА МНОГО ИНТЕРЕСНЕЕ КРАСНОЙ))
Да, согласен. Именно к этой теме так оно и есть. В красной группе находятся фотографии более чёткие и резкие, и так очевидно воздушную перспективу не передают. А вот фотографии именно с непрозрачным воздухом были кураторами оценены хуже. Находятся в зелёной и серой группах. Таковы, на мой взгляд, особенности оценки.
Ничего странного тут нет! Кураторы оценивают техническую сторону фотографии, т.е. косяков нет - в красную + все сомнения в пользу автора) А вот художественная оценка за Вами! Куратор что то типа уборщицы в министерстве культуры :-))
К примеру - fotokonkurs.ru/photo/345903 Шумов выше крыши, ISO - 800 выдержка 1\3200 сек. Красные пейзажи так не снимают))
Напрасно, Валерий, даёте ссылку на фотографию до окончания конкурса.
Я нарушил правила??? В чем мой косяк? На вопрос почему в серой, дал ответ из EXIF)
Валерий, AlexP (alexp) прав - не принято давать ссылки на работы во время голосования... хотите что-то конкретное сказать - пишите прямо под фото... а сюда - ссылку на коммент...
Ну так здесь заведено...)
Ссылку на пункт правила в студию!
Перечитал, ну не вижу чего я нарушил.
Не будьте буквоедом, Валерий...))
Я же сказала - не принято, так здесь заведено... на Правила не ссылалась, есть ведь и неписаные... просто имейте это в виду...
Представьте себя на месте Капитана - идёт голосование, а кто-то за углом обсуждает вашу работу, и вы либо не в курсе, либо читать можете, а возразить - нет, ибо анонимность раскроется...
Вот так всегда! Начали за здравие - кончили за упокой))) И в мыслях не было обсуждать работу. Вопрос был почему красивая карточка и в серой? Попытался ответить данными EFIF - ВСЕ! Пожалел что влез(
В мыслях не было, а обсудили...) привели бы экзиф без ссылки, всего делов-то...
Чего-то я не понял. Во 2-й тур вышли из групп по 16 фотографий. Удивился. Смотрю и уже в правилах написано, что выходит по 16. Когда изменилось? Раньше было по 15 шт. или 10% от количества, если фотографий в группе больше 150-ти шт.
Раньше было 10%, но не меньше 16-ти :)
До этого было 20 - когда набирали 200 фото на конкурс и закрывали набор :)
15-ти никогда не было :)
Ну, вот совсем запутался! Жарко, наверное. Завтра у нас похолодание и память придёт в норму.
да... лето кончается, едва начавшись :(
В Крыму лето уже, наверно, бесконечное. Измучила жарища...
:))) жарища-то и нас измучила :) все 5 дней лета :)
Бедолаги...оба!
У меня ещё всё впереди. Лето придётся нагонять, т.к. в отпуске в этом году не был.
а я была :) в декабре :) или это был другой год?.......
А фотографии, кстати, в конкурсе просто классные! Только сейчас ещё раз пересмотрел. Может быть даже самые красивые (на мой вкус) в этом году. Особенно - в красной группе, как бы её не ругали.