Всем добрый вечер! Оценила загруженные фотографии и очень прошу обратить внимание на название темы- Птицы в городе. Не просто птицы, а должно быть видно, что они в городе, а не на природе. Хоть какие то признаки города- улицы, заборы, дома и т.п.
Всем удачи!
дикие обитатели улиц и парков-это голуби, сороки, вороны, воробьи, синицы...и в парках их не так много...голубей часто вижу у магазинов и остановках, а так же у мусорных ящиков...в парк за ними ходить не надо)
Да в городе полно птичек разных живет дикою жизнью: и на помойках, и в парках-скверах, и на городских водоёмах. Я уточняла именно про домашних и ЗООпарковских обитателей, а то уже на оценке видела несколько, и не уверена, что они по теме.
Если бы тема была "городские птицы", а синица к ним относится, то это фото было бы очень даже в тему. Но формулировка "птицы в городе" разве не предполагает чтобы обязательно на фото читалось что действие происходит в городской среде?
Так иногда бывает. Удалите одну из фото. Перезагрузите компьютер (если со вчерашнего дня не выключали. Если выключали, то не надо) и загрузите второе фото по-новой. Время ещё есть.
Дятлы в основном в парках развлекаются высоко на деревьях и там признаки города разглядеть не удаётся.
Эх, у меня есть такой симпатичный дятел, но не стала его выкладывать...города не видно((
Резюмирую весь тот спор, который уже пару дней ведется по поводу соответствия фото теме конкурса... скажу вам так - если уже требовать от работы что бы там непременно были видны атрибуты крупного города, то во-первых - надо было прописывать это в условиях, не прописали - значит любой город может участвовать в этом конкурсе - и большой и маленький... а маленький - мало чем отличается от современной деревни - и трава растет и в городе и деревне, заборы , пластиковые окна, трубы - все что угодно трудно отличить по принадлежности...и что же теперь - бетонную балку считать городской или деревенской? траву - городской или деревенской? в общем - четкого описания нет - значит нефиг и спорить... а если начинаем писать под какой либо работой - не по теме - то аналогично пишем то же самое под всеми остальными аналогичными работами... а то утки у нас почему то городские, потому что солнце, синица тоже городская потому что дорожка, курица деревенская, потому что трава и так далее... )) с чего бы это, непонятно) у меня моСК уже сломался от непоследовательности и отсутствия логики аргументов)))
все, умолкаю и ухожу в кусты) зализывать душевные раны)
и кстати, пока не совсем еще ушла, продублирую тут еще тот снимок, что сделала сегодня спецом со своего балкона - по поводу различия города-деревни - ,
это город, ребята... с травкой и с домиками как в деревне)
А я бы не стал сильно разделять город - деревня. Я бы больше противопоставил нас.пункт - природа (без жилья строений в кадре).
А соответствие - несоответствие можно определить так:.. тема: ПТИЦЫ(!) в ГОРОДЕ(!). Убираем ПТИЦ и смотрим. Если ГОРОД остАлся, то фото в тему, а если города нет, то.. извините..
а, и вот еще - только что написала и поняла что надо было написать это с самого начала - думаю что тут в конкурсе не город в главной роли должен был бы быть... не про город сказка... а про птиц... не диких птиц, а тех которые живут рядом с человеком... а в большом городе или маленьком - это уже не настолько важно... потому все эти споры про город и деревню лишены смысла изначально...
Раскройте тему, покажИте кАк живут канарейки! (я не конкретно вам) Это, кмк, лучше, чем просто банальное - птица на фоне города и всё (линь бы в тему!).
Соглашусь, что не про город тема... но и не про птиц как птиц...)
Птицы в городе - это, прежде всего, взаимоотношение природы и урбанистики... город не просто как фон для пойманной в резкость птички, как это на очень многих работах... поменяй там строения на деревья - по сути ничего не изменится, может, даже живописнее будет...
Соглашусь с вами, Галина. Но здесь оценивают больше качество снимка и композицию и всё прочее чисто как фотографы! Не оценивают, что, например, снять голубя и, например, иволгу не одно и тоже. Или ту же лису в зоопарке, на помойке - или в лесу/степи. Оценивают по шумам, завалу, пустотам на ПП и пр.
Неа, не как фотографы оценивают... тогда не получали бы звёзд растиражированные кадры... поймать в объектив - ещё не сделать фотографию... часто просто фоточки получаются...
Именно взаимоотношение...Городские птицы они ведь несколько другие, чем их сородичи на природе. Они адаптировались уже к городским условиям - не боятся людей, едят с рук, знают что такое машины, уютно чувствуют себя на помойках и знают места где можно подкормиться...да и много ещё чего знают и умеют.
И, на мой взгляд, совсем неважно большой город это или маленький. Условия жизни для птиц всё-равно отличаются в нём от дикой природы.
И если уж тема так сформулирована (птицы в городе), то и хочется увидеть птиц именно в городе.
Хотя...после всех этих споров...пойду полюбуюсь на симпатичных конкурсных пернатых... хоть в городе, хоть в деревне.
Наконец прозвучала эврика !!!
Как это просто оказывается, вы так прекрасно описали смысл этооо конкурса , он как хорошее кино, история должна быть в кадре или уж маленький сюжет , но чтобы читался всеми, и без пояснерий автора фото или его защитников, у которых такие же непонятки
Всем удачи
Отдельный Респект Галине !!! И ☆☆☆☆☆☆☆☆
Марина (marina191206) 24 сентября 2018 #
Всем добрый вечер! Оценила загруженные фотографии и очень прошу обратить внимание на название темы- Птицы в городе. Не просто птицы, а должно быть видно, что они в городе, а не на природе. ХОТЬ КАКИЕ-ТО признаки города- улицы, заборы, дома. ...
Уважаемые участники конкурса и кураторы,мне лично изначально не было понятно насколько "хоть какие-то " признаки города важны...получается скамья в парке или забор маловато будет...а подробное обсуждение уже появилось после загрузки фото и начала конкурса(...
ну наверное надо было, но не всегда есть время быть на сайте и отслеживать подробные разъяснения , которые начались уже после начала конкурса ...) Ну да ладно, есть на что посмотреть и у кого поучиться) ...Благодарю)
Марина, я не в претензии)...Просто оказалось скамья в парке, или забор недостаточные признаки города ...абсолютно согласна, что интереснее смотреть на фото с сюжетом...спасибо за конкурс) буду более внимательной)
Дорогие сайтовцы! Не все участники конкурса читают блог обсуждения конкурса. Поэтому постарайтесь в блоге Новых тем давать пояснения аж в двух-четырех предложениях, охватывая все нюансы предложенной вами темы. И ПРОБЛЕМ БУДЕТ МЕНЬШЕ!
ОптимИстка ты наша :-)))
Да хоть в стА предложениях тему опишИ, примЕры приведи.., снОва - опИши, и - ещЁ ..примеры приведи - НЕ будет (меньше проблем !!))
Практика покАзывает - чем бОльше бУкаффкаф, тем ещё бОльше - непонЯток, разночтЕний, мнЕний и ..ненужных вопрОсов ..на пустом месте .. нИ ап Чём ..))
А поскОльку, в сетку конкурсов - описания переносЯтся далеко не всегда ..дословно (да и без "примеров"..) - опЯть же нужно идти в блОг ..обсуждЕния!! )) Куда, как ты сама сказала - хОдят ( и читают ) - НЕ ФСЕ !!! :-))
Круг замкнУлся ..)
Ирина, если не писать буковки, то конкурсы получатся вообще сухими, а вопросов, думаю, меньше не станет)...что будет с сайтом если закрыть обсуждения?)
Ни нУна крАйностей, Саша :-)))
Никто обсуждЕния .. закрывать не предлАгал..)
Просто, поделилась своими сОбственными ..наблюдЕниями ..на этот счёт, не бОлее ..:-)
С добрым утрОм :-))
Угу... поскольку не все участники конкурса читают блог обсуждения конкурса, то они и этот призыв не прочтут...)
При загрузке красными буквами пишут пояснение к конкурсу, призывают в блог пройти по ссылке приложенной - всё мимо...
Почитала ...блог, посмотрела фото.., почитала комментарии .. :-)))
Н-даааа .., напомнило .."много шУма из ничего" )
Личное восприятие этой темы - изначально было таковым: имЕнно "Птицы в городе - это, прежде всего, взаимоотношение природы и урбанистики..."(С) В этой теме, уверена - "город" - это собирательный обрАз .. - всЕй ..урбанистики.. Мне невАжно - скамейка городская , деревенская, или поселкОвая.. Дом - в селе, деревне, или городе ( по географическому названию и определению) ..ЛЮБЫЕ предметы и явления ..чего-то урбанистического ..во взаимосвязи с птИчками !!! :-)) И фсЁ ..))
Зачем ..шаг впрАво -шаг влЕво ..из -за бУквЫ !! - расстРел ?? :-)
Понятно, что ..лЁд, лужи, трАвка, веточки, пустые небеса и т.д. - это ни о чём .. Это - не атрибуты ..урбанистики..
Там же, где есть ..свЯзь .., взаимодЕйствие ..сюжЕтное ..птИчек с чем-то .. явно не прирОдного происхождения - то и есть в тему на 90% ..))
Такие вот простые мысли ..)
Тем бОлее, если это был - "сюрпРиз"!!!) который всЕгда подразумЕвал ..бОлее шИрокое ..трактовАние , поскОльку ..чётких и категоричных требований-описаний никогда и не имел , в общем-то ..)
)) ну, нет, это не взаимоотношение природы и урбанистики... хотя...))
Оксана, на фото случайно наткнулась - искала информацию про скворцов (много интересного). Приношу извинения - забросала сайт картинками. Простудилась, сижу дома - времени вагон... Постараюсь держать себя в руках - больше не буду.
Как ни странно самый интересный финал был в серой группе... жаль, что только 5 мест... я бы ещё парочку в финал добавила...
А вот красной 5-ти мест... нмв... много.
Всем добрый вечер! Оценила загруженные фотографии и очень прошу обратить внимание на название темы- Птицы в городе. Не просто птицы, а должно быть видно, что они в городе, а не на природе. Хоть какие то признаки города- улицы, заборы, дома и т.п.
Всем удачи!
А как же городские парки? Птицы в городе чаще именно там обитают.
Вот задачка ((
Ирин, ну, конечно- главное, что бы хоть что то было видно, что это парк, а не лес.
А если БОКЕ получилось?
за боке полагаются отдельные баллы...типа премия от кураторов
А я в том смысле: трудно определить:
в городе или нет...
все сомнения в пользу автора
Я правильно понимаю, что птицы должны быть не домашние куры-гуси и не из зоопарков, а обычные дикие обитатели улиц и парков?
дикие обитатели улиц и парков-это голуби, сороки, вороны, воробьи, синицы...и в парках их не так много...голубей часто вижу у магазинов и остановках, а так же у мусорных ящиков...в парк за ними ходить не надо)
Смотря какие города- чайки, свиристели, сойки, дятлы, снегири и так далее.
а ещё я сов видел возле дома)
Да в городе полно птичек разных живет дикою жизнью: и на помойках, и в парках-скверах, и на городских водоёмах. Я уточняла именно про домашних и ЗООпарковских обитателей, а то уже на оценке видела несколько, и не уверена, что они по теме.
А утки? Их тоже полно в городе на прудах в парках.
и лебеди иже с ними)
Вот-вот...точно)
А мне пришлось одну утку свою уже удалить, т.к. не видно, что она именно в городском пруду...
и как уточка?)
В компьютере на рабочем столе висит...
на конкурс не подходит! просто так)
А почему не подходит? Синичка вполне себе городская особа. Совсем не обязательно ей фон из домов
Ну да, в лесу ручных синиц не бывает. Но условия есть условия)
Бывают... Вы не видели голодных синиц))
Если бы тема была "городские птицы", а синица к ним относится, то это фото было бы очень даже в тему. Но формулировка "птицы в городе" разве не предполагает чтобы обязательно на фото читалось что действие происходит в городской среде?
Марина вчера с трудом за несколько попыток загрузил два разных фото. Сегодня смотрю...два одинаковых с разными названиями....?
Так иногда бывает. Удалите одну из фото. Перезагрузите компьютер (если со вчерашнего дня не выключали. Если выключали, то не надо) и загрузите второе фото по-новой. Время ещё есть.
Спасибо...попробую с домашнего,если успею!
Александр, удалить можно и с телефона.
Ни одного ДЯТЛА нет в конкурсе.
Дятлы в основном в парках развлекаются высоко на деревьях и там признаки города разглядеть не удаётся.
Эх, у меня есть такой симпатичный дятел, но не стала его выкладывать...города не видно((
В парке Владикавказа.
Так здесь видны признаки города) И чего не загрузили? Статистику по дятлам испортили))
Всякая хорошая мысля приходит апосля.
Ага...знакомая ситуация))
Вам ответный привет от дятла из Москвы, в двух шагах от телецентра....только на фото этого не видно((
Оооо. Окрас другой.
Желна, однако.(большой чёрный дятел)
Ой, спасибо большое Андрей! Теперь хоть знать буду кого запечатлела (не сильна в орнитологии)
Ира, а вот надо было выложить. И пусть верят на слово. Шучу.
Ага...и в комментариях приложить фото окрестностей))
Уважаемы Кураторы. Во втором туре висят три конкурса. Навалимся, а?!..:-)
Так там наверное во втором все фотографии кураторов.
Кураторов не меньше пяти десятков, хватит на всех!
О, фонтаны сдулись.
Ну, вот.... Процесс пошёл..:-))
Рада, боюсь я второй еще оценивать! С первым худо- бедно осмелела, делаю- всего один минус в ранге заработала!
Чего же вы, такая бояка, Марина? Смелее пробуйте!
Ооо, всего -1. Можно смело на амбразуры!))
Марина, после фотоляпов, еще 2!
Резюмирую весь тот спор, который уже пару дней ведется по поводу соответствия фото теме конкурса... скажу вам так - если уже требовать от работы что бы там непременно были видны атрибуты крупного города, то во-первых - надо было прописывать это в условиях, не прописали - значит любой город может участвовать в этом конкурсе - и большой и маленький... а маленький - мало чем отличается от современной деревни - и трава растет и в городе и деревне, заборы , пластиковые окна, трубы - все что угодно трудно отличить по принадлежности...и что же теперь - бетонную балку считать городской или деревенской? траву - городской или деревенской? в общем - четкого описания нет - значит нефиг и спорить... а если начинаем писать под какой либо работой - не по теме - то аналогично пишем то же самое под всеми остальными аналогичными работами... а то утки у нас почему то городские, потому что солнце, синица тоже городская потому что дорожка, курица деревенская, потому что трава и так далее... )) с чего бы это, непонятно) у меня моСК уже сломался от непоследовательности и отсутствия логики аргументов)))
все, умолкаю и ухожу в кусты) зализывать душевные раны)
и кстати, пока не совсем еще ушла, продублирую тут еще тот снимок, что сделала сегодня спецом со своего балкона - по поводу различия города-деревни -
, 
это город, ребята... с травкой и с домиками как в деревне)
А я бы не стал сильно разделять город - деревня. Я бы больше противопоставил нас.пункт - природа (без жилья строений в кадре).
А соответствие - несоответствие можно определить так:.. тема: ПТИЦЫ(!) в ГОРОДЕ(!). Убираем ПТИЦ и смотрим. Если ГОРОД остАлся, то фото в тему, а если города нет, то.. извините..
одновременно пост писали...) прочитайте о чем я...
а, и вот еще - только что написала и поняла что надо было написать это с самого начала - думаю что тут в конкурсе не город в главной роли должен был бы быть... не про город сказка... а про птиц... не диких птиц, а тех которые живут рядом с человеком... а в большом городе или маленьком - это уже не настолько важно... потому все эти споры про город и деревню лишены смысла изначально...
Правильно! Не все в городах проживают.
канарейки в клетках тоже рядом с человеком живут)
и что? кто то был против канареек в клетках?)
вот никто не выставил)))..а по теме было бы)
Были бы! "в клетке" и "в городе" - не одно и тоже, скажут, разные темы.
остальное демагогия)...если клетка в квартире, в доме,т в городе значит)
Угу... в деревнях-то домов не бывает...))
а из нашего окна площадь Красная видна....где из деревенского дома такое видно?
Ах, непременно Красная... тогда оно конечно...)
да я же писал для москвичей и примера...из моего завод виден, но тоже подошло бы))
У вас вообще уникально бы вышло - "птицы на заводе"!
Угу... все москвичи-то вокруг Красной живут...))
про "спальные районы" не слышали?
далась вам площадь...пожалуйста...а из нашего окна спальня общая видна)
Мне?! Это ж вы всё про москвичей, которые только Красную в окне и видят...))
Ага, а город среди леса - значит в лесу. Это можно бесконечно рассуждать.
Раскройте тему, покажИте кАк живут канарейки! (я не конкретно вам) Это, кмк, лучше, чем просто банальное - птица на фоне города и всё (линь бы в тему!).
как же раскрыть, если конкурс идёт)...а вообще интересно бы)...клетка с птичкой у открытого(закрытого) окна с видом на Красную площадь))
хорошо живете - за окном с видом на Красную площадь)
да я для примера, что бы москвичам было понятнее...у меня вид на заводскую трубу...тоже ничё))
Соглашусь, что не про город тема... но и не про птиц как птиц...)
Птицы в городе - это, прежде всего, взаимоотношение природы и урбанистики... город не просто как фон для пойманной в резкость птички, как это на очень многих работах... поменяй там строения на деревья - по сути ничего не изменится, может, даже живописнее будет...
живописнее, но не по теме)
Суть-то та же - просто птичка... скучно...
ну так и не придумывайте скучные темы...реплика не к Вам)
Да нормальная тема... фотографии скучные в большинстве...
Соглашусь с вами, Галина. Но здесь оценивают больше качество снимка и композицию и всё прочее чисто как фотографы! Не оценивают, что, например, снять голубя и, например, иволгу не одно и тоже. Или ту же лису в зоопарке, на помойке - или в лесу/степи. Оценивают по шумам, завалу, пустотам на ПП и пр.
Неа, не как фотографы оценивают... тогда не получали бы звёзд растиражированные кадры... поймать в объектив - ещё не сделать фотографию... часто просто фоточки получаются...
Видимо, просто очент хочется поучаствовать, по этому лишь бы "в тему".
Некоторые желания контролировать надо...))
Именно взаимоотношение...Городские птицы они ведь несколько другие, чем их сородичи на природе. Они адаптировались уже к городским условиям - не боятся людей, едят с рук, знают что такое машины, уютно чувствуют себя на помойках и знают места где можно подкормиться...да и много ещё чего знают и умеют.
И, на мой взгляд, совсем неважно большой город это или маленький. Условия жизни для птиц всё-равно отличаются в нём от дикой природы.
И если уж тема так сформулирована (птицы в городе), то и хочется увидеть птиц именно в городе.
Хотя...после всех этих споров...пойду полюбуюсь на симпатичных конкурсных пернатых... хоть в городе, хоть в деревне.
А вот такой кадр прокатил бы? (я не про качество - сильный кроп. про сам сюжет) Орлан-белохвост. Снял его за городом, в поле. Но.. на фоне города!
Для меня прокатил бы. Он явно направляется к городу, видно знает, что там есть чем поживиться...видать частый гость, адаптировался уже))
Он не приближался к городу - летел метрах в 200(+/-) от домов вдоль границы города, затем отвернул от города и улетел..
Ну не просто так летел вдоль домов. Это птицы умные, знают где летать. Разведчик))
Поля нет, город во всей красе... охота идёт, хороший кадр...)
Вот-вот... условия другие - другие повадки...
Наконец прозвучала эврика !!!
Как это просто оказывается, вы так прекрасно описали смысл этооо конкурса , он как хорошее кино, история должна быть в кадре или уж маленький сюжет , но чтобы читался всеми, и без пояснерий автора фото или его защитников, у которых такие же непонятки
Всем удачи
Отдельный Респект Галине !!! И ☆☆☆☆☆☆☆☆
Марина (marina191206) 24 сентября 2018 #
Всем добрый вечер! Оценила загруженные фотографии и очень прошу обратить внимание на название темы- Птицы в городе. Не просто птицы, а должно быть видно, что они в городе, а не на природе. ХОТЬ КАКИЕ-ТО признаки города- улицы, заборы, дома. ...
Уважаемые участники конкурса и кураторы,мне лично изначально не было понятно насколько "хоть какие-то " признаки города важны...получается скамья в парке или забор маловато будет...а подробное обсуждение уже появилось после загрузки фото и начала конкурса(...
Не было понятно - надо было сразу спросить...)
ну наверное надо было, но не всегда есть время быть на сайте и отслеживать подробные разъяснения , которые начались уже после начала конкурса ...) Ну да ладно, есть на что посмотреть и у кого поучиться) ...Благодарю)
В конкурсе-сюрпризе все обсуждения начинаются после начала набора, в течение суток можно что-то попытаться...)
на сайте постоянно быть не надо...достаточно заглянуть на страничку обсуждения....там уже обычно разжёвывают по конкурсу всё заранее)
а случайно приложения для мобильных нет?)...может я и это упустила?;)
случайно нет...у продвинутых спросите)
эх)...удобнее было бы )...ну да ладно...буду следить за событиями по возможности )...благодарю)
Елена, я как раз и написала после оценки загруженных работ, чтобы обратили внимание на название конкурса и успели заменить птичек!
Марина, я не в претензии)...Просто оказалось скамья в парке, или забор недостаточные признаки города ...абсолютно согласна, что интереснее смотреть на фото с сюжетом...спасибо за конкурс) буду более внимательной)
Дорогие сайтовцы! Не все участники конкурса читают блог обсуждения конкурса. Поэтому постарайтесь в блоге Новых тем давать пояснения аж в двух-четырех предложениях, охватывая все нюансы предложенной вами темы. И ПРОБЛЕМ БУДЕТ МЕНЬШЕ!
ОптимИстка ты наша :-)))
Да хоть в стА предложениях тему опишИ, примЕры приведи.., снОва - опИши, и - ещЁ ..примеры приведи - НЕ будет (меньше проблем !!))
Практика покАзывает - чем бОльше бУкаффкаф, тем ещё бОльше - непонЯток, разночтЕний, мнЕний и ..ненужных вопрОсов ..на пустом месте .. нИ ап Чём ..))
А поскОльку, в сетку конкурсов - описания переносЯтся далеко не всегда ..дословно (да и без "примеров"..) - опЯть же нужно идти в блОг ..обсуждЕния!! )) Куда, как ты сама сказала - хОдят ( и читают ) - НЕ ФСЕ !!! :-))
Круг замкнУлся ..)
Ирина, если не писать буковки, то конкурсы получатся вообще сухими, а вопросов, думаю, меньше не станет)...что будет с сайтом если закрыть обсуждения?)
Ни нУна крАйностей, Саша :-)))
Никто обсуждЕния .. закрывать не предлАгал..)
Просто, поделилась своими сОбственными ..наблюдЕниями ..на этот счёт, не бОлее ..:-)
С добрым утрОм :-))
у нас полдень, Вас с добрым))
Хи-хи ..:-)) Доброго ДнЯ, значиццА ...))) А я спАть..) Ночь прошлА за компом, на саЙте ..) Пора и чЕсть знать ...:-))
Угу... поскольку не все участники конкурса читают блог обсуждения конкурса, то они и этот призыв не прочтут...)
При загрузке красными буквами пишут пояснение к конкурсу, призывают в блог пройти по ссылке приложенной - всё мимо...
Почитала ...блог, посмотрела фото.., почитала комментарии .. :-)))
Н-даааа .., напомнило .."много шУма из ничего" )
Личное восприятие этой темы - изначально было таковым: имЕнно "Птицы в городе - это, прежде всего, взаимоотношение природы и урбанистики..."(С) В этой теме, уверена - "город" - это собирательный обрАз .. - всЕй ..урбанистики.. Мне невАжно - скамейка городская , деревенская, или поселкОвая.. Дом - в селе, деревне, или городе ( по географическому названию и определению) ..ЛЮБЫЕ предметы и явления ..чего-то урбанистического ..во взаимосвязи с птИчками !!! :-)) И фсЁ ..))
Зачем ..шаг впрАво -шаг влЕво ..из -за бУквЫ !! - расстРел ?? :-)
Понятно, что ..лЁд, лужи, трАвка, веточки, пустые небеса и т.д. - это ни о чём .. Это - не атрибуты ..урбанистики..
Там же, где есть ..свЯзь .., взаимодЕйствие ..сюжЕтное ..птИчек с чем-то .. явно не прирОдного происхождения - то и есть в тему на 90% ..))
Такие вот простые мысли ..)
Тем бОлее, если это был - "сюрпРиз"!!!) который всЕгда подразумЕвал ..бОлее шИрокое ..трактовАние , поскОльку ..чётких и категоричных требований-описаний никогда и не имел , в общем-то ..)
Интересно, вот за такую фотографию в этом конкурсе голосовали бы - птиц, вроде нет, а взаимоотношения на лицо
РезультАты "взаимоОтношЕний" - ещё не есть ..сАми ..отношЕния ..:-)))
Но, может быть, кто-то проголосовАл бы - за нЕстандАрт ? :-))
ха, исходя из логики Натальи, можно и такое было постить)
)) ну, нет, это не взаимоотношение природы и урбанистики... хотя...))
Оксана, на фото случайно наткнулась - искала информацию про скворцов (много интересного). Приношу извинения - забросала сайт картинками. Простудилась, сижу дома - времени вагон... Постараюсь держать себя в руках - больше не буду.
Как ни странно самый интересный финал был в серой группе... жаль, что только 5 мест... я бы ещё парочку в финал добавила...
А вот красной 5-ти мест... нмв... много.