Я, например, никогда не выкладываю фото своих детей, а также детей друзей и знакомых, на публичные сайты. Возможно, такая же причина у некоторых других участников.
В общественных местах снимать можно всё. Запрещено снимать только то, что является государственной тайной. К примеру: запрет съёмки в торговых центрах является нарушением закона и самоуправством администрации магазинов. Не смотря на то, что магазин может быть и частным, только он является и общественным местом. Запрещают снимать - значит есть какие либо нарушения правил торговли. В своё время я специально ознакомился с этим вопросом. Статья конституции 29 и закон «Об информации, информационных технологиях
Читайте подробнее на: fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/ и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.
Читайте подробнее на: fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/ Кстати. О съёмке людей. Нельзя использовать в коммерческих целях без согласия модели.
Подтверждаю: всё, что снято в общественных местах, можно выкладывать куда угодно без согласия выкладываемых. За исключением тех случаев, когда это делается в коммерческих целях (чаще всего реклама).
В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия.
При этом в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 28 ГК РФ, родители, являясь законными представителями своих детей (несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет (малолетних), выступают в защиту их прав и интересов, и только они вправе совершать от их имени сделки.
Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), включая сбор, запись, накопление, хранение, распространение, предоставление, доступ к ним. Кроме того, статьей 11 предусмотрено, что сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что обнародование и использование изображения (фотографии) несовершеннолетнего может осуществляться только с согласия его родителей либо иных законных представителей (усыновителей или опекунов).
Нарушение изложенных требований закона влечет наступление административной ответственности по статье 13.11. Кодекса об административных правонарушениях РФ за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 руб.; на должностных лиц – от 500 до 1 тыс. руб.; на юридических лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. руб.
Правом возбуждать дела об административных правонарушениях указанной категории наделен прокурор, а рассматривать – судья.
В наше время, лучше предупредить, но не распугать. Закон есть закон, конечно сам понимаю, что сложно всё это, но можно из-за одной любительской съёмки получить реальные проблемы.
По закону, нельзя выкладывать фотографии несовершеннолетних без письменного разрешения родителей. Поэтому закрытые детские лица в новостях – не блажь фотографов, а соблюдение закона. Если в сети публикуют снимок с детского праздника, необходимо иметь разрешения от родителей каждого ребёнка.
Роман, почему-то обращаясь, к статье 152.1... многие с завидным постоянством опускают пункты, когда согласие родителей не требуется...???
"Вместе с тем, согласие родителей (законных представителей) не требуется в случаях, когда:
- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
- изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: к указанным мероприятиям можно отнести проведение утренников в детском саду, концертов в школе и т.д.).
Рита, в нашем конкурсе съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования мало вероятны. Да и ещё вопрос на засыпку, наши конкурсы являются коммерцией? За победу мы же получаем вознаграждение)))
)) ну вот... Роман... опять Вы упустили самый главный момент: "съемка, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения"
>>... наши конкурсы являются коммерцией?>>>
Не стОит путать фотосайт с коммерческими стоковыми сайтами...
а так же с обычными соцсетями, где на первом месте “обывательское любопытство” (т.е. раскрытие тех или иных подробностей частной жизни/персональных данных - обусловленное интересом аудитории)...
Фотосайты, это скорее некая защита интересов отдельной социальной общности...
В случае же конфликта... гражданину порекомендуют "добровольно договориться"(т.е. прежде чем идти в суд... обратиться непосредственно к самому "нарушителю" либо же к владельцу сайта, на котором было размещено изображение, с требованием удалить фото)...
За исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: к указанным мероприятиям можно отнести проведение утренников в детском саду, концертов в школе и т.д. Вот эти исключения (нарушения) в конкурсе вижу, а собрания, съезды, конференции, концерты не вижу!)))
А вообще можно закрыть вопрос, после просмотра конкурса, СА есть СА)))))
Социальные общности – одна из социальных подсистем, группа людей, обладающих общими социальными признаками, занимающих одинаковое социальное положение, объединенных совместной деятельностью или имеющих общие цели, культурные запросы, политические, идеологические и иные ценностные ориентации.
... понятие «общественный или публичный интерес», которое в нашем законе никак пока не расшифровывается......
труд профессора Ю.А. Тихомирова «Публичное право» (М., 1996 С. 55), публичным интересом он называет ничто иное как "признанный государством и обеспеченный правом интерес СОЦИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития". Т.е. это не обязательно интерес всего общества. Интерес социальной группы, жителей населенного пункта, нации, тоже будет вполне публичным, ведь для данной конкретной общности их общественные цели будут едиными. znatok-ne.livejournal.com/3930.html
))) Ну почему же Роман > А вообще можно закрыть вопрос, после просмотра конкурса, СА есть СА))))) < - есть несколько совершенно замечательных работ совсем из другой категории!
Типичный приём выдирания из контекста. Читаем 152.1 ГК дальше:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) ...;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)...
На самом деле я сам слегка обчекрыжил Пункт 2 - дальше там сказано "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования". Чёрт его знает, что это означает, тут есть простор для манёвра. Могу сказать, что в США все и всё, что снято в публичном месте (улица, аэропорт и т.д.) не требует никакого разрешения для использования в некоммерческих целях. Если объект стоит на частной территории, а вы снимаете с улицы, то тоже всё в порядке. Это всё трактуется как часть "свободы слова" (freedom of speech). Ну а наши, в России, может и перестарались с запрещениями.
Роман, вы все правильно написали, публикация фото без разрешения изображенного на нем человека запрещена, вы только не упомянули одну деталь, если человек сфотографирован крупным планом и является главным объектом съемки, то закон действует, но если например мы фотографируем памятник и в кадр попадают прохожие, именно попадают а не создают его, то это в корне меняет дело и публикация таких фотографий законом не запрещена.
Это случай использования в коммерческих целях - в рекламной брошюре. Для рекламного использования изображений (людей или произведений искусства) правила совсем другие. А вы снимайте на здоровье и выкладывайте где хотите, всё законно.
)))))) Дэвид Слейтер разорился, судясь с обезьяной за авторское право... но всё же (в 2017 году)... суд отклонил апелляцию PETA "от имени обезьяны" об авторстве, что даёт надежду...)))
Дети стали очень мало смеяться ( 86 смешков)!!! Может задумаемся о наших детей счастливом детстве?
Я, например, никогда не выкладываю фото своих детей, а также детей друзей и знакомых, на публичные сайты. Возможно, такая же причина у некоторых других участников.
Возможно и так, но выкладывать смех итд, итп чужих детей, без согласия родителей не законно! Или я не прав?
В общественных местах снимать можно всё. Запрещено снимать только то, что является государственной тайной. К примеру: запрет съёмки в торговых центрах является нарушением закона и самоуправством администрации магазинов. Не смотря на то, что магазин может быть и частным, только он является и общественным местом. Запрещают снимать - значит есть какие либо нарушения правил торговли. В своё время я специально ознакомился с этим вопросом. Статья конституции 29 и закон «Об информации, информационных технологиях
Читайте подробнее на: fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/ и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.
Читайте подробнее на: fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/ Кстати. О съёмке людей. Нельзя использовать в коммерческих целях без согласия модели.
Подтверждаю: всё, что снято в общественных местах, можно выкладывать куда угодно без согласия выкладываемых. За исключением тех случаев, когда это делается в коммерческих целях (чаще всего реклама).
В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия.
При этом в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 28 ГК РФ, родители, являясь законными представителями своих детей (несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет (малолетних), выступают в защиту их прав и интересов, и только они вправе совершать от их имени сделки.
Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), включая сбор, запись, накопление, хранение, распространение, предоставление, доступ к ним. Кроме того, статьей 11 предусмотрено, что сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что обнародование и использование изображения (фотографии) несовершеннолетнего может осуществляться только с согласия его родителей либо иных законных представителей (усыновителей или опекунов).
Нарушение изложенных требований закона влечет наступление административной ответственности по статье 13.11. Кодекса об административных правонарушениях РФ за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 руб.; на должностных лиц – от 500 до 1 тыс. руб.; на юридических лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. руб.
Правом возбуждать дела об административных правонарушениях указанной категории наделен прокурор, а рассматривать – судья.
Много, но по делу.
Ой, Роман, давайте не будем открывать очередной ящик Падоры...
Ведь тогда весь стрит противозаконным станет, а он существует себе благополучно...
Ой, Галина, согласен с Вами))) Но молодых и горячих нужно предупредить, подсказать, а то потом: не знал, не помнил...
Подсказать - дело хорошее... только не распугать бы...))
В наше время, лучше предупредить, но не распугать. Закон есть закон, конечно сам понимаю, что сложно всё это, но можно из-за одной любительской съёмки получить реальные проблемы.
По закону, нельзя выкладывать фотографии несовершеннолетних без письменного разрешения родителей. Поэтому закрытые детские лица в новостях – не блажь фотографов, а соблюдение закона. Если в сети публикуют снимок с детского праздника, необходимо иметь разрешения от родителей каждого ребёнка.
Точно, надо все лица у нас в конкурсах закрыть... такими страшными смайликами...))
Зачем страшными, есть одуванчик полевой, ландыш серебристый, лютик садовый!!! :-)))
Роман, почему-то обращаясь, к статье 152.1... многие с завидным постоянством опускают пункты, когда согласие родителей не требуется...???
"Вместе с тем, согласие родителей (законных представителей) не требуется в случаях, когда:
- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
- изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: к указанным мероприятиям можно отнести проведение утренников в детском саду, концертов в школе и т.д.).
-гражданин позировал за плату."
Источник: www.onlinetambov.ru/legislation/otvetstvennost-za-razmeshchenie-fotografiy-nesovershennoletnikh-bez-soglasiya-ikh-roditeley-zakonnykh/ Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на © www.onlinetambov.ru
Рита, в нашем конкурсе съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования мало вероятны. Да и ещё вопрос на засыпку, наши конкурсы являются коммерцией? За победу мы же получаем вознаграждение)))
)) ну вот... Роман... опять Вы упустили самый главный момент: "съемка, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения"
Не стОит путать фотосайт с коммерческими стоковыми сайтами...
а так же с обычными соцсетями, где на первом месте “обывательское любопытство” (т.е. раскрытие тех или иных подробностей частной жизни/персональных данных - обусловленное интересом аудитории)...
Фотосайты, это скорее некая защита интересов отдельной социальной общности...
В случае же конфликта... гражданину порекомендуют "добровольно договориться"(т.е. прежде чем идти в суд... обратиться непосредственно к самому "нарушителю" либо же к владельцу сайта, на котором было размещено изображение, с требованием удалить фото)...
За исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: к указанным мероприятиям можно отнести проведение утренников в детском саду, концертов в школе и т.д. Вот эти исключения (нарушения) в конкурсе вижу, а собрания, съезды, конференции, концерты не вижу!)))
А вообще можно закрыть вопрос, после просмотра конкурса, СА есть СА)))))
Мы социальная общность?)))
Социальные общности – одна из социальных подсистем, группа людей, обладающих общими социальными признаками, занимающих одинаковое социальное положение, объединенных совместной деятельностью или имеющих общие цели, культурные запросы, политические, идеологические и иные ценностные ориентации.
... понятие «общественный или публичный интерес», которое в нашем законе никак пока не расшифровывается......
труд профессора Ю.А. Тихомирова «Публичное право» (М., 1996 С. 55), публичным интересом он называет ничто иное как "признанный государством и обеспеченный правом интерес СОЦИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития". Т.е. это не обязательно интерес всего общества. Интерес социальной группы, жителей населенного пункта, нации, тоже будет вполне публичным, ведь для данной конкретной общности их общественные цели будут едиными.
znatok-ne.livejournal.com/3930.html
Простите за невежество, что такое СА?
Пока у меня несколько предположений: Сладкий Арбуз, Страшная Авантюра, Сухой Астатак. Не знаю, что выбрать.
))) Ну почему же Роман > А вообще можно закрыть вопрос, после просмотра конкурса, СА есть СА))))) < - есть несколько совершенно замечательных работ совсем из другой категории!
Типичный приём выдирания из контекста. Читаем 152.1 ГК дальше:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) ...;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)...
На самом деле я сам слегка обчекрыжил Пункт 2 - дальше там сказано "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования". Чёрт его знает, что это означает, тут есть простор для манёвра. Могу сказать, что в США все и всё, что снято в публичном месте (улица, аэропорт и т.д.) не требует никакого разрешения для использования в некоммерческих целях. Если объект стоит на частной территории, а вы снимаете с улицы, то тоже всё в порядке. Это всё трактуется как часть "свободы слова" (freedom of speech). Ну а наши, в России, может и перестарались с запрещениями.
Роман, вы все правильно написали, публикация фото без разрешения изображенного на нем человека запрещена, вы только не упомянули одну деталь, если человек сфотографирован крупным планом и является главным объектом съемки, то закон действует, но если например мы фотографируем памятник и в кадр попадают прохожие, именно попадают а не создают его, то это в корне меняет дело и публикация таких фотографий законом не запрещена.
Информация к размышлению. Для съёмки памятников и архитектуры тоже может понадобиться разрешение... )66.ru/news/society/222005/%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Вы старости Европы посмотрите 2015г, давно уже хотят запретить фотографирование достопримечательностей, без доп. платы. )))
Это случай использования в коммерческих целях - в рекламной брошюре. Для рекламного использования изображений (людей или произведений искусства) правила совсем другие. А вы снимайте на здоровье и выкладывайте где хотите, всё законно.
Недалек тот счасливый час, когда животных нельзя будет снимать и деревья с кустами без их письменного разрешения, заверенного нотариусом
)))))) Дэвид Слейтер разорился, судясь с обезьяной за авторское право... но всё же (в 2017 году)... суд отклонил апелляцию PETA "от имени обезьяны" об авторстве, что даёт надежду...)))
Слабая надежда, если "Дэвид Слейтер разорился..."