Во-во! Типа: из курса "Материаловедение"., Ч. 3. "Визуализация коэффициента твёрдости монохроматических оптических поверхностей в условиях вакуума." Изд. "Наука"., 1974г.
Я не вижу никакой "темы", потому как к к теме ещё всегда должно быть пояснение, ну как в школе хотя бы, или если хотите техническое задание, если уж ближе к материаловедению
Название конкурса Твёрдость, можно рассматривать очень, ну очень Широоооко
твёрдость как метафора даёт нам такой полёт фантазии...
Твёрдый - один из наиболее часто употребляемых когнитивных признаков металлов при формировании метафоры
Твердость характера и аутентичность...
Твёрдость убеждений
Твёрдость намерений
ну что за проблемы Анастасия, собираете в кучу всех претендентов..., и потом желанием пятки своей левой ноги выбираете трёх или пять участников конкурса
P.s. я иногда , так делаю :-))
Обратите внимание, что в этом месяц заявлено две темы "Твердость" и "Мягкость", а ведь это слова-антонимы. Евгений не первый раз использует такой прием, были уже парные темы Богатство-Бедность, Вверх-Вниз, Конец-Начало, это только из того, что я вспомнила.
Вот и теперь можно попробовать так раскрыть тему Твердость, чтобы потом попробовать показать что-то противоположное.
У меня с понятием твердость возникают ассоциации не только из материаловедения или кристаллографии. Это может быть броня, твердыня, надежность, стойкость...
Пока я мало, что нашла в своем архиве, но ищу, ищу ))
читаю и не понимаю. ну вот не встречал я в такого рода конкурсах блицах обстоятельного разжевывания темы.Да и смысл?( думаю что если задать ворота уже, больше половины не пришлет ничего,в архиве домашнем на тему нет ничего, а снимать под тему-не все могут и времени нет) что коллеги считают слишком широким, считаю плюсом.Ничто и авто темы не ограничивает условиями полет фантазии. Только вот беда- судя по фото, народ 95%% не сильно опытный,хотя ПРО и прочие регалии имеет. И растерялисьСтол накрыли- еды море, и не знаете с какого бока начать. Бывает. Пройдет по мере насыщения.
система оценок меня не пугает и не раздражает.Только поясните- первоначальный толчок дает оценка коллег ПРО. Звезды там и прочие баллы. уровень ПРО можно купить, за деньги. Объясните мне-означает ли это что судят не коллеги опытные,а любой кто фишечку прикупил? Цена этой оценки важна, потому что при таком подходе до реального опытного жюри(подозреваю что там есть опытные)..не дойдет возможно несколько крепких работ.Поросто потому что фильтр на входе из коллег не сильно замороченных на фото не пропустит слишком выбивающуюся из их рамок работу.кудряво написал-ну потерпите.
Игорь, вы несколько сумбурно написали, я смысл пыталась уловить, но могу и ошибиться.
вы пишите:
судят не коллеги опытные, а любой кто фишечку прикупил
Отвечаю: в 1 раунде судят все, кто хочет проголосовать за чужое фото, кто сейчас на сайте, у кого звезды есть. Звезды выдаются всем участникам каждый день в зависимости от рейтинга. Я так понимаю, что у вас должно быть по 3 звезды каждого номинала каждый день. Маловато, конечно, но вы и ими еще ни разу не воспользовались, иначе вам бы выдали медальку "Голосующий". Жаль, что не голосуете, ведь вы как раз и есть опытный коллега.
Статус ПРО дает больше звезд каждый день, но вес этих звезд ничуть не больше, чем у НЕ-ПРО. Выходят во второй раунд те 16 фотографий в каждой группе, за которые отдали больше всего звезд все участники, рядовые, или ПРО, совершенно неважно. "Фильтра", как вы выразились, на входе во 2 раунд никакого нет, кроме набранных звезд и, возможно, удачи. Удача важна, чтобы твое фото заметили, а то бывает, что закатится на дно Чулана, там и останется навеки ))).
Еще хочется, чтобы твое фото кто-то прокомментировал, тогда уж точно другие заметят, а вдруг и проголосуют. Вот тут и начинает, порой, работать некоторая провокация Автора фото, если он загрузил "слишком выбивающуюся из их рамок работу". Такие фото-провокации частенько выходят во второй, да и в третий раунды.
Извините, что длинно написала, надеюсь, вам стала понятнее "кухня" сайта.
Коротко по этапам:
-кураторы оценивают фото (на место в конкурсе не влияет, но влияет на общий рейтинг), в свою очередь кураторами являются товарищи имеющие достаточный рейтинг (зависит от качества фотографий и от итоговых мест в конкурсах) и конкурс-ранка (степень доверия, см. на личной странице), купить кураторство нельзя, ПРО видят оценки своих фото;
- 1 раунд: голосуют все, и ПРО и не ПРО, ПРО видят кто и как голосует, и как оценили кураторы все фото;
- 2 раунд: во второй выходят первые 16 из первого, но результаты первого обнуляются и на шансы попадания в третий не влияют, голосуют только кураторы, расставляя лучшие 5 снимков из 16 от лучшей к худшей, ПРО ничего не видят;
- 3 раунд: из 5 финальных фото в слепую (не зная ни имен ни рейтингов) выбирает победителей (3 фото), Евгений (админ, Слава ему), открываются всем итоги голосования кураторов во втором раунде.
"в 1 раунде судят все, кто хочет проголосовать за чужое фото, кто сейчас на сайте, у кого звезды есть. " (коротко-судят все)
"-кураторы оценивают фото (на место в конкурсе не влияет, но влияет на общий рейтинг), в свою очередь кураторами являются товарищи имеющие достаточный рейтинг (зависит от качества фотографий и от итоговых мест в конкурсах" (влини не оказывают,но баллов могут и не дать) это и есть влияние.
фото отсеиваются после 1раунда по какому критерию? по количеству баллов? которые дают все. Другими словами- голосует демократично весь состав компетенции которого размазаны ... я об этом. те еще до какого то места часть работ уже отвергнута коллегами компетенции которого сводятся к нра не нра. Например люблю кошечек-гарантировано ставлю кошкам бал ,звезду и тп.
чтобы накал не поднимался-я признаю любые критерии. Не придумал-не мне и критиковать.но поговорить то можно..
поясню эту фразу: "на место в конкурсе не влияет, но влияет на общий рейтинг" - на рейтинг фотографии. Соответственно, если три группы, то по полученной оценке программа определяет, какое фото будет в красной, какое в зеленой, а какое в серой. ЗЫ: на этапе предварительной оценки кураторы не видят оценок и комментариев других кураторов.
Я понял принцип сортировки иначе. Послал карточку. Хорошую по фотокоитериям, но техническое качество на увеличении более 1000пикселей плховатое. Счёл что для оценки работы её размера достаточно. Увы. Пропала в серую зону. Теперь заливаю с запасом, что бы некоторые товарищи могли рассмотреть мелкие детали. Прошла в Красную зону. Как бы о худдостоинствах даже речи не шло.
А как может быть иначе? Любые пять кураторов независимо друг от друга оценили техническое качество каждого фото, двигая ползунок по трехцветной шкале (серо-зелено-красной). Потом программа подсчитала средний балл (он может колебаться от 0 до 1000) и отправила фото в соответствующую группу. А вот в 1 раунде вступает в силу уже всякая субъективная лирика, зрители голосуют за то, что их цепляет - сюжет, атмосферу, настроение, любимых котиков и пр...
Я, например, могу оценить техническое качество какого-то фото на твердую серую, но потом в 1 раунде отдать ему 10 звезд за художественность. Или наоборот, оставить без звезд фото в красной группе, которое сама же оценила на 800 баллов за техническое исполнение.
бывает так что работа обкатвается на конкурсах в весьма жесткими критериями и иногда даже высоко оценивается. думаю запустить если ее сюда-ее фильтранут на уровне отбора в мусор. на одном из ресурсов некто проверял уровень коллег просто-заливал на темы работы мировых звезд фотографии. было весело.
Критерии оценки на предварительном этапе - это вечный и очень больной вопрос здесь, который обсуждался неоднократно и очень горячо. Есть табличка созданная Катериной и опубликованная в журнале fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12. Многие пытаются следовать ей. Но на самом деле оценка весьма субъективна...
Одна пошлость на ум приходит
Я так поняла, что это - твердость духа. Но Вадим, ведь это совсем не пошло, а наоборот.
Именно это я имел ввИду.
Во-во! Типа: из курса "Материаловедение"., Ч. 3. "Визуализация коэффициента твёрдости монохроматических оптических поверхностей в условиях вакуума." Изд. "Наука"., 1974г.
Ёжик, а что вы скажете по теме Твердость? Здесь уже пишут, что - это материаловедение.)
Я не вижу никакой "темы", потому как к к теме ещё всегда должно быть пояснение, ну как в школе хотя бы, или если хотите техническое задание, если уж ближе к материаловедению
Название конкурса Твёрдость, можно рассматривать очень, ну очень Широоооко
твёрдость как метафора даёт нам такой полёт фантазии...
Твёрдый - один из наиболее часто употребляемых когнитивных признаков металлов при формировании метафоры
Твердость характера и аутентичность...
Твёрдость убеждений
Твёрдость намерений
С одной сторны - выбор большой, а с другой стороны, как потом из этого выбора выбирать?
ну что за проблемы Анастасия, собираете в кучу всех претендентов..., и потом желанием пятки своей левой ноги выбираете трёх или пять участников конкурса
P.s. я иногда , так делаю :-))
У меня толчковая - правая, но совет учту.))
Обратите внимание, что в этом месяц заявлено две темы "Твердость" и "Мягкость", а ведь это слова-антонимы. Евгений не первый раз использует такой прием, были уже парные темы Богатство-Бедность, Вверх-Вниз, Конец-Начало, это только из того, что я вспомнила.
Вот и теперь можно попробовать так раскрыть тему Твердость, чтобы потом попробовать показать что-то противоположное.
У меня с понятием твердость возникают ассоциации не только из материаловедения или кристаллографии. Это может быть броня, твердыня, надежность, стойкость...
Пока я мало, что нашла в своем архиве, но ищу, ищу ))
да, похоже что крепость подойдёт, она ведь выстояла несмотря ни на что.
еще подойдет фото молотка отскочившего от головы, твердая башка..:)
читаю и не понимаю. ну вот не встречал я в такого рода конкурсах блицах обстоятельного разжевывания темы.Да и смысл?( думаю что если задать ворота уже, больше половины не пришлет ничего,в архиве домашнем на тему нет ничего, а снимать под тему-не все могут и времени нет) что коллеги считают слишком широким, считаю плюсом.Ничто и авто темы не ограничивает условиями полет фантазии. Только вот беда- судя по фото, народ 95%% не сильно опытный,хотя ПРО и прочие регалии имеет. И растерялисьСтол накрыли- еды море, и не знаете с какого бока начать. Бывает. Пройдет по мере насыщения.
система оценок меня не пугает и не раздражает.Только поясните- первоначальный толчок дает оценка коллег ПРО. Звезды там и прочие баллы. уровень ПРО можно купить, за деньги. Объясните мне-означает ли это что судят не коллеги опытные,а любой кто фишечку прикупил? Цена этой оценки важна, потому что при таком подходе до реального опытного жюри(подозреваю что там есть опытные)..не дойдет возможно несколько крепких работ.Поросто потому что фильтр на входе из коллег не сильно замороченных на фото не пропустит слишком выбивающуюся из их рамок работу.кудряво написал-ну потерпите.
Игорь, вы несколько сумбурно написали, я смысл пыталась уловить, но могу и ошибиться.
вы пишите:
Отвечаю: в 1 раунде судят все, кто хочет проголосовать за чужое фото, кто сейчас на сайте, у кого звезды есть. Звезды выдаются всем участникам каждый день в зависимости от рейтинга. Я так понимаю, что у вас должно быть по 3 звезды каждого номинала каждый день. Маловато, конечно, но вы и ими еще ни разу не воспользовались, иначе вам бы выдали медальку "Голосующий". Жаль, что не голосуете, ведь вы как раз и есть опытный коллега.
Статус ПРО дает больше звезд каждый день, но вес этих звезд ничуть не больше, чем у НЕ-ПРО. Выходят во второй раунд те 16 фотографий в каждой группе, за которые отдали больше всего звезд все участники, рядовые, или ПРО, совершенно неважно. "Фильтра", как вы выразились, на входе во 2 раунд никакого нет, кроме набранных звезд и, возможно, удачи. Удача важна, чтобы твое фото заметили, а то бывает, что закатится на дно Чулана, там и останется навеки ))).
Еще хочется, чтобы твое фото кто-то прокомментировал, тогда уж точно другие заметят, а вдруг и проголосуют. Вот тут и начинает, порой, работать некоторая провокация Автора фото, если он загрузил "слишком выбивающуюся из их рамок работу". Такие фото-провокации частенько выходят во второй, да и в третий раунды.
Извините, что длинно написала, надеюсь, вам стала понятнее "кухня" сайта.
Коротко по этапам:
-кураторы оценивают фото (на место в конкурсе не влияет, но влияет на общий рейтинг), в свою очередь кураторами являются товарищи имеющие достаточный рейтинг (зависит от качества фотографий и от итоговых мест в конкурсах) и конкурс-ранка (степень доверия, см. на личной странице), купить кураторство нельзя, ПРО видят оценки своих фото;
- 1 раунд: голосуют все, и ПРО и не ПРО, ПРО видят кто и как голосует, и как оценили кураторы все фото;
- 2 раунд: во второй выходят первые 16 из первого, но результаты первого обнуляются и на шансы попадания в третий не влияют, голосуют только кураторы, расставляя лучшие 5 снимков из 16 от лучшей к худшей, ПРО ничего не видят;
- 3 раунд: из 5 финальных фото в слепую (не зная ни имен ни рейтингов) выбирает победителей (3 фото), Евгений (админ, Слава ему), открываются всем итоги голосования кураторов во втором раунде.
"в 1 раунде судят все, кто хочет проголосовать за чужое фото, кто сейчас на сайте, у кого звезды есть. " (коротко-судят все)
"-кураторы оценивают фото (на место в конкурсе не влияет, но влияет на общий рейтинг), в свою очередь кураторами являются товарищи имеющие достаточный рейтинг (зависит от качества фотографий и от итоговых мест в конкурсах" (влини не оказывают,но баллов могут и не дать) это и есть влияние.
фото отсеиваются после 1раунда по какому критерию? по количеству баллов? которые дают все. Другими словами- голосует демократично весь состав компетенции которого размазаны ... я об этом. те еще до какого то места часть работ уже отвергнута коллегами компетенции которого сводятся к нра не нра. Например люблю кошечек-гарантировано ставлю кошкам бал ,звезду и тп.
чтобы накал не поднимался-я признаю любые критерии. Не придумал-не мне и критиковать.но поговорить то можно..
поясню эту фразу: "на место в конкурсе не влияет, но влияет на общий рейтинг" - на рейтинг фотографии. Соответственно, если три группы, то по полученной оценке программа определяет, какое фото будет в красной, какое в зеленой, а какое в серой. ЗЫ: на этапе предварительной оценки кураторы не видят оценок и комментариев других кураторов.
Я понял принцип сортировки иначе. Послал карточку. Хорошую по фотокоитериям, но техническое качество на увеличении более 1000пикселей плховатое. Счёл что для оценки работы её размера достаточно. Увы. Пропала в серую зону. Теперь заливаю с запасом, что бы некоторые товарищи могли рассмотреть мелкие детали. Прошла в Красную зону. Как бы о худдостоинствах даже речи не шло.
А как может быть иначе? Любые пять кураторов независимо друг от друга оценили техническое качество каждого фото, двигая ползунок по трехцветной шкале (серо-зелено-красной). Потом программа подсчитала средний балл (он может колебаться от 0 до 1000) и отправила фото в соответствующую группу. А вот в 1 раунде вступает в силу уже всякая субъективная лирика, зрители голосуют за то, что их цепляет - сюжет, атмосферу, настроение, любимых котиков и пр...
Я, например, могу оценить техническое качество какого-то фото на твердую серую, но потом в 1 раунде отдать ему 10 звезд за художественность. Или наоборот, оставить без звезд фото в красной группе, которое сама же оценила на 800 баллов за техническое исполнение.
бывает так что работа обкатвается на конкурсах в весьма жесткими критериями и иногда даже высоко оценивается. думаю запустить если ее сюда-ее фильтранут на уровне отбора в мусор. на одном из ресурсов некто проверял уровень коллег просто-заливал на темы работы мировых звезд фотографии. было весело.
Критерии оценки на предварительном этапе - это вечный и очень больной вопрос здесь, который обсуждался неоднократно и очень горячо. Есть табличка созданная Катериной и опубликованная в журнале fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12. Многие пытаются следовать ей. Но на самом деле оценка весьма субъективна...
С чувством, с толком , с расстановкой.. Все разжевали, в рот положили, осталось только проглотить))))))
ваш коментарий особенно полезен.Просто не знал что делать с советами коллег.А вы так просто все завершили. Опыт ...восхищен.