Учитывая пожелание указать автора стихотворения, стихотворение может быть не таким уж известным. Но, всё равно, хотелось бы понять критерий известности: 100 прочтений на «стихи.ру» - это недостаточно известное? А 1000? Или изданное тиражом 1000? Или 10000? Или сколько?
Начал было оценку,... споткнулся, упал, ... ещё не очнулся
Сразу вспомнились строки Николая Ивановского, __
Постой, паровоз, не стучите, колеса.
Есть время взглянуть судьбе в глаза.
Пока еще не поздно нам сделать остановку,
Кондуктор, нажми на тормоза.
______________________________
Остановитесь, не загружайте Брак.
Есть ещё время заново начать.
Ещё не поздно нам осознать куда мы скатываемся.
Евгений, ...
я вас поздравляю, к вам возвращается сознание. Я (и не только я) много раз указывал на недоработки и на не правильную стратегию по организации, оценке и другим моментам, а в ответ, ".... вы опять тут хотите устроить разборки.... вы не разбираетесь, не вам решать......." минусы к комментариям и КР....
Продолжая отмахиваться от чужого мнения, руководствуясь только своим, однобоким, вы окончательно все развалите. Я бы даже сказал уже развалили, представить себе что в конкурсе будет 19 фотографий еще 3 года назад было невозможно, а 5 лет назад было невозможным 50-70 фотографий.... а лет 10 назад 200 фотографий это был провальный конкурс.
Вы же, не вы лично, а группа активистов, примерно человек 7-8 все сломали, затыкая всем рты и навязывая свое видение как единственно верное.
Мы с вами совершенно на разных полюса, я имел ввиду качество, сюжеты, востребованность, интересности и т. п.
А вы про организацию оценки, разборки, группу какую то вычислили,... вообще другая опера
Люди хорошие, интересные авторы разбежались, потому что им стало не интересно, атмосфера, склоки, разборки ( это вы о своём активном участии, как я думаю) на конкурс загружено 130 фото,, да маловато, и половина даже серой группы не стоит, Имхо
И что всех интересных авторов я разогнал? не смешите..... мои "разборки" это следствие навязывания вами вашего видения.... просто не все готовы постоять за себя, некоторым легче просто уйти, что бы с вами не связываться, вы и сейчас не готовы к конструктивному разговору, уже поделили все на полюса, сюжеты, востребованность, а кто вам сказал что ваши сюжеты лучше, что у вас правильный полюс? что вы более востребованы?
к стати про востребованность тут мы с вами действительно не совпадаем, результат на табло.
Я видимо поторопился с поздравлениями о возвращении сознания, беру свои слова обратно.
Ну вот смотрите, нейтральная тема, делить нам с вами в данном случае нечего, можно было бы хотя бы послушать друг друга, но вы продолжаете огрызаться....... а потом все у вас вокруг виноваты и только вы такой правильный...... вот это и есть причина скандалов на сайте, ваше высокомерие и высокомерие еще десятка (не более) человек.
Ну что же, я попытку поговорить сделал, запомните этот комментарий и попробуйте осмыслить...... хотя какой там.....
Вы что так до сих пор не поймёте что мы совершенно о разных вещах говорим, перечитайте комментарии, это же так просто.
Вас я вижу очень беспокоит малое количество фото на конкурсах, а меня беспокоит уровень и качество фото загружаемых на конкурсы.
При чём тут какое то высокомерие, скины какие то публикуете, вот где высокомерие искать надо😢
Меня все беспокоит, только боюсь что по поводу качества, проблема не решаема. Это тенденция такая, кнопкодавов развелось много, только это не имеет ничего общего с фотографией. а вы же еще выступаете за отрицание фотошопа, только забываете сказать что хорошей фотографии без фотошопа не существует. Все то что мы видим на фото сайтах, на обложках журналов, на выставках, тщательно отредактировано, отретушировано, откорректировано. Чистой фотографии, красивой, не существовало никогда, даже во времена пленочной фотографии, негативы подкрашивали, подштриховывали карандашиком, при печати накладывали маски, махали всякими фильтрами. Да, возможности этих манипуляций значительно уступали совремменным программам, но это не отменяет обязательности и эффективности пост обработки. А на Фотоконкурсе вместо того чтобы поощарять использование редакторов, наоборот, там где явно видно редактирование, разворачиваются боевые действия........ и вот после этого человек выкладывает кадр без обработки искажения камеры, плюс искажения монитора, особенно ЖК, и вот вам низкое качество, так как ни одна камера не может сравнится с человеческим глазом, она полюбому искажает, а редакторы нужны чтобы приблизить кадр визуально к тому что мы видим глазами.
Вы же, не вы лично, а те кто отрицает фотошоп ( имеется ввиду любой редактор) добились низкого качества на сайте.
Хотите повысить качество? перестаньте навязывать всем свое видение, дайте людям свободу творчества. А еще хорошо бы было удалять из конкурсов откровенное СА, как правило, там и качество никакое.
Ну всё как всегда, только курица от себя гребёт, а вы только о своём🙁, под себя гребёте.
Я думаю что % 20 - 30 загружают оригинальный внутрикамерный джипег, а вы тут про редакторы, фотошоп, пора опуститься на землю
Хочу сказать большое спасибо (к сожалению, в панике не обратила внимания на того, кто это написал и быстро удалила фото) куратору, который написал в ходе распределения фотографий о том, что моя фотография - повтор.. Я проверяю каждую фотографию на повтор на спец. сайте, перед тем как загружать на конкурс и тем не менее часто бывает повтор, хотя сайт показывает, что повтора нет. Ладно, не суть... Главное, о чем хотела сказать - насколько это правильно, когда куратор пишет о повторе на стадии распределения, когда автор может удалить сам, а не тогда, когда конкурс начался. Еще раз хочу поблагодарить того куратора, кто мне написал - на фото были бегемотики из "Айболита"
Светлана, это была я. На самом деле, я не знаю, что правильнее - оценить фото и написать комментарий автору про повтор, тогда он получит сообщение на почту, проверит и сам удалит фото на стадии распределения. Или удалить мне во время оценки, нажав на соответствующую кнопку. Но при этом пропадает возможность написать комментарий автору. Потом начнется 1 раунд, фотография займет чье-то место в группе, т.к. может случится, что не наберется трех кураторов, которые тоже увидят повтор и нажмут удаление.
И я даже не знаю, приходит ли какое-то сообщение Капитану после того, как его фото удаляют кураторы на стадии оценки, или он просто ставится перед фактом, что его фото почему-то нет в конкурсе.
Влада, вот так как сделали Вы, это самое правильное и благодарное от автора! Благодарю Вас! Но как теперь мне проверять фотографии на повтор.. Тот сайт явно врёт, наш тоже вроде должен показывать повтор при загрузке.. иногда показывает, но вот не всегда((
Вы тоже молодец, что держите "руку на пульсе", сразу удалили. А то бывают Капитаны, которые вообще в почту не заглядывают, хоть что ему напиши в комментарии.
А ваше фото с бегемотиками я запомнила, оно не так уж давно было в конкурсе. И таких экзотических животных снимают у нас на сайте 2-3 человека. Но пришлось полистать ваш архив, чтобы найти его и дать вам ссылку. Программа не сработала, я думаю, потому что немного иное кадрирование было. Попробуйте сами сравнить эти два ваши варианта.
Светлана, я же вас уже спасал на этапе оценки, точно также, и мне кажется там тоже было что то с бегемотами, оставьте уж вы их в покое, если уж так нравятся, повесьте на стенку фото, шутка
А вы опять по вершкам, опять переход на мою личность, при чем тут я? Я говорил про фотографию вцелом, а внутрикамерный джепег это по вашему хорошее качество???? Я же вам написал, ни одна самая профессиональная камера не сравнится с человеческим глазом, чтобы приблизить тот самый внутрикамерный джепег к тому что мы видим глазами, вот для этого и нужен фотошоп, чтобы попытаться сравнять картинку с привычной нашим глазам, а может даже и приукрасить, сделать ярче, насыщеннее, не вижу в этом ничего плохого, это ведь художественная фотография, а не документальная. Вот тот внутрикамерный джепег не является качественной фотографией в техническом смысле.
Если коротко, то вот эти придирки к людям что мол "вы использовали фотошоп" и отпугнули интересных авторов, потому что хорошей фотографии без фотошопа не бывает, они стараются, обрабатывают, выкладывают фотографию в конкурс, а им тут бац, ооооо это у вас фотошоооп..... это плохо........
Ну любите вы лично чистую фотографию, ну любите себе на здоровье, но почему вы решили что и я ( я лично и все остальные) должен думать и делать так как вы??? Я же вам не навязываю что вы должны пользоваться фотошопом, почему вы считаете возможным для себя навязывать мне и всем остальным свое видение? ваше мнение ни чуть не лучше и не хуже, ни чуть не ближе к истине чем мнение любого человека, оно ровно такое же.
Вот этим вы иотпугнули интересных авторов, потому что не существует интересной и качественной фотографии без фотошопа, все фотографии которые вы считаете интересными имеют значительную обработку.
Вот вам пример, тут на сайте был Дмитрий Рогожки, и вот почитайте что ему написали в комментариях fotokonkurs.ru/photo/251637
Всё что вы написали не имеет ничего общего с реальностью, думаю никто не ушёл с сайта из за комментариев про Фотошоп, вы так далеки от реальности, вы даже удиаили меня этим
Люди уходят, потому что им стало не интересно, атмосфера изменилась, общение по интересам пропало, смотреть стало нечего, тематика конкурсов изменилась, уходит один, следом уходит его друг, единомышленники, последыш, ну и скандалы и разборки тоже внесли очень весомый вклад в этом исходе, помню как и почему ушла Катерина, за ней последовали многие, потом была ещё одна волна, один участник с&ыграл весомую роль в этом всём, но это не вы.
Больше сказать мне вам нечего, хотя причин ещё много, писать всё не стоит, на этом закончим. Точка.
Глянула работы, ужаснулась своему невежесту... столько известных стихотворений вижу в первый раз... и сколько имён незнакомых поэтов...
Надо самообразовываться...
Давно хотела написать и порекомендовать лайфхак - совершенно волшебного поэта средней полосы Сергея Антоновича Клычкова. У поэта чудесный образный язык и огромная любовь к нашим среднеполосным лесам, болотам и полям. Суть лайфхака в том, что в строчках Клычкова можно найти название практически для любого среднерусского пейзажа. Пользуйтесь )))
Учитывая пожелание указать автора стихотворения, стихотворение может быть не таким уж известным. Но, всё равно, хотелось бы понять критерий известности: 100 прочтений на «стихи.ру» - это недостаточно известное? А 1000? Или изданное тиражом 1000? Или 10000? Или сколько?
А как насчёт песенных стихов?
Думаю, если это действительно стихи, и песня известная, то вполне пойдёт...)
Фотограф, верь, взойдёт твоя,
На фотоконкурсе звезда,
И гордостью, на лаврах счастья,
Воспрянет радостно душа!
Так и будет! Спасибо!
Начал было оценку,... споткнулся, упал, ... ещё не очнулся
Сразу вспомнились строки Николая Ивановского, __
Постой, паровоз, не стучите, колеса.
Есть время взглянуть судьбе в глаза.
Пока еще не поздно нам сделать остановку,
Кондуктор, нажми на тормоза.
______________________________
Остановитесь, не загружайте Брак.
Есть ещё время заново начать.
Ещё не поздно нам осознать куда мы скатываемся.
Евгений, ...
И что, даже паровоз сошел с рельсов от ужаса?
я вас поздравляю, к вам возвращается сознание. Я (и не только я) много раз указывал на недоработки и на не правильную стратегию по организации, оценке и другим моментам, а в ответ, ".... вы опять тут хотите устроить разборки.... вы не разбираетесь, не вам решать......." минусы к комментариям и КР....
Продолжая отмахиваться от чужого мнения, руководствуясь только своим, однобоким, вы окончательно все развалите. Я бы даже сказал уже развалили, представить себе что в конкурсе будет 19 фотографий еще 3 года назад было невозможно, а 5 лет назад было невозможным 50-70 фотографий.... а лет 10 назад 200 фотографий это был провальный конкурс.
Вы же, не вы лично, а группа активистов, примерно человек 7-8 все сломали, затыкая всем рты и навязывая свое видение как единственно верное.
Мы с вами совершенно на разных полюса, я имел ввиду качество, сюжеты, востребованность, интересности и т. п.
А вы про организацию оценки, разборки, группу какую то вычислили,... вообще другая опера
Люди хорошие, интересные авторы разбежались, потому что им стало не интересно, атмосфера, склоки, разборки ( это вы о своём активном участии, как я думаю) на конкурс загружено 130 фото,, да маловато, и половина даже серой группы не стоит, Имхо
И что всех интересных авторов я разогнал? не смешите..... мои "разборки" это следствие навязывания вами вашего видения.... просто не все готовы постоять за себя, некоторым легче просто уйти, что бы с вами не связываться, вы и сейчас не готовы к конструктивному разговору, уже поделили все на полюса, сюжеты, востребованность, а кто вам сказал что ваши сюжеты лучше, что у вас правильный полюс? что вы более востребованы?
к стати про востребованность тут мы с вами действительно не совпадаем, результат на табло.
Я видимо поторопился с поздравлениями о возвращении сознания, беру свои слова обратно.
Ах бедняжка, вы это называете востребованностью, мне вас искренне жаль.
Ну вот смотрите, нейтральная тема, делить нам с вами в данном случае нечего, можно было бы хотя бы послушать друг друга, но вы продолжаете огрызаться....... а потом все у вас вокруг виноваты и только вы такой правильный...... вот это и есть причина скандалов на сайте, ваше высокомерие и высокомерие еще десятка (не более) человек.
Ну что же, я попытку поговорить сделал, запомните этот комментарий и попробуйте осмыслить...... хотя какой там.....
Вы что так до сих пор не поймёте что мы совершенно о разных вещах говорим, перечитайте комментарии, это же так просто.
Вас я вижу очень беспокоит малое количество фото на конкурсах, а меня беспокоит уровень и качество фото загружаемых на конкурсы.
При чём тут какое то высокомерие, скины какие то публикуете, вот где высокомерие искать надо😢
Меня все беспокоит, только боюсь что по поводу качества, проблема не решаема. Это тенденция такая, кнопкодавов развелось много, только это не имеет ничего общего с фотографией. а вы же еще выступаете за отрицание фотошопа, только забываете сказать что хорошей фотографии без фотошопа не существует. Все то что мы видим на фото сайтах, на обложках журналов, на выставках, тщательно отредактировано, отретушировано, откорректировано. Чистой фотографии, красивой, не существовало никогда, даже во времена пленочной фотографии, негативы подкрашивали, подштриховывали карандашиком, при печати накладывали маски, махали всякими фильтрами. Да, возможности этих манипуляций значительно уступали совремменным программам, но это не отменяет обязательности и эффективности пост обработки. А на Фотоконкурсе вместо того чтобы поощарять использование редакторов, наоборот, там где явно видно редактирование, разворачиваются боевые действия........ и вот после этого человек выкладывает кадр без обработки искажения камеры, плюс искажения монитора, особенно ЖК, и вот вам низкое качество, так как ни одна камера не может сравнится с человеческим глазом, она полюбому искажает, а редакторы нужны чтобы приблизить кадр визуально к тому что мы видим глазами.
Вы же, не вы лично, а те кто отрицает фотошоп ( имеется ввиду любой редактор) добились низкого качества на сайте.
Хотите повысить качество? перестаньте навязывать всем свое видение, дайте людям свободу творчества. А еще хорошо бы было удалять из конкурсов откровенное СА, как правило, там и качество никакое.
Ну всё как всегда, только курица от себя гребёт, а вы только о своём🙁, под себя гребёте.
Я думаю что % 20 - 30 загружают оригинальный внутрикамерный джипег, а вы тут про редакторы, фотошоп, пора опуститься на землю
Хочу сказать большое спасибо (к сожалению, в панике не обратила внимания на того, кто это написал и быстро удалила фото) куратору, который написал в ходе распределения фотографий о том, что моя фотография - повтор.. Я проверяю каждую фотографию на повтор на спец. сайте, перед тем как загружать на конкурс и тем не менее часто бывает повтор, хотя сайт показывает, что повтора нет. Ладно, не суть... Главное, о чем хотела сказать - насколько это правильно, когда куратор пишет о повторе на стадии распределения, когда автор может удалить сам, а не тогда, когда конкурс начался. Еще раз хочу поблагодарить того куратора, кто мне написал - на фото были бегемотики из "Айболита"
Светлана, это была я. На самом деле, я не знаю, что правильнее - оценить фото и написать комментарий автору про повтор, тогда он получит сообщение на почту, проверит и сам удалит фото на стадии распределения. Или удалить мне во время оценки, нажав на соответствующую кнопку. Но при этом пропадает возможность написать комментарий автору. Потом начнется 1 раунд, фотография займет чье-то место в группе, т.к. может случится, что не наберется трех кураторов, которые тоже увидят повтор и нажмут удаление.
И я даже не знаю, приходит ли какое-то сообщение Капитану после того, как его фото удаляют кураторы на стадии оценки, или он просто ставится перед фактом, что его фото почему-то нет в конкурсе.
Влада, вот так как сделали Вы, это самое правильное и благодарное от автора! Благодарю Вас! Но как теперь мне проверять фотографии на повтор.. Тот сайт явно врёт, наш тоже вроде должен показывать повтор при загрузке.. иногда показывает, но вот не всегда((
Вы тоже молодец, что держите "руку на пульсе", сразу удалили. А то бывают Капитаны, которые вообще в почту не заглядывают, хоть что ему напиши в комментарии.
А ваше фото с бегемотиками я запомнила, оно не так уж давно было в конкурсе. И таких экзотических животных снимают у нас на сайте 2-3 человека. Но пришлось полистать ваш архив, чтобы найти его и дать вам ссылку. Программа не сработала, я думаю, потому что немного иное кадрирование было. Попробуйте сами сравнить эти два ваши варианта.
Светлана, я же вас уже спасал на этапе оценки, точно также, и мне кажется там тоже было что то с бегемотами, оставьте уж вы их в покое, если уж так нравятся, повесьте на стенку фото, шутка
Здравствуйте, Светлана) Можно ссылочку на спец. сайт?
Добрый день, Рита) Да, конечно) yandex.ru/images/search
Спасибо, Светлана)
А вы опять по вершкам, опять переход на мою личность, при чем тут я? Я говорил про фотографию вцелом, а внутрикамерный джепег это по вашему хорошее качество???? Я же вам написал, ни одна самая профессиональная камера не сравнится с человеческим глазом, чтобы приблизить тот самый внутрикамерный джепег к тому что мы видим глазами, вот для этого и нужен фотошоп, чтобы попытаться сравнять картинку с привычной нашим глазам, а может даже и приукрасить, сделать ярче, насыщеннее, не вижу в этом ничего плохого, это ведь художественная фотография, а не документальная. Вот тот внутрикамерный джепег не является качественной фотографией в техническом смысле.
Если коротко, то вот эти придирки к людям что мол "вы использовали фотошоп" и отпугнули интересных авторов, потому что хорошей фотографии без фотошопа не бывает, они стараются, обрабатывают, выкладывают фотографию в конкурс, а им тут бац, ооооо это у вас фотошоооп..... это плохо........
Ну любите вы лично чистую фотографию, ну любите себе на здоровье, но почему вы решили что и я ( я лично и все остальные) должен думать и делать так как вы??? Я же вам не навязываю что вы должны пользоваться фотошопом, почему вы считаете возможным для себя навязывать мне и всем остальным свое видение? ваше мнение ни чуть не лучше и не хуже, ни чуть не ближе к истине чем мнение любого человека, оно ровно такое же.
Вот этим вы иотпугнули интересных авторов, потому что не существует интересной и качественной фотографии без фотошопа, все фотографии которые вы считаете интересными имеют значительную обработку.
Вот вам пример, тут на сайте был Дмитрий Рогожки, и вот почитайте что ему написали в комментариях fotokonkurs.ru/photo/251637
Всё что вы написали не имеет ничего общего с реальностью, думаю никто не ушёл с сайта из за комментариев про Фотошоп, вы так далеки от реальности, вы даже удиаили меня этим
ну хорошо, готов выслушать вашу точку зрения, почему люди уходят и как по вашему надо бороться с низким качеством?
p.s. Только если будете писать что люди уходят из за скандалов, то укажите по какой причине происходят скандалы.
Люди уходят, потому что им стало не интересно, атмосфера изменилась, общение по интересам пропало, смотреть стало нечего, тематика конкурсов изменилась, уходит один, следом уходит его друг, единомышленники, последыш, ну и скандалы и разборки тоже внесли очень весомый вклад в этом исходе, помню как и почему ушла Катерина, за ней последовали многие, потом была ещё одна волна, один участник с&ыграл весомую роль в этом всём, но это не вы.
Больше сказать мне вам нечего, хотя причин ещё много, писать всё не стоит, на этом закончим. Точка.
Общие слова, никакой конкретики, как исправить ситуацию, я не увидел. Ну точка так точка, только без конкретных решений воз не сдвинется с места.
Глянула работы, ужаснулась своему невежесту... столько известных стихотворений вижу в первый раз... и сколько имён незнакомых поэтов...
Надо самообразовываться...
„Ничему не удивляйся: удивление произвело богов.“ — Пифагор
Ну что вы, Сергей, никакого удивления...
Я знаю, что ничего не знаю. (С)
Давно хотела написать и порекомендовать лайфхак - совершенно волшебного поэта средней полосы Сергея Антоновича Клычкова. У поэта чудесный образный язык и огромная любовь к нашим среднеполосным лесам, болотам и полям. Суть лайфхака в том, что в строчках Клычкова можно найти название практически для любого среднерусского пейзажа. Пользуйтесь )))