Подскажите, вид снизу - это прям с самого низу или например, когда фотограф стоит почти у подножья здания и фотографирует его, типа снизу вверх.....так пойдет?
Ваш сарказм понятен, но а если вдруг это не сарказм, то тут 2 варианта.
1 Надо учитывать что все таки это творчество, а не бухгалтерия, поэтому просто надо дать авторам свободу, просто фотография должна выглядеть как вид снизу.
Ну если вы все-таки хотите взглянуть на договор, то вариант №2 это цитата из правил сайта, это уже можно считать договором.
2 ".... Если это соответствие не очевидное для широкого круга зрителей, то автор должен объяснить, почему он считает эту фотографию соответствующей теме. При проверке соответствия Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов (учитывая при этом пояснение, которое оставил автор)...."
))) Не знаю с кем Вы ведете диалог Владимир, не уверен что со мной, но ответ пришел мне, поэтому отвечу.
1. В моем ответе inbelka нет сарказма, есть желание увидеть договор, на который она сослалась.
2. Я полностью согласен с Вашим лозунгом о свободе творчества. Именно по этой причине я заинтересовался договором, потому как, на мой взгляд, любой подобный договор ограничивает свободу творчества. Тем более если он составлен за нашими спинами!
3. Правила сайта не являются договором. Особенно в редакции "Если это соответствие не очевидное для широкого круга зрителей". Для меня, например, высокие ножки мангала не являются признаком "высокой кухни", т.е. у меня не возникает никаких сомнений и мне нечего трактовать в пользу автора.
4. Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то что их кто-то понимает неверно.
По вашему правило, которое трактует все сомнения в пользу автора, ограничивает свободу того самого автора? Каким образом?
По поводу ножек, это правило написано для кураторов, чтобы не удаляли спорные работы, а для зрителя все просто, нравится- голосуем не нравится- не голосуем. Если же вы находитесь на месте куратора, то являются для вас какие то ножки признаком или нет, вы ОБЯЗАНЫ согласиться с мнением автора.
))) >4. Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то что их кто-то понимает неверно.<
Если я нахожусь на месте Куратора и если у меня есть сомнения то "вы ОБЯЗАНЫ согласиться с мнением автора" неверно. В подлиннике "Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов". Допустим. Ну а если у меня нет сомнений? Если я знаю точно?
Высота ножек мангала не является признаком "высокой кухни". Что именно я должен трактовать в пользу автора?
В таком случае вы должны использовать за основу мнение автора, автор считает что его фотография соответствует теме и пропустить фотографию на конкурс, учитывая что автор отдает себе отчет, что его фотография не наберет много баллов.
Вы считате что не соответствует, а автор считает что соответствует, это и есть спорная ситуация, которая должна трактоваться в пользу автора.
А можно вопрос, а почему именно про мангал? справедливости ради в конкурсе нет ни одной фотографии со 100% попаданием в тему, есть 2-3 с боооольшой натяжкой.
))) С какой стати > В таком случае вы должны использовать за основу мнение автора, автор считает что его фотография соответствует теме и пропустить фотографию на конкурс, учитывая что автор отдает себе отчет, что его фотография не наберет много баллов. <?
По какой причине Вы ставите желание капитана участвовать в конкурсе выше мнения куратора?
В правилах об этом ничего нет.
Мало-ли что считает автор? Вы же сами только что высказали мнение о конкурсе "Высокая кухня" - "справедливости ради в конкурсе нет ни одной фотографии со 100% попаданием в тему", так в чем дело?
Мангал как крайний случай идиотизма ситуации.
С той стати Юрий, что спорная ситуация не обязательно должна возникнуть внутри вас, она может возникнуть МЕЖДУ вами и автором, это тоже будет спорная ситуация, в которой мнение автора согласно правилам, является приоритетным над вашим мнением. И правила ставят мнение автора именно выше мнения куратора, а что тут такого? Если фотография не нарушает правила сайта и законы РФ, то что вы видите такого в том, что мнение куратора является второстепенным, это как то ущемляет права или достоинство куратора? НЕТ За это куратор заплатит деньги? НЕТ Пошатнется его КР ? НЕТ , тогда в чем причина такого упрямства, вот я куратор, как я сказал так и будет....
"...крайний случай идиотизма ситуации..." полностью с вами согласен, только смотря что считать идиотизмом, для меня например идиотизмом является то, что в конкурсе про высокую кухню нет ни одной фотографии с этой кухней, и что является крайним случаем, а что рядовым случаем, это уже не важно, если быть до конца объективным и принципиальным, то конкурс вообще не должен был состоятся, все фотографии должны были быть удалены за не соответствие теме.
))) Владимир, я с большим уважением отношусь к "устному еврейскому творчеству", один из любимых мною еврейских анекдотов звучит так "Вы Семен Абрамович либо трусы наденьте, либо крестик снимите!"
Знаете почему он мне вспомнился?
А потому что первый абзац Вашего выступления полностью противоречит второму!
Если > все фотографии должны были быть удалены за не соответствие теме < с одной стороны и > правила ставят мнение автора именно выше мнения куратора < с другой, то мы то с Вами что сейчас обсуждаем?
Обе фразы Ваши, как быть?
Я Вам помогу.
Обе фразы неверные. Правила не дают преимущества ни авторам, ни кураторам.
Правила (в вопросе определения соответствия теме) давали преимущество трем кураторам против одного автора. Теперь нет и этого. У куратора осталось право лишь поделится своим мнением ДО начала 1 этапа конкурса. Так у всех такое право появляется ПОСЛЕ начала конкурса. Что это меняет?
Между автором и куратором не может возникнуть разногласий по поводу соответствия работы теме конкурса.
Автор, выставив работу на конкурс, тем самым дал свою оценку соответствия, куратор тем или иным способом дал понять автору свое мнение о ее соответствии. Он может написать автору о несоответствии в момент технической оценки, или отказаться от технической оценки работы не соответствующей тематики, или, воспользовавшись таблицей Екатерины, занизить техническую оценку - работа во всех случаях примет участие в конкурсе. Нет никакой спорной ситуации, требующей разрешения до начала конкурса. Если у куратора нет права не пропустить фотографию на конкурс (факт, верно?) и существует только одно "правильное" мнение, и это мнение участника, то и спорной ситуации между автором и куратором в вопросе "соответствует/не соответствует" на этапе приемки фотографии в конкурс быть не может!
Значит мнение куратора = мнению зрителя, а вот тут уже извините - ни один пункт правил не ограничивает меня в качестве зрителя высказывать свое мнение о работе, в том числе и о ее соответствии теме конкурса.
Чем мы с Вами с удовольствием сейчас и занимаемся! Ведь во время проведения первого этапа конкурса нет кураторов - все зрители!
Юрий, вы меня не правильно поняли, первый мой абзац о гипотетической ситуации которая может возникнуть на оценке в какой то момент с какой то фотографией, без привязки к конкретному конкурсу или фотографии, а второй абзац, конкретно про данный конкурс и фотографии в нем, и это скорее просто мысли вслух , а не обсуждение правил сайта. Так что никакого противоречия, анекдот популярный, но не актуальный, да и я не еврей, и даже не верующий.
Теперь по второму вашему абзацу. Я не в курсе, могут ли сейчас кураторы удалять за не соответствие на этапе оценки, поэтому мог и ошибиться, я говорил о ситуации в принципе, какой она должна была бы быть по моему мнению, если бы кураторы могли удалять не соответствующие фотографии.
Если все так как вы говорите, то правило сайта о сомнениях в пользу автора получается устаревшим и потерявшим актуальность.
Теперь про 2 высказанных вами момента, куратор (имею ввиду всех кураторов) не может отказаться от оценки, потому что конкурс не начнется пока не будут оценены все фотографии. И еще один момент, снижение оценки за технику в случае не соответствия лично я считаю самоуправством, эти 2 понятия ни как не связаны. Если фотография не соответствует, то решать как ее оценить должен зритель, а куратор должен оценить исключительно технику без привязки к теме, на то он и куратор, чтобы обладать не предвзятым мнением и этим отличаться от простого зрителя. Не знаю что там у Катерины в таблице, но те времена прошли, многое изменилось, раньше была и оценка художественной составляющей, возможно таблица была составлена в те времена.
И немного про зрителя. Зритель тоже должен быть подготовленным и хоть немного образованным в том, что он пришел смотреть, тем он и отличается от невежды.
Лично я ничего не понимаю в балете и если вдруг случайно окажусь там, то я уверен что ничего не пойму и не смогу дать адекватную оценку увиденному.
))) Знания - сила Владимир, знания - сила!
Да и анекдот совсем не про особенности обрядов у различных народов, Вы же понимаете.
Если каждый из нас станет строить свои рассуждения только на твердых знаниях, на проверенных фактах, на достоверных а не предполагаемых ситуациях нам всем станет легче понимать друг друга.
Поймите что ни куратор, ни зритель, ни участник, ни администратор, ни владелец сайта никому ничего не должны и раз уж мы с Вами попали на балет - давайте любоваться красотой танца, а не размерами "ракушек" у танцоров.
Интересные у вас ФАКТЫ Господин Ноздрачёв 😳🤔🤔🤔
Вы утверждаете на 100 % что нет Ни одного снимка соответствующего теме конкурса😲
А за что же тогда зрители наши раздали АЖ😱😱😱😱 6568,56. баллов в 1раунде + в Чулане ещё 189 баллов. Как то вы отбились от коллектива☺️🙄, или коллектив думает по другому
P. s. Инфо на 22.10.22. ____21-00
))) Вовсе нет Владимир, вовсе нет!
То что "Конкурс начался 16 мая 2022 г., 15:00:00" - факт, то, что "Было принято 60 фотографий" - факт, а вот то, что "В конкурсе "высокая кухня" нет ни одного снимка соответствующего теме на 100%" лишь Ваше оценочное, возможно глубоко ошибочное, мнение.
))) Нет, нет Владимир, мне чужого не надо, оставьте эту яхту себе!
Я с уважением отношусь к правам собственности, Вы эту мысль высказали первым - значит она Ваша, а я с ней просто согласен!
))) Ах Владимир, я в этой жизни столько яхт построил (они до сих пор на Coogle maps сохранились www.google.co.il/maps/place/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B0/@44.5742186,33.4375603,190m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40953ce60c7d0029:0xeb8b13643553160!8m2!3d44.5843799!4d33.4219746?hl=ru ), что я лучше в своей, мне оно привычней.
Зайдите в обсуждение и посмотрите) Было несколько мнений на этот счет, рейтинг у всех плюсовой. Возражений не было. А вам нужен какой-то более официальный договор или, не знаю, скрепленный кровью?)
))) Ну я смотрел конечно!
Там изложены мнения отдельных участников, некоторые из них даже совпадают, но это не договор!
Договор - это документ ограничивающий свободу, в нашем случае свободу творчества. Я, например, такой не подписал бы!
А иначе как белочек в конкурс "Высокая кухня" тулить? Или мангал на высоких ножках?
Что Вы inbelka! (Извините, не знаю как по имени!), разве можно!
Юрий, вот вы против ограничений, но при этом сами же загоняете в рамки это несчастное слово "договор". Я на нем вовсе не настаиваю! Вижу, что вы меня поняли, а сформулировать можно как угодно. Конкурсы парные, значит, и подход к ним может быть похожим.
Я Анна.
))) Очень приятно Анна, я Юрий! На этом месте должен быть смайлик с цветочком.
Извините меня, я только хотел сказать, что фраза "мы договорились" вызывает нормальную реакция участников - "Кто договаривался?", "О чем договорились?", и "Почему я не знаю?" - мы ведь тоже участвуем в конкурсе.
Обсуждали - да, но договорились? Скорее нет. Как можно договорится о творческих подходах!
Самый экстремальный и, конечно, лучший кадр должен быть работника РЖД или отважного фотомастера! Догодались? Лёжа на шпалах сфотографировать движущийся поезд! )))
))) "Самый экстремальный" не равно "лучший"!
Потому что, если руководствоваться Вашей логикой, лучшими были бы снимки пацанов, подглядывающих в женскую раздевалку!
Юрий, "Нам пора выгнать слона из комнаты" , потом же люди будут грузить в конкурсы всякую чу...,
и говорить в Обсуждении же "договорились, плюсовали, согласовали, одобряли ...
слоноДРОН , если что
С какого перепугу этот сюжет станет видом снизу, это совершенно другой конкурс для вашего варианта, если только Не лежать между шпалами с камерой вверх при движущемся поезде ( царство небесное не обещаю таким работникам, и отваги тут никакой, глупость однако😳🙄
Ваших отважных работников пора увольнять за дебилизм. Предложенный снимок можно сделать совершенно элементарно, используя дистанционный спуск, или WiFi контроль с телефона, или интервалометр. Если только не жаль линзу мазутом заляпать. Впрочем, можно нейтральный фильтр присобачить.
Как только выхожу на оценку (распределение) работ, получаю минусы в КР))) Ребят, вы чего такие обидчевые? Ну не могу я фотографии с крайне низким качеством двинуть ползунок вправо... Напишите мне в личку - поговорим ;-) А КР ... если вам от этого легче, понижайте, мне не жалко))
Светлана, с вашей « подушкой безопасности» от прошлых десятилетий 🤗 можно не беспокоиться за КР. Поднять не могу, и так зелёный горит. Каждая оценка идёт в минус по 3 пункта, это уже аксиома
Да я как раз за КР и не беспокоюсь)) Неприятно, когда на тебя злятся, да еще из-за такой ерунды. Да, с каждой оценкой, минусуют.. и так всегда было, но решила написать про это впервые)) Думаю, что это новички, обычно они такие обидчивые (сама такая была)))
Светлана, писать в личку пока нельзя. Я так понимаю, нельзя раскрывать авторство. Но после конкурса, если не забуду, поинтересуюсь, что не так с качеством моей фотографии. Может, чего-то не вижу. Подожду оценок других кураторов. Возможно, вопросы отпадут сами собой)) Если что, красную стрелочку КР я не нажимала)
Если что, я вам КР не понижал, но посмотрел ваши оценки...... потом нашел на вашей страничке среди ваших фотографий победителей кадры с подобным качеством и посмотрел как их оценили в свое время другие кураторы..... Я вам скажу, это небо и земля, у вас шкала сбита прилично .
Может быть, Владимир... Я не смотрю, как оценивают мои фотографии. Иногда вижу фотографии худшего качества чем мои, которые находятся в зелёной а мои в серой... и ничего страшного в этом не вижу, все оценивают как и что они видят. Оцениваю редко, только если работ много и хочется побыстрее начало конкурса)))
Ну не знаю, есть у вас в победителях фотография, извините, но совсем уж без качества и победитель она в зеленой, а ваши оценки за фотографии с качеством даже немного лучше, на уверенную серую.
Конечно страшного в этом ничего нет, тут вы правы, мир от этого не рухнет, но есть еще и чувство собственного достоинства, любой человек хочет адекватных оценок.
Я удивляюсь как с такими противоречиями, строгий подход к качеству чужих фотографий и абсолютное безразличие к качеству некоторых своих фотографий, вы сохраняете свой КР, который к стати неадекватный по нынешним временам, на сайте нет столько народа.
Я почему то вспомнил роман "Мертвые души" Н. Гоголя.
Я адекватно отношусь к качеству своих фотографий, но я их не оцениваю и в победители они попадают без моего участия. На этом разговор с Вами я заканчиваю, негатива и так в наше время много(((
Ну да, все что не по вашему, это негатив, вот если бы я вас хвалить начал, то был бы позитив, знакомая ситуация..... с таким подходом действительно лучше закончить разговор.
Совсем остановилась оценка и на распределении и конкурс "Вокзал" во втором раунде застрял. Неужели всех кураторов распугали? Смелее товарищи! И будьте "размашистее". Не ошибается только тот кто ничего не делает, и то не факт :)
А чего ж, для видового комплекта "Вид с боку"-то не включили ещё в темы?
Или, скажем, "Из-под полы"?
Как говорится - Кто над нами вверх ногами?))
Кто над нами вверх ногами? - это старая детская загадка. Ответ - муха на потолке.) То есть, Вид снизу - это всё, что над нами.
Подскажите, вид снизу - это прям с самого низу или например, когда фотограф стоит почти у подножья здания и фотографирует его, типа снизу вверх.....так пойдет?
Раз в "Виде сверху" договорились, что угол значения не имеет, то и здесь так же.
))) Ух ты!
Договорились?
Вот посмотреть бы этот договор!
Ваш сарказм понятен, но а если вдруг это не сарказм, то тут 2 варианта.
1 Надо учитывать что все таки это творчество, а не бухгалтерия, поэтому просто надо дать авторам свободу, просто фотография должна выглядеть как вид снизу.
Ну если вы все-таки хотите взглянуть на договор, то вариант №2 это цитата из правил сайта, это уже можно считать договором.
2 ".... Если это соответствие не очевидное для широкого круга зрителей, то автор должен объяснить, почему он считает эту фотографию соответствующей теме. При проверке соответствия Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов (учитывая при этом пояснение, которое оставил автор)...."
))) Не знаю с кем Вы ведете диалог Владимир, не уверен что со мной, но ответ пришел мне, поэтому отвечу.
1. В моем ответе inbelka нет сарказма, есть желание увидеть договор, на который она сослалась.
2. Я полностью согласен с Вашим лозунгом о свободе творчества. Именно по этой причине я заинтересовался договором, потому как, на мой взгляд, любой подобный договор ограничивает свободу творчества. Тем более если он составлен за нашими спинами!
3. Правила сайта не являются договором. Особенно в редакции "Если это соответствие не очевидное для широкого круга зрителей". Для меня, например, высокие ножки мангала не являются признаком "высокой кухни", т.е. у меня не возникает никаких сомнений и мне нечего трактовать в пользу автора.
4. Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то что их кто-то понимает неверно.
По вашему правило, которое трактует все сомнения в пользу автора, ограничивает свободу того самого автора? Каким образом?
По поводу ножек, это правило написано для кураторов, чтобы не удаляли спорные работы, а для зрителя все просто, нравится- голосуем не нравится- не голосуем. Если же вы находитесь на месте куратора, то являются для вас какие то ножки признаком или нет, вы ОБЯЗАНЫ согласиться с мнением автора.
))) >4. Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то что их кто-то понимает неверно.<
Если я нахожусь на месте Куратора и если у меня есть сомнения то "вы ОБЯЗАНЫ согласиться с мнением автора" неверно. В подлиннике "Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов". Допустим. Ну а если у меня нет сомнений? Если я знаю точно?
Высота ножек мангала не является признаком "высокой кухни". Что именно я должен трактовать в пользу автора?
В таком случае вы должны использовать за основу мнение автора, автор считает что его фотография соответствует теме и пропустить фотографию на конкурс, учитывая что автор отдает себе отчет, что его фотография не наберет много баллов.
Вы считате что не соответствует, а автор считает что соответствует, это и есть спорная ситуация, которая должна трактоваться в пользу автора.
А можно вопрос, а почему именно про мангал? справедливости ради в конкурсе нет ни одной фотографии со 100% попаданием в тему, есть 2-3 с боооольшой натяжкой.
))) С какой стати > В таком случае вы должны использовать за основу мнение автора, автор считает что его фотография соответствует теме и пропустить фотографию на конкурс, учитывая что автор отдает себе отчет, что его фотография не наберет много баллов. <?
По какой причине Вы ставите желание капитана участвовать в конкурсе выше мнения куратора?
В правилах об этом ничего нет.
Мало-ли что считает автор? Вы же сами только что высказали мнение о конкурсе "Высокая кухня" - "справедливости ради в конкурсе нет ни одной фотографии со 100% попаданием в тему", так в чем дело?
Мангал как крайний случай идиотизма ситуации.
С той стати Юрий, что спорная ситуация не обязательно должна возникнуть внутри вас, она может возникнуть МЕЖДУ вами и автором, это тоже будет спорная ситуация, в которой мнение автора согласно правилам, является приоритетным над вашим мнением. И правила ставят мнение автора именно выше мнения куратора, а что тут такого? Если фотография не нарушает правила сайта и законы РФ, то что вы видите такого в том, что мнение куратора является второстепенным, это как то ущемляет права или достоинство куратора? НЕТ За это куратор заплатит деньги? НЕТ Пошатнется его КР ? НЕТ , тогда в чем причина такого упрямства, вот я куратор, как я сказал так и будет....
"...крайний случай идиотизма ситуации..." полностью с вами согласен, только смотря что считать идиотизмом, для меня например идиотизмом является то, что в конкурсе про высокую кухню нет ни одной фотографии с этой кухней, и что является крайним случаем, а что рядовым случаем, это уже не важно, если быть до конца объективным и принципиальным, то конкурс вообще не должен был состоятся, все фотографии должны были быть удалены за не соответствие теме.
))) Владимир, я с большим уважением отношусь к "устному еврейскому творчеству", один из любимых мною еврейских анекдотов звучит так "Вы Семен Абрамович либо трусы наденьте, либо крестик снимите!"
Знаете почему он мне вспомнился?
А потому что первый абзац Вашего выступления полностью противоречит второму!
Если > все фотографии должны были быть удалены за не соответствие теме < с одной стороны и > правила ставят мнение автора именно выше мнения куратора < с другой, то мы то с Вами что сейчас обсуждаем?
Обе фразы Ваши, как быть?
Я Вам помогу.
Обе фразы неверные. Правила не дают преимущества ни авторам, ни кураторам.
Правила (в вопросе определения соответствия теме) давали преимущество трем кураторам против одного автора. Теперь нет и этого. У куратора осталось право лишь поделится своим мнением ДО начала 1 этапа конкурса. Так у всех такое право появляется ПОСЛЕ начала конкурса. Что это меняет?
Между автором и куратором не может возникнуть разногласий по поводу соответствия работы теме конкурса.
Автор, выставив работу на конкурс, тем самым дал свою оценку соответствия, куратор тем или иным способом дал понять автору свое мнение о ее соответствии. Он может написать автору о несоответствии в момент технической оценки, или отказаться от технической оценки работы не соответствующей тематики, или, воспользовавшись таблицей Екатерины, занизить техническую оценку - работа во всех случаях примет участие в конкурсе. Нет никакой спорной ситуации, требующей разрешения до начала конкурса. Если у куратора нет права не пропустить фотографию на конкурс (факт, верно?) и существует только одно "правильное" мнение, и это мнение участника, то и спорной ситуации между автором и куратором в вопросе "соответствует/не соответствует" на этапе приемки фотографии в конкурс быть не может!
Значит мнение куратора = мнению зрителя, а вот тут уже извините - ни один пункт правил не ограничивает меня в качестве зрителя высказывать свое мнение о работе, в том числе и о ее соответствии теме конкурса.
Чем мы с Вами с удовольствием сейчас и занимаемся! Ведь во время проведения первого этапа конкурса нет кураторов - все зрители!
Юрий, вы меня не правильно поняли, первый мой абзац о гипотетической ситуации которая может возникнуть на оценке в какой то момент с какой то фотографией, без привязки к конкретному конкурсу или фотографии, а второй абзац, конкретно про данный конкурс и фотографии в нем, и это скорее просто мысли вслух , а не обсуждение правил сайта. Так что никакого противоречия, анекдот популярный, но не актуальный, да и я не еврей, и даже не верующий.
Теперь по второму вашему абзацу. Я не в курсе, могут ли сейчас кураторы удалять за не соответствие на этапе оценки, поэтому мог и ошибиться, я говорил о ситуации в принципе, какой она должна была бы быть по моему мнению, если бы кураторы могли удалять не соответствующие фотографии.
Если все так как вы говорите, то правило сайта о сомнениях в пользу автора получается устаревшим и потерявшим актуальность.
Теперь про 2 высказанных вами момента, куратор (имею ввиду всех кураторов) не может отказаться от оценки, потому что конкурс не начнется пока не будут оценены все фотографии. И еще один момент, снижение оценки за технику в случае не соответствия лично я считаю самоуправством, эти 2 понятия ни как не связаны. Если фотография не соответствует, то решать как ее оценить должен зритель, а куратор должен оценить исключительно технику без привязки к теме, на то он и куратор, чтобы обладать не предвзятым мнением и этим отличаться от простого зрителя. Не знаю что там у Катерины в таблице, но те времена прошли, многое изменилось, раньше была и оценка художественной составляющей, возможно таблица была составлена в те времена.
И немного про зрителя. Зритель тоже должен быть подготовленным и хоть немного образованным в том, что он пришел смотреть, тем он и отличается от невежды.
Лично я ничего не понимаю в балете и если вдруг случайно окажусь там, то я уверен что ничего не пойму и не смогу дать адекватную оценку увиденному.
))) Знания - сила Владимир, знания - сила!
Да и анекдот совсем не про особенности обрядов у различных народов, Вы же понимаете.
Если каждый из нас станет строить свои рассуждения только на твердых знаниях, на проверенных фактах, на достоверных а не предполагаемых ситуациях нам всем станет легче понимать друг друга.
Поймите что ни куратор, ни зритель, ни участник, ни администратор, ни владелец сайта никому ничего не должны и раз уж мы с Вами попали на балет - давайте любоваться красотой танца, а не размерами "ракушек" у танцоров.
Хорошо, давайте будем строить все на фактах. В конкурсе "высокая кухня" нет ни одного снимка соответствующего теме на 100%. Факт.
Интересные у вас ФАКТЫ Господин Ноздрачёв 😳🤔🤔🤔
Вы утверждаете на 100 % что нет Ни одного снимка соответствующего теме конкурса😲
А за что же тогда зрители наши раздали АЖ😱😱😱😱 6568,56. баллов в 1раунде + в Чулане ещё 189 баллов. Как то вы отбились от коллектива☺️🙄, или коллектив думает по другому
P. s. Инфо на 22.10.22. ____21-00
Ну если я для вас господин, то себя вы видимо рабом считаете..... что же вы так себя не любите...
„Только две вещи бесконечны. Вселенная и человеческая глупость. Но я не уверен насчет первого.“
Альберт Эйнштейн
))) Вовсе нет Владимир, вовсе нет!
То что "Конкурс начался 16 мая 2022 г., 15:00:00" - факт, то, что "Было принято 60 фотографий" - факт, а вот то, что "В конкурсе "высокая кухня" нет ни одного снимка соответствующего теме на 100%" лишь Ваше оценочное, возможно глубоко ошибочное, мнение.
Юрий, если бы в конкурс "Высокая кухня", кто то загрузил бы кота, то и этот кот не остался бы без звезд..... такой у нас зритель.
))) Это тоже только Ваше мнение, но в данном конкретном случае я с ним согласен!
Если вы с этим согласны, то это уже НЕ ТОЛЬКО МОЕ мнение. Вы противоречите сами себе.
))) Нет, нет Владимир, мне чужого не надо, оставьте эту яхту себе!
Я с уважением отношусь к правам собственности, Вы эту мысль высказали первым - значит она Ваша, а я с ней просто согласен!
Нет Юрий, мнение с которым кто то согласен, перестает быть мнением одного человека, хотите вы этого или нет, придется вам плыть в этой яхте
))) Ах Владимир, я в этой жизни столько яхт построил (они до сих пор на Coogle maps сохранились www.google.co.il/maps/place/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B0/@44.5742186,33.4375603,190m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40953ce60c7d0029:0xeb8b13643553160!8m2!3d44.5843799!4d33.4219746?hl=ru ), что я лучше в своей, мне оно привычней.
Зайдите в обсуждение и посмотрите) Было несколько мнений на этот счет, рейтинг у всех плюсовой. Возражений не было. А вам нужен какой-то более официальный договор или, не знаю, скрепленный кровью?)
))) Ну я смотрел конечно!
Там изложены мнения отдельных участников, некоторые из них даже совпадают, но это не договор!
Договор - это документ ограничивающий свободу, в нашем случае свободу творчества. Я, например, такой не подписал бы!
А иначе как белочек в конкурс "Высокая кухня" тулить? Или мангал на высоких ножках?
Что Вы inbelka! (Извините, не знаю как по имени!), разве можно!
Юрий, вот вы против ограничений, но при этом сами же загоняете в рамки это несчастное слово "договор". Я на нем вовсе не настаиваю! Вижу, что вы меня поняли, а сформулировать можно как угодно. Конкурсы парные, значит, и подход к ним может быть похожим.
Я Анна.
))) Очень приятно Анна, я Юрий! На этом месте должен быть смайлик с цветочком.
Извините меня, я только хотел сказать, что фраза "мы договорились" вызывает нормальную реакция участников - "Кто договаривался?", "О чем договорились?", и "Почему я не знаю?" - мы ведь тоже участвуем в конкурсе.
Обсуждали - да, но договорились? Скорее нет. Как можно договорится о творческих подходах!
Добавила имя. Спасибо, что подсказали. Как-то внимания не обращала.
Поскольку точных углов в описании нет, достаточно ощущения направления...)
Самый экстремальный и, конечно, лучший кадр должен быть работника РЖД или отважного фотомастера! Догодались? Лёжа на шпалах сфотографировать движущийся поезд! )))
))) "Самый экстремальный" не равно "лучший"!
Потому что, если руководствоваться Вашей логикой, лучшими были бы снимки пацанов, подглядывающих в женскую раздевалку!
Юрий, "Нам пора выгнать слона из комнаты" , потом же люди будут грузить в конкурсы всякую чу...,
и говорить в Обсуждении же "договорились, плюсовали, согласовали, одобряли ...
слоноДРОН , если что
))) На моем "слоноДРОН"е камера выше горизонта не поднимается. Что-бы снять на нем нижний ракурс его нужно "перевернуть", а я еще не умею!
Неправильно вы, дядя Юрий свой слонодрон используете, надо камеру вверх направить, так вкусней получится ,напр. www.youtube.com/watch
))) Ха! Детский лепет! Вот полюбуйся! www.facebook.com/watch/
С какого перепугу этот сюжет станет видом снизу, это совершенно другой конкурс для вашего варианта, если только Не лежать между шпалами с камерой вверх при движущемся поезде ( царство небесное не обещаю таким работникам, и отваги тут никакой, глупость однако😳🙄
Ваших отважных работников пора увольнять за дебилизм. Предложенный снимок можно сделать совершенно элементарно, используя дистанционный спуск, или WiFi контроль с телефона, или интервалометр. Если только не жаль линзу мазутом заляпать. Впрочем, можно нейтральный фильтр присобачить.
Как только выхожу на оценку (распределение) работ, получаю минусы в КР))) Ребят, вы чего такие обидчевые? Ну не могу я фотографии с крайне низким качеством двинуть ползунок вправо... Напишите мне в личку - поговорим ;-) А КР ... если вам от этого легче, понижайте, мне не жалко))
Светлана, с вашей « подушкой безопасности» от прошлых десятилетий 🤗 можно не беспокоиться за КР. Поднять не могу, и так зелёный горит. Каждая оценка идёт в минус по 3 пункта, это уже аксиома
Да я как раз за КР и не беспокоюсь)) Неприятно, когда на тебя злятся, да еще из-за такой ерунды. Да, с каждой оценкой, минусуют.. и так всегда было, но решила написать про это впервые)) Думаю, что это новички, обычно они такие обидчивые (сама такая была)))
Светлана, писать в личку пока нельзя. Я так понимаю, нельзя раскрывать авторство. Но после конкурса, если не забуду, поинтересуюсь, что не так с качеством моей фотографии. Может, чего-то не вижу. Подожду оценок других кураторов. Возможно, вопросы отпадут сами собой)) Если что, красную стрелочку КР я не нажимала)
Договорились, Наталия) Я все фотографии смотрю в оригинале с увеличением. М.б. поэтому мои оценки кажутся слишком строгими..
"в оригинале с увеличением" - это что значит?
Наталия, это когда открываешь фотографию в оригинале, можно нажать на значок с + и тогда фотография увеличивается)
Понятно. Смотрите так называемый оригинал на сайте. Ну, тогда я знаю кураторов, которые именного так и оценивают. Подожду их оценки, сравню)
Если что, я вам КР не понижал, но посмотрел ваши оценки...... потом нашел на вашей страничке среди ваших фотографий победителей кадры с подобным качеством и посмотрел как их оценили в свое время другие кураторы..... Я вам скажу, это небо и земля, у вас шкала сбита прилично .
Может быть, Владимир... Я не смотрю, как оценивают мои фотографии. Иногда вижу фотографии худшего качества чем мои, которые находятся в зелёной а мои в серой... и ничего страшного в этом не вижу, все оценивают как и что они видят. Оцениваю редко, только если работ много и хочется побыстрее начало конкурса)))
Ну не знаю, есть у вас в победителях фотография, извините, но совсем уж без качества и победитель она в зеленой, а ваши оценки за фотографии с качеством даже немного лучше, на уверенную серую.
Конечно страшного в этом ничего нет, тут вы правы, мир от этого не рухнет, но есть еще и чувство собственного достоинства, любой человек хочет адекватных оценок.
Я удивляюсь как с такими противоречиями, строгий подход к качеству чужих фотографий и абсолютное безразличие к качеству некоторых своих фотографий, вы сохраняете свой КР, который к стати неадекватный по нынешним временам, на сайте нет столько народа.
Я почему то вспомнил роман "Мертвые души" Н. Гоголя.
Я адекватно отношусь к качеству своих фотографий, но я их не оцениваю и в победители они попадают без моего участия. На этом разговор с Вами я заканчиваю, негатива и так в наше время много(((
Ну да, все что не по вашему, это негатив, вот если бы я вас хвалить начал, то был бы позитив, знакомая ситуация..... с таким подходом действительно лучше закончить разговор.
Совсем остановилась оценка и на распределении и конкурс "Вокзал" во втором раунде застрял. Неужели всех кураторов распугали? Смелее товарищи! И будьте "размашистее". Не ошибается только тот кто ничего не делает, и то не факт :)
Такой красивый конкурс! Интереснее вида сверху получилось, на мой взгляд)