Андрей, просто вы работаете в этой сфере, к вам специально приходят, потому что Хотят Сфотографироваться!
а я на работе достала зенит, у меня кадров 5-6 оставалось,предложила сфот-ть) в отделе у нас 20 женщин, так кабинет мигом опустел((
Люди должны понимать какой результат получат. Насчет зенита смешно)) Наработайте портфолио, потом женщины с отдела сами будут просится и своим знакомы рекомендовать
почему смешно насчет зенита?))
нет-нет Андрей, я же им предложила для Них сфот-ть, ни в коем случае ни на конкурс, вы чтоо-оо!!
я прямо в этот день пленку отдала проявить-оцифровать, и по почте разослала им снимки (все же 5 женщин согласились)
знаете какой эффект был? представьте женское царство и тут такая тишина... сидят рассматривают))
проблема гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, закомплексованы и почему-то по непонятным мне причинам считают, что плохо получаются на фотографии...
такие дела
Была у меня просто история с зенитом)) У жены подруга замуж выходила, я должен быть гостем на свадьбе. Друзья сказали что наняли отличного фотографа. Когда я увидел в загсе фотографа с зенитом и с мыльницей (Panasonic Lumix) пришлось мне всю свадьбу снимать))
Извините, что влез. Как-то пригласили снимать одну несколько увядающую даму ( за деньги) по просьбе её друга) Вдруг она начала отказываться, мол я уже не та и не хочу, уже совсем не красивая... Её друг выручил, говорит: лет через 10-20 посмотришь и удивишься сама, какая молодая и красивая ты была. Как всё относительно...
На многих портретах фокус не то что не на глазах, но даже не на лице. Считать ли это грубой ошибкой, уводящей снимок, снятый хорошей аппаратурой, без прочих технических ошибок, в серую группу?
я думаю это только вам решать, по правилам фокус должен быть на глазах но бывают исключение в зависимости что автор хотел показать. Может он грудь фотографировал
Наталия, есть такая проблема, согласна, сама сейчас на оценке.
Давайте, обратимся к таблице оценки качества, предложенной Катериной Маньшиной и Дмитрием Киселевым в журнале №1 нашего сайта
Тут надо подумать и понять, не является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?
Только в случае явной ошибки наведения резкости " не туда", надо снижать оценку до серой группы. Как правило, на таких нерезких портретах хватает и других технических ошибок, что тоже дает право отправлять фото в серый сектор.
Опять начинается "туши свет" какой-то.
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...
А если фокус не на глазах, то вместо того, чтобы понять что именно и как снимал автор - лучше написать ему рамки в которые он должен был попасть, чтобы выйти в финал?
Это еще одна причина, почему в финал выходят не "шедевры", а средне статистическое ожидание участников конкурса.
И раз уж в этих двух конкурсах портретов участвует не там много фото, на каждом конкурсе менее чем в 2 раза работ, чем например в "фонарях", то и оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом про оценке портретов.
А то все скатывается к ситуации, раздачи лайков в соцсетях, по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...
Мой верхний комментарий и ссылка на таблицу по оценке технического качества как раз об этом, надо постараться "подумать и понять, является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?"
2)
почему в финал выходят не "шедевры"
В предварительной оценке принимает участие от конкурса к конкурсу разные кураторы, но как правило 8-12 Кураторов на конкурс
А в голосовании в 1 раунде принимает участие на порядок больше людей, т.о. именно звездочки ВСЕХ (!) голосующих, решают, кто выйдет во 2й раунд.
Все "предпочтения" Кураторов на предварительной оценке легко могут оказаться за бортом 16-ти лучших фото в каждой группе. И Кураторам приходится выбирать в 3й раунд из того что есть.
3)
оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом при оценке портретов
Вы, Николай, считаете себя профессионалом в съемке портретов? Давайте проведем такой эксперимент. Откройте свой блог, положите в него все фотографии хотя бы из красной группы конкурса Мужественный портрет, и оцените КАЖДУЮ на свое усмотрение по шкале от 1 до 10 баллов. Можете взять зеленую группу, или красную, как вам будет удобнее, но там больше фото. А я не поленюсь и прикреплю под каждое фото в виде фото-комментария все оценки кураторов (ну или осредненную оценку в баллах, как скажете). Потом мы сравним "профессионализм" Кураторов с вашим мнением. После такого сравнения ваш скепсис будет иметь хоть какое-то объективное доказательство. А пока это только пустые слова.
4)
по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...
так голосуете именно вы, Николай, и ставите не просто звездочку, а сразу 18.
5)
Так все таки соцсеть?
это ваше личное мнение, не выражающее мнение других
6)
Со взаимолайками?
приведите доказательства и не клевещите огульно на других
Спасибо, Влада! Но расфокус, как задумка, пока не встречался. В основном ошибки. Приведу в пример выдуманный сюжет, чтобы не ссылаться на конкретную фотографию: плечевой портрет женщины в меховом манто, фокус убегает на более светлые участки меха на ПП, глубина резкости маленькая, как следствие, лицо модели чуть-чуть мыльновато, не критично. Шумов, артефактов особых нет, боке симпатичное
Мне кажется, что это ошибка в настройках, выбрана малая ГРИП, или все-таки промашка с наведением резкости при открытой диафрагме. Т.е. ошибка фотографа, за которую надо снижать оценку.
Не будем же мы думать, что идеей Автора было показать нам всю привлекательность и пушистость мехового манто в конкурсе портретов? )))
Надежда про оценки кураторов говорила, скорее всего.
Вот и интрига появилась, очень интересно, в какую группу попадет нерезкий портрет, снятый Надеждой именно с такой авторской идеей?
Был ка-то знакомый фотограф, специализирующийся на съёмке обнажёнки женщин на дому по заказу. Не буду уточнять зачем. Так он возил с собой мужика, горилу, волосатого, громадного и страшноватого. Так он почти всегда их в паре снимал. Говорит, что женщины так женственней выглядят- на фоне...
Удивительно.
Почему всякая тема типа "фонарей" приносит на конкурс более 200 работ.
А фото людей чуть больше 100.
Ощущение, что никто не снимает людей.
Фонари конечно же интереснее во сто крат чем люди...
Николай, фонари снять проще..)
Ну разве, что цель, снимать то, что проще...
фонари не капризничают, стоят смирно - всегда готовы к фотосессии... да, и разрешение на публикацию от них не требуется
Люди тоже не капризничают, или я не встречал таких. Людей легче снимать и интересней. У фонарей нет эмоции и они не умеют разговаривать)))
Андрей, просто вы работаете в этой сфере, к вам специально приходят, потому что Хотят Сфотографироваться!
а я на работе достала зенит, у меня кадров 5-6 оставалось,предложила сфот-ть) в отделе у нас 20 женщин, так кабинет мигом опустел((
Люди должны понимать какой результат получат. Насчет зенита смешно)) Наработайте портфолио, потом женщины с отдела сами будут просится и своим знакомы рекомендовать
почему смешно насчет зенита?))
нет-нет Андрей, я же им предложила для Них сфот-ть, ни в коем случае ни на конкурс, вы чтоо-оо!!
я прямо в этот день пленку отдала проявить-оцифровать, и по почте разослала им снимки (все же 5 женщин согласились)
знаете какой эффект был? представьте женское царство и тут такая тишина... сидят рассматривают))
проблема гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, закомплексованы и почему-то по непонятным мне причинам считают, что плохо получаются на фотографии...
такие дела
Была у меня просто история с зенитом)) У жены подруга замуж выходила, я должен быть гостем на свадьбе. Друзья сказали что наняли отличного фотографа. Когда я увидел в загсе фотографа с зенитом и с мыльницей (Panasonic Lumix) пришлось мне всю свадьбу снимать))
аа понятно тогда))
я думала условия съемки оговариваются при заключении договора?)
а то и на телефон начнут снимать))
знаете, что самое романтичное в зените?) это,. что снимки увидишь только потом..спустя какое-то время, остается некое таинство, предчувствие..)))
1% спрашивает на что снимаете
на зенит лет 15 уже не снимал))
Извините, что влез. Как-то пригласили снимать одну несколько увядающую даму ( за деньги) по просьбе её друга) Вдруг она начала отказываться, мол я уже не та и не хочу, уже совсем не красивая... Её друг выручил, говорит: лет через 10-20 посмотришь и удивишься сама, какая молодая и красивая ты была. Как всё относительно...
У фонарей самые честные эмоции! И они много о чем могут рассказать)) но я понимаю, каждому свое интереснее снимать)
Угу... но более ста работ, тем не менее, есть...)
Вспомнилось. Один знакомый мужчина утверждал, что степень женственности женщины определяется степенью ее любопытства. Женщины такие кошки)))
На многих портретах фокус не то что не на глазах, но даже не на лице. Считать ли это грубой ошибкой, уводящей снимок, снятый хорошей аппаратурой, без прочих технических ошибок, в серую группу?
я думаю это только вам решать, по правилам фокус должен быть на глазах но бывают исключение в зависимости что автор хотел показать. Может он грудь фотографировал
это другое. Я именно об ошибке фокусировки - насколько это грубая ошибка
Наталия, есть такая проблема, согласна, сама сейчас на оценке.
Давайте, обратимся к таблице оценки качества, предложенной Катериной Маньшиной и Дмитрием Киселевым в журнале №1 нашего сайта
Тут надо подумать и понять, не является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?
Только в случае явной ошибки наведения резкости " не туда", надо снижать оценку до серой группы. Как правило, на таких нерезких портретах хватает и других технических ошибок, что тоже дает право отправлять фото в серый сектор.
Опять начинается "туши свет" какой-то.
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...
А если фокус не на глазах, то вместо того, чтобы понять что именно и как снимал автор - лучше написать ему рамки в которые он должен был попасть, чтобы выйти в финал?
Это еще одна причина, почему в финал выходят не "шедевры", а средне статистическое ожидание участников конкурса.
И раз уж в этих двух конкурсах портретов участвует не там много фото, на каждом конкурсе менее чем в 2 раза работ, чем например в "фонарях", то и оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом про оценке портретов.
А то все скатывается к ситуации, раздачи лайков в соцсетях, по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...
Так все таки соцсеть?
Со взаимолайками?
1)
Мой верхний комментарий и ссылка на таблицу по оценке технического качества как раз об этом, надо постараться "подумать и понять, является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?"
2)
В предварительной оценке принимает участие от конкурса к конкурсу разные кураторы, но как правило 8-12 Кураторов на конкурс
А в голосовании в 1 раунде принимает участие на порядок больше людей, т.о. именно звездочки ВСЕХ (!) голосующих, решают, кто выйдет во 2й раунд.
Все "предпочтения" Кураторов на предварительной оценке легко могут оказаться за бортом 16-ти лучших фото в каждой группе. И Кураторам приходится выбирать в 3й раунд из того что есть.
3)
Вы, Николай, считаете себя профессионалом в съемке портретов? Давайте проведем такой эксперимент. Откройте свой блог, положите в него все фотографии хотя бы из красной группы конкурса Мужественный портрет, и оцените КАЖДУЮ на свое усмотрение по шкале от 1 до 10 баллов. Можете взять зеленую группу, или красную, как вам будет удобнее, но там больше фото. А я не поленюсь и прикреплю под каждое фото в виде фото-комментария все оценки кураторов (ну или осредненную оценку в баллах, как скажете). Потом мы сравним "профессионализм" Кураторов с вашим мнением. После такого сравнения ваш скепсис будет иметь хоть какое-то объективное доказательство. А пока это только пустые слова.
4)
так голосуете именно вы, Николай, и ставите не просто звездочку, а сразу 18.
5)
это ваше личное мнение, не выражающее мнение других
6)
приведите доказательства и не клевещите огульно на других
простите, надо читать зеленую группу, или СЕРУЮ
Спасибо, Влада! Но расфокус, как задумка, пока не встречался. В основном ошибки. Приведу в пример выдуманный сюжет, чтобы не ссылаться на конкретную фотографию: плечевой портрет женщины в меховом манто, фокус убегает на более светлые участки меха на ПП, глубина резкости маленькая, как следствие, лицо модели чуть-чуть мыльновато, не критично. Шумов, артефактов особых нет, боке симпатичное
Мне кажется, что это ошибка в настройках, выбрана малая ГРИП, или все-таки промашка с наведением резкости при открытой диафрагме. Т.е. ошибка фотографа, за которую надо снижать оценку.
Не будем же мы думать, что идеей Автора было показать нам всю привлекательность и пушистость мехового манто в конкурсе портретов? )))
Поняла) Нелегко, конечно, оценивать портреты... особенно те, которые с авторскими задумками))
У меня есть в нерезкости портрет, но я так и задумывала снимать и я знаю, что по правилам сайта он пойдет в серую группу. Так я и без обид.
Я тоже без обид, когда мое фото оказывается в серой группе, т.к. чаще всего я сама его туда и подготавливала )))
Да? Разве в правилах сайта есть такой пункт?
Надежда про оценки кураторов говорила, скорее всего.
Вот и интрига появилась, очень интересно, в какую группу попадет нерезкий портрет, снятый Надеждой именно с такой авторской идеей?
Интрига. На самом деле любопытно
А идея удалась или нет, будет оценивать куратор по мере своего восприятия наверное.
Надеюсь, что и ваши оценки будут!
Серая - это вы про цвет шкалы при оценке, Наталия?
Ну, если только фокус слегка мимо, то я бы слишком влево не двигала, на середине оставила...
Да, про цвет шкалы. Спасибо за дельный совет)
Был ка-то знакомый фотограф, специализирующийся на съёмке обнажёнки женщин на дому по заказу. Не буду уточнять зачем. Так он возил с собой мужика, горилу, волосатого, громадного и страшноватого. Так он почти всегда их в паре снимал. Говорит, что женщины так женственней выглядят- на фоне...
фотограф как доктор, девушки не стесняются при нем раздеваться