Андрей, просто вы работаете в этой сфере, к вам специально приходят, потому что Хотят Сфотографироваться!
а я на работе достала зенит, у меня кадров 5-6 оставалось,предложила сфот-ть) в отделе у нас 20 женщин, так кабинет мигом опустел((
Люди должны понимать какой результат получат. Насчет зенита смешно)) Наработайте портфолио, потом женщины с отдела сами будут просится и своим знакомы рекомендовать
почему смешно насчет зенита?))
нет-нет Андрей, я же им предложила для Них сфот-ть, ни в коем случае ни на конкурс, вы чтоо-оо!!
я прямо в этот день пленку отдала проявить-оцифровать, и по почте разослала им снимки (все же 5 женщин согласились)
знаете какой эффект был? представьте женское царство и тут такая тишина... сидят рассматривают))
проблема гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, закомплексованы и почему-то по непонятным мне причинам считают, что плохо получаются на фотографии...
такие дела
Была у меня просто история с зенитом)) У жены подруга замуж выходила, я должен быть гостем на свадьбе. Друзья сказали что наняли отличного фотографа. Когда я увидел в загсе фотографа с зенитом и с мыльницей (Panasonic Lumix) пришлось мне всю свадьбу снимать))
Извините, что влез. Как-то пригласили снимать одну несколько увядающую даму ( за деньги) по просьбе её друга) Вдруг она начала отказываться, мол я уже не та и не хочу, уже совсем не красивая... Её друг выручил, говорит: лет через 10-20 посмотришь и удивишься сама, какая молодая и красивая ты была. Как всё относительно...
На многих портретах фокус не то что не на глазах, но даже не на лице. Считать ли это грубой ошибкой, уводящей снимок, снятый хорошей аппаратурой, без прочих технических ошибок, в серую группу?
я думаю это только вам решать, по правилам фокус должен быть на глазах но бывают исключение в зависимости что автор хотел показать. Может он грудь фотографировал
Наталия, есть такая проблема, согласна, сама сейчас на оценке.
Давайте, обратимся к таблице оценки качества, предложенной Катериной Маньшиной и Дмитрием Киселевым в журнале №1 нашего сайта
Тут надо подумать и понять, не является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?
Только в случае явной ошибки наведения резкости " не туда", надо снижать оценку до серой группы. Как правило, на таких нерезких портретах хватает и других технических ошибок, что тоже дает право отправлять фото в серый сектор.
Опять начинается "туши свет" какой-то.
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...
А если фокус не на глазах, то вместо того, чтобы понять что именно и как снимал автор - лучше написать ему рамки в которые он должен был попасть, чтобы выйти в финал?
Это еще одна причина, почему в финал выходят не "шедевры", а средне статистическое ожидание участников конкурса.
И раз уж в этих двух конкурсах портретов участвует не там много фото, на каждом конкурсе менее чем в 2 раза работ, чем например в "фонарях", то и оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом про оценке портретов.
А то все скатывается к ситуации, раздачи лайков в соцсетях, по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...
Мой верхний комментарий и ссылка на таблицу по оценке технического качества как раз об этом, надо постараться "подумать и понять, является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?"
2)
почему в финал выходят не "шедевры"
В предварительной оценке принимает участие от конкурса к конкурсу разные кураторы, но как правило 8-12 Кураторов на конкурс
А в голосовании в 1 раунде принимает участие на порядок больше людей, т.о. именно звездочки ВСЕХ (!) голосующих, решают, кто выйдет во 2й раунд.
Все "предпочтения" Кураторов на предварительной оценке легко могут оказаться за бортом 16-ти лучших фото в каждой группе. И Кураторам приходится выбирать в 3й раунд из того что есть.
3)
оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом при оценке портретов
Вы, Николай, считаете себя профессионалом в съемке портретов? Давайте проведем такой эксперимент. Откройте свой блог, положите в него все фотографии хотя бы из красной группы конкурса Мужественный портрет, и оцените КАЖДУЮ на свое усмотрение по шкале от 1 до 10 баллов. Можете взять зеленую группу, или красную, как вам будет удобнее, но там больше фото. А я не поленюсь и прикреплю под каждое фото в виде фото-комментария все оценки кураторов (ну или осредненную оценку в баллах, как скажете). Потом мы сравним "профессионализм" Кураторов с вашим мнением. После такого сравнения ваш скепсис будет иметь хоть какое-то объективное доказательство. А пока это только пустые слова.
4)
по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...
так голосуете именно вы, Николай, и ставите не просто звездочку, а сразу 18.
5)
Так все таки соцсеть?
это ваше личное мнение, не выражающее мнение других
6)
Со взаимолайками?
приведите доказательства и не клевещите огульно на других
Лучшие фото на конкурсе, я "пометил".
Всего 5 фото. Не много и не мало.
Без разглядывания загруженных исходников и поиска технического брака.
Для настоящего фото это не так страшно
так голосуете именно вы
Я вижу соцсеть а не фотосайт ))
Действую в полном соответствии с тем, что вижу.
приведите доказательства
Доказательства имеет лишь тот кто имеет ПОЛНЫЙ доступ к базе данных...
Достаточно привести доказательства и сразу посыпятся новые обвинения...
Развод ни о чем...
Спасибо, Влада! Но расфокус, как задумка, пока не встречался. В основном ошибки. Приведу в пример выдуманный сюжет, чтобы не ссылаться на конкретную фотографию: плечевой портрет женщины в меховом манто, фокус убегает на более светлые участки меха на ПП, глубина резкости маленькая, как следствие, лицо модели чуть-чуть мыльновато, не критично. Шумов, артефактов особых нет, боке симпатичное
Мне кажется, что это ошибка в настройках, выбрана малая ГРИП, или все-таки промашка с наведением резкости при открытой диафрагме. Т.е. ошибка фотографа, за которую надо снижать оценку.
Не будем же мы думать, что идеей Автора было показать нам всю привлекательность и пушистость мехового манто в конкурсе портретов? )))
Надежда про оценки кураторов говорила, скорее всего.
Вот и интрига появилась, очень интересно, в какую группу попадет нерезкий портрет, снятый Надеждой именно с такой авторской идеей?
Был ка-то знакомый фотограф, специализирующийся на съёмке обнажёнки женщин на дому по заказу. Не буду уточнять зачем. Так он возил с собой мужика, горилу, волосатого, громадного и страшноватого. Так он почти всегда их в паре снимал. Говорит, что женщины так женственней выглядят- на фоне...
Было принято 120 фотографий...
120 х 5(оценок) = 600
На текущий момент получено 602 кураторских оценки (с) !!)
"Кис-кис", что ли - ..где заело ? :-)))
Рано утром в рабОтко - ..а поглядеть не давают, хулиганы фсЯкие ...:-)) Обидно, Зин ...)))
Ирусики, доброй ночи!
для меня тоже было загадкой, как так, оценок больше чем фото?!)
пока один раз я не удалила свое фото во время оценки кураторами.. и тайна раскрылась. мое фото на тот момент получило 2 оценки и было удалено. то есть, оценка есть а фото нет))
в начале этого конкурса было принято тоже то ли 122 то ли 126 фото. поэтому остались фотографии какие-то еще без оценок... ждем-с))
Можно спорить о чем то реальном, что имеет четкие понятия, например о резкости, она либо есть либо нет и это можно увидеть, но когда начинаются споры о мужественности или женственности взгляда, что не поддается измерению, не имеет четких критериев, это уже за гранью разумного.....
Как говорил Остап Бендер "....кому и кобыла невеста..."
Не возможно с этим не согласиться, Владимир! Несколько раз бралась за голосование в "Мужественном портрете", но даже сама с собой не могу договорится о степени раскрытии темы на снимках. Какие уж тут споры о восприятии этих понятий разными участниками? Все очень субъективно, даже слишком нмв.
Тогда поисками чего все заняты? что пытаются объяснить друг другу, то что и сами не понимают? Почему нет разбора фотографий по фото понятиям, композиция, ракурс...... Это фото сайт или соц сеть?
в первую очередь фото должно соответствовать теме и конкурсу и описанию , если имеется, а потом уже дальше можно и нужно двигатъся...
Простой пример, - вы открываете почтовый ящик и там , конверт , а адрес не ваш - вы будете открыватъ !? скорее нет , так и здесь
нет соответствия ( по мнению зрителя и комментирующего ) чего воду в ступе толочь
Попробую объяснить вам на вашем же примере, вы же не будете на этом конверте писать ответ почтальену или отправителю, вы поставите его на подоконник в подъезде, чтобы его забрали назад. Так и здесь просто пройдите мимо, не надо никому ничего доказывать, не видите мужественности? хорошо, значит это адресовано не вам.
как это не мне, как раз нам всем кто имеет доступ к сайту, кому не безразлично , что значит проходить мимо...
это же нам послали- тематические конкурсы fotokonkurs.ru
Автор показал СВОЕ видение темы, вовсе не обязательно что это его видение будет понятно ВСЕМ, если вам не понятно, то значит вы с автором на разных волнах, вот и все, прошли мимо и не надо никому ничего доказывать.
Пример некорректный, Сергей...
В нашем случае нет писем в конвертах, есть множество разложенных по поверхности открытых "писем"...
Затыкать рты тем, кто вслух произносит: "это вообще не моё", ни к чему... у нас свободный сайт, мнение (корректное мнение, разумеется!) вправе высказать каждый...
Вы мне тут давайте не переворачивайте все с ног на голову, вам ПРЕДЛАГАЮТ ничего не писать, вам ни кто рот не затыкает, вам пытаются объяснить, что если вам КАЖЕТСЯ что фото не соответствует, то это не означает, что так оно и есть на самом деле, поэтому вам ПРЕДЛАГАЮТ пройти мимо.
Если вы точно знаете что такое мужественность или женственность, то дайте точное и четкое определение, с которым все будут согласны, если не можете дать определение, то есть сами не знаете что это такое, тогда о каком несоответствии вы можете писать?
Вот поэтому вам и ПРЕДЛАГАЮТ пройти мимо, чтобы воду не мутить.
Ой, такое чувство, что кто то вывалился откуда_то
Мы тут уже битый час об этом беседуем с женщинами,
моё мнение, это не истина в последней инстанции, не нравится, не согласны - проходите мимо, вашими словами же...
Ещё раз о чём был разговор, вы предъявляете, что комментирующие обсуждают не композицию и прочие прелести, а соответствие, я за себя в 25 раз ответил, что сначала фото должно соответствовать теме, надеюсь теперь понятно,
Вот у меня других дел нет, кроме как наблюдать с кем вы и сколько и чем занимаетесь.
Ну вот зашли вы под фото, написали что оно не соответствует и что???? что поменялось? заходит другой человек и он думает по другому и ему по барабану, что вы там настрочили, и к чему весь ваш опус о соответствии?
В том то и сложность, что в таких неконкретных темах очень сложно сказать однозначно "Соответствует" или "Не соответствует". Безусловно, свое мнение высказывать никто не запрещает, но вот спор "с пеной у рта" совершенно ни к чему. Все же зависит от того, как сказать и что ответят. Почему то большинство участников умеют "вспыхивать как спички" моментально или становятся сразу колючими ежиками, и конструктивного разговора уже не получается... А вот тем, кто умеет вести диалог - большой респект!
Такая красивая тема и почему то мало красивых фото по теме. А некоторые фото вызывают недоумение - это такое странное представление о женственности или желание самовыразиться?
Это, Сергей, характеристика мало осознаваемая, сугубо субъективная и тотально индивидуальная... Думаю, даже мужчинам проще в определении, т.к. отсутствуют чувства конкуренции и солидарности)))
Ну и просьба, Ёжик... Мне, пожалуй, проще увидеть женственность на фото, чем описать словами. Одним то словом не скажешь. Наверное это целый букет внешних и внутренних особенностей, которые находят отзыв, притягивают, манят... Но букет этот каждый составляет сам (представление о женственности /мужественности/ у каждого человека свое). Если честно, мне интереснее мнение мужчины на этот счет услышать...
Я думаю что женственность_Ю обладают все женщины, это как феминность, модель поведения женского гендера, она может быть разной и вызывать как положительные так и отрицательные эмоции, совокупность психических, внешних и внутренних качеств, может зависеть от социальной, культурной особенностей, традиций и даже места проживания... Женщина мать и женщина одиночка в одинаковой степени могут передавать этот образ, также как и путана и монашка, примеров противоположностей можно приводить бесконечно,...
Другое дело мужественный портрет, это совершенно не связано именно с мужской составляющей, и это совсем другая история.
Ещё раз хочется подчеркнуть, что портрет, это характеристика качеств человека, а не навязанных ему ролей, Имхо
Ну да, конечно, мысль не хочет,
когда видишь спившихся женщин, или продающих себя, чтобы заработать на жизнь, или лесбиянок,..., они что потеряли женственность, они также вызывают у нас эмоции, наверно они отрицательные, они заставляют нас задуматься, о жизни, о роли общества, о времени в котором мы живём
когда видишь спившихся женщин, или продающих себя, чтобы заработать на жизнь, или лесбиянок <
Отрицательные эмоции вызывает не женственность в этих случаях...
Это, конечно, мои мысли на данный момент. Но тема, конечно, вечная и вечно актуальная!
))) Обычная женская солидарность, ничего более )))
Эти женщины, как и любые другие, могут как обладать женственностью, так и не обладать ею. Может ли лесбиянка быть женственной? Конечно! Мы можем быть знакомы с ней и воспринимать как женственную и даже не подозревать, что она лесбиянка. Только вот эта женственность не будет вызывать отрицательных эмоций... Сильно спившаяся женщина не будет восприниматься женственной, пусть она раньше и была таковой. Отрицательные эмоции будет вызывать не женственность (не осталось уже ее), а образ жизни, вид, поведение и пр. Не согласны?
Попытка сформулировать, что такое женственность для меня.
Характеристика исходит их главной функции (или более возвышенно, миссии) - рождение потомства. Для того что бы это произошло, нужно захому...ой привлечь сам...ой мужчину, способного зачать это потомство, и далее создать мотивы защищать и кормить саму женщину и её детей. Если с первым образом всё понятно (в европейской культуре "мадонна"), то второй образ (сексуальность) и третий сильно зависят о социо-культурного контекста. Так, что по мне тема будет раскрыта, если я увижу материнство (или готовность к нему) и сексуальность в европейско умеренном традиционном представлении. С третьим образом сложнее. Тут вступают мой личный опыт и предпочтения. Ум/интеллект, честность в эмоциях, душевная щедрость...
Прочитал ваше определение, смысл написанного в принципе понятен, не понятно как это должно выглядеть на фотографии.
Но возник другой вопрос, у вас постоянно повторяется слово "европейское", скажите, а если модель из Азии или из Африки или из Америки, тогда как? или вы отказываете другим народам в женственности?
Я не отказываю. Я могу её не увидеть. В каждой культуре свои критерии женственности. Например образ "мадонны" в одной из африканских культур .
Например не всех героинь портретов Ло Ян, могу назвать женственными и чувственными. Это говорит о различиях в наших культурах.
Владимир, по сути вскользь озвучил самое главное. А как женственность должна выглядеть на фотографии? Ведь не важно даже, какого пола на самом деле модель. Важно что видит зритель. Вот пример, на мой взгляд, экстремальной женственности fotokonkurs.ru/photo/406490, где это не заслуга модели и матушки природы, а фотографа.
Интересные суждения Наталия, спасибо
Давайте посмотрим так, сейчас в Европе, многие женщины вообще не хотят детей, есть физиологические причины, социальные, психологические, понятие сексуальность тоже неактуальна, потому как общение происходит через гаджеты, и как же тогда понятие женственности для них не существует?
Материнство, это сам по себе огромный пласт, и его связывать с женственностью считаю неправильным
Хм... как вы всех женщин после пятидесяти (а то и моложе) в неженственные определили...
Плисецкая была женственной, пока была жива... на мой взгляд, конечно...)
А вот тут, и вступает в силу "третий образ", сплав из моего опыта, воспитания, восприятия. Я же о трех образах писала. А сколько в процентах от каждого должно быть в фотографии не скажу, не знаю) К тому же, бывает женщина не была была матерью, но она несет столько материнской энергии до самой смерти, что диву даешься. И это отлично читается.
))) Мне нравится ваша формулировка Наталия, она вселяет оптимизм что в нашем мире еще не все потеряно!
Базирование на женской миссии в этом мире - единственно верное решение.
Все что связано с ответственностью за продолжение жизни - все женственно. И производящие впечатление внешние данные, и мягкость, и тепло, и незащищенность, и умение уступить инициативу...
К сожалению реалии современной жизни - промышленная революция, условия существования, достижения науки и слабость традиционного воспитания вносят существенные искажения в понимание что такое женственность.
ИМХО разумеется.
А кому нужны « красивые фото по теме» ?
Может намного нужнее, которые заставляют задуматься, взглянуть по новому, осмыслить, что же хотел сказать автор, ведь портрет это характеристика человека, его социальный статус, портрет может отражать состояние общества в данный период, и все вот эти « подставы» в студии, в поле, у стены, на снегу, они все далеки от настоящего жанра , как бы красивы они не были,
А при чём здесь красивые "подставы"? Я имела ввиду фото по теме, которыми Автор хотел показать именно женственность. А некоторые фото заставляют задуматься только - зачем Автор выставил это фото на конкурс и в чём он увидел женственность?
В идеале - красивые фото по теме, которые заставляют задуматься, взглянуть по новому, осмыслить, что же хотел сказать автор... Но тут не только мастерство Фотографа важно, но и желание и умение Смотрящего "задуматься, взглянуть по новому, осмыслить" и т.п.
Удивительно.
Почему всякая тема типа "фонарей" приносит на конкурс более 200 работ.
А фото людей чуть больше 100.
Ощущение, что никто не снимает людей.
Фонари конечно же интереснее во сто крат чем люди...
Николай, фонари снять проще..)
Ну разве, что цель, снимать то, что проще...
фонари не капризничают, стоят смирно - всегда готовы к фотосессии... да, и разрешение на публикацию от них не требуется
Люди тоже не капризничают, или я не встречал таких. Людей легче снимать и интересней. У фонарей нет эмоции и они не умеют разговаривать)))
Андрей, просто вы работаете в этой сфере, к вам специально приходят, потому что Хотят Сфотографироваться!
а я на работе достала зенит, у меня кадров 5-6 оставалось,предложила сфот-ть) в отделе у нас 20 женщин, так кабинет мигом опустел((
Люди должны понимать какой результат получат. Насчет зенита смешно)) Наработайте портфолио, потом женщины с отдела сами будут просится и своим знакомы рекомендовать
почему смешно насчет зенита?))
нет-нет Андрей, я же им предложила для Них сфот-ть, ни в коем случае ни на конкурс, вы чтоо-оо!!
я прямо в этот день пленку отдала проявить-оцифровать, и по почте разослала им снимки (все же 5 женщин согласились)
знаете какой эффект был? представьте женское царство и тут такая тишина... сидят рассматривают))
проблема гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, закомплексованы и почему-то по непонятным мне причинам считают, что плохо получаются на фотографии...
такие дела
Была у меня просто история с зенитом)) У жены подруга замуж выходила, я должен быть гостем на свадьбе. Друзья сказали что наняли отличного фотографа. Когда я увидел в загсе фотографа с зенитом и с мыльницей (Panasonic Lumix) пришлось мне всю свадьбу снимать))
аа понятно тогда))
я думала условия съемки оговариваются при заключении договора?)
а то и на телефон начнут снимать))
знаете, что самое романтичное в зените?) это,. что снимки увидишь только потом..спустя какое-то время, остается некое таинство, предчувствие..)))
1% спрашивает на что снимаете
на зенит лет 15 уже не снимал))
Извините, что влез. Как-то пригласили снимать одну несколько увядающую даму ( за деньги) по просьбе её друга) Вдруг она начала отказываться, мол я уже не та и не хочу, уже совсем не красивая... Её друг выручил, говорит: лет через 10-20 посмотришь и удивишься сама, какая молодая и красивая ты была. Как всё относительно...
У фонарей самые честные эмоции! И они много о чем могут рассказать)) но я понимаю, каждому свое интереснее снимать)
Угу... но более ста работ, тем не менее, есть...)
Вспомнилось. Один знакомый мужчина утверждал, что степень женственности женщины определяется степенью ее любопытства. Женщины такие кошки)))
На многих портретах фокус не то что не на глазах, но даже не на лице. Считать ли это грубой ошибкой, уводящей снимок, снятый хорошей аппаратурой, без прочих технических ошибок, в серую группу?
я думаю это только вам решать, по правилам фокус должен быть на глазах но бывают исключение в зависимости что автор хотел показать. Может он грудь фотографировал
это другое. Я именно об ошибке фокусировки - насколько это грубая ошибка
Наталия, есть такая проблема, согласна, сама сейчас на оценке.
Давайте, обратимся к таблице оценки качества, предложенной Катериной Маньшиной и Дмитрием Киселевым в журнале №1 нашего сайта
Тут надо подумать и понять, не является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?
Только в случае явной ошибки наведения резкости " не туда", надо снижать оценку до серой группы. Как правило, на таких нерезких портретах хватает и других технических ошибок, что тоже дает право отправлять фото в серый сектор.
Опять начинается "туши свет" какой-то.
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...
А если фокус не на глазах, то вместо того, чтобы понять что именно и как снимал автор - лучше написать ему рамки в которые он должен был попасть, чтобы выйти в финал?
Это еще одна причина, почему в финал выходят не "шедевры", а средне статистическое ожидание участников конкурса.
И раз уж в этих двух конкурсах портретов участвует не там много фото, на каждом конкурсе менее чем в 2 раза работ, чем например в "фонарях", то и оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом про оценке портретов.
А то все скатывается к ситуации, раздачи лайков в соцсетях, по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...
Так все таки соцсеть?
Со взаимолайками?
1)
Мой верхний комментарий и ссылка на таблицу по оценке технического качества как раз об этом, надо постараться "подумать и понять, является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?"
2)
В предварительной оценке принимает участие от конкурса к конкурсу разные кураторы, но как правило 8-12 Кураторов на конкурс
А в голосовании в 1 раунде принимает участие на порядок больше людей, т.о. именно звездочки ВСЕХ (!) голосующих, решают, кто выйдет во 2й раунд.
Все "предпочтения" Кураторов на предварительной оценке легко могут оказаться за бортом 16-ти лучших фото в каждой группе. И Кураторам приходится выбирать в 3й раунд из того что есть.
3)
Вы, Николай, считаете себя профессионалом в съемке портретов? Давайте проведем такой эксперимент. Откройте свой блог, положите в него все фотографии хотя бы из красной группы конкурса Мужественный портрет, и оцените КАЖДУЮ на свое усмотрение по шкале от 1 до 10 баллов. Можете взять зеленую группу, или красную, как вам будет удобнее, но там больше фото. А я не поленюсь и прикреплю под каждое фото в виде фото-комментария все оценки кураторов (ну или осредненную оценку в баллах, как скажете). Потом мы сравним "профессионализм" Кураторов с вашим мнением. После такого сравнения ваш скепсис будет иметь хоть какое-то объективное доказательство. А пока это только пустые слова.
4)
так голосуете именно вы, Николай, и ставите не просто звездочку, а сразу 18.
5)
это ваше личное мнение, не выражающее мнение других
6)
приведите доказательства и не клевещите огульно на других
простите, надо читать зеленую группу, или СЕРУЮ
Лучшие фото на конкурсе, я "пометил".
Всего 5 фото. Не много и не мало.
Без разглядывания загруженных исходников и поиска технического брака.
Для настоящего фото это не так страшно
Я вижу соцсеть а не фотосайт ))
Действую в полном соответствии с тем, что вижу.
Доказательства имеет лишь тот кто имеет ПОЛНЫЙ доступ к базе данных...
Достаточно привести доказательства и сразу посыпятся новые обвинения...
Развод ни о чем...
Спасибо, Влада! Но расфокус, как задумка, пока не встречался. В основном ошибки. Приведу в пример выдуманный сюжет, чтобы не ссылаться на конкретную фотографию: плечевой портрет женщины в меховом манто, фокус убегает на более светлые участки меха на ПП, глубина резкости маленькая, как следствие, лицо модели чуть-чуть мыльновато, не критично. Шумов, артефактов особых нет, боке симпатичное
Мне кажется, что это ошибка в настройках, выбрана малая ГРИП, или все-таки промашка с наведением резкости при открытой диафрагме. Т.е. ошибка фотографа, за которую надо снижать оценку.
Не будем же мы думать, что идеей Автора было показать нам всю привлекательность и пушистость мехового манто в конкурсе портретов? )))
Поняла) Нелегко, конечно, оценивать портреты... особенно те, которые с авторскими задумками))
У меня есть в нерезкости портрет, но я так и задумывала снимать и я знаю, что по правилам сайта он пойдет в серую группу. Так я и без обид.
Я тоже без обид, когда мое фото оказывается в серой группе, т.к. чаще всего я сама его туда и подготавливала )))
Да? Разве в правилах сайта есть такой пункт?
Надежда про оценки кураторов говорила, скорее всего.
Вот и интрига появилась, очень интересно, в какую группу попадет нерезкий портрет, снятый Надеждой именно с такой авторской идеей?
Интрига. На самом деле любопытно
А идея удалась или нет, будет оценивать куратор по мере своего восприятия наверное.
Надеюсь, что и ваши оценки будут!
Серая - это вы про цвет шкалы при оценке, Наталия?
Ну, если только фокус слегка мимо, то я бы слишком влево не двигала, на середине оставила...
Да, про цвет шкалы. Спасибо за дельный совет)
Был ка-то знакомый фотограф, специализирующийся на съёмке обнажёнки женщин на дому по заказу. Не буду уточнять зачем. Так он возил с собой мужика, горилу, волосатого, громадного и страшноватого. Так он почти всегда их в паре снимал. Говорит, что женщины так женственней выглядят- на фоне...
фотограф как доктор, девушки не стесняются при нем раздеваться
Было принято 120 фотографий...
120 х 5(оценок) = 600
На текущий момент получено 602 кураторских оценки (с) !!)
"Кис-кис", что ли - ..где заело ? :-)))
Рано утром в рабОтко - ..а поглядеть не давают, хулиганы фсЯкие ...:-)) Обидно, Зин ...)))
Ирусики, доброй ночи!
для меня тоже было загадкой, как так, оценок больше чем фото?!)
пока один раз я не удалила свое фото во время оценки кураторами.. и тайна раскрылась. мое фото на тот момент получило 2 оценки и было удалено. то есть, оценка есть а фото нет))
в начале этого конкурса было принято тоже то ли 122 то ли 126 фото. поэтому остались фотографии какие-то еще без оценок... ждем-с))
Оооть!! )) А лАрчик, окАцца - прОсто открывался!!!:-))
Спасибо, Олечка - успокОили:-))) ПоцокАла спокОйно ..бАиньку!:-))))
крепкого сна, Ирусики!!)) а утром приходите звезды раздавать)))
Многие фотографии не только не женственные, но, даже, не портреты ни разу!
Хм... а если эти "многие" не портреты, Андрей, то что? пейзажи, стрит, натюрморты, архитектурное фото?
УРА!!!!!!!!!!!!!!!
Началось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А ссылки на Википедию будут?
Можно спорить о чем то реальном, что имеет четкие понятия, например о резкости, она либо есть либо нет и это можно увидеть, но когда начинаются споры о мужественности или женственности взгляда, что не поддается измерению, не имеет четких критериев, это уже за гранью разумного.....
Как говорил Остап Бендер "....кому и кобыла невеста..."
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не возможно с этим не согласиться, Владимир! Несколько раз бралась за голосование в "Мужественном портрете", но даже сама с собой не могу договорится о степени раскрытии темы на снимках. Какие уж тут споры о восприятии этих понятий разными участниками? Все очень субъективно, даже слишком нмв.
Тогда поисками чего все заняты? что пытаются объяснить друг другу, то что и сами не понимают? Почему нет разбора фотографий по фото понятиям, композиция, ракурс...... Это фото сайт или соц сеть?
в первую очередь фото должно соответствовать теме и конкурсу и описанию , если имеется, а потом уже дальше можно и нужно двигатъся...
Простой пример, - вы открываете почтовый ящик и там , конверт , а адрес не ваш - вы будете открыватъ !? скорее нет , так и здесь
нет соответствия ( по мнению зрителя и комментирующего ) чего воду в ступе толочь
Попробую объяснить вам на вашем же примере, вы же не будете на этом конверте писать ответ почтальену или отправителю, вы поставите его на подоконник в подъезде, чтобы его забрали назад. Так и здесь просто пройдите мимо, не надо никому ничего доказывать, не видите мужественности? хорошо, значит это адресовано не вам.
как это не мне, как раз нам всем кто имеет доступ к сайту, кому не безразлично , что значит проходить мимо...
это же нам послали- тематические конкурсы fotokonkurs.ru
Автор показал СВОЕ видение темы, вовсе не обязательно что это его видение будет понятно ВСЕМ, если вам не понятно, то значит вы с автором на разных волнах, вот и все, прошли мимо и не надо никому ничего доказывать.
Пример некорректный, Сергей...
В нашем случае нет писем в конвертах, есть множество разложенных по поверхности открытых "писем"...
Затыкать рты тем, кто вслух произносит: "это вообще не моё", ни к чему... у нас свободный сайт, мнение (корректное мнение, разумеется!) вправе высказать каждый...
"затыкать рты "... это мне ? , это о чём вообще
оппонент предлагает не писать ничего , может это как раз - затыкание ...
Это про "адресовано не вам" и "чего воду в ступе толочь"...
Вы мне тут давайте не переворачивайте все с ног на голову, вам ПРЕДЛАГАЮТ ничего не писать, вам ни кто рот не затыкает, вам пытаются объяснить, что если вам КАЖЕТСЯ что фото не соответствует, то это не означает, что так оно и есть на самом деле, поэтому вам ПРЕДЛАГАЮТ пройти мимо.
Если вы точно знаете что такое мужественность или женственность, то дайте точное и четкое определение, с которым все будут согласны, если не можете дать определение, то есть сами не знаете что это такое, тогда о каком несоответствии вы можете писать?
Вот поэтому вам и ПРЕДЛАГАЮТ пройти мимо, чтобы воду не мутить.
Ой, такое чувство, что кто то вывалился откуда_то
Мы тут уже битый час об этом беседуем с женщинами,
моё мнение, это не истина в последней инстанции, не нравится, не согласны - проходите мимо, вашими словами же...
Ещё раз о чём был разговор, вы предъявляете, что комментирующие обсуждают не композицию и прочие прелести, а соответствие, я за себя в 25 раз ответил, что сначала фото должно соответствовать теме, надеюсь теперь понятно,
Вот у меня других дел нет, кроме как наблюдать с кем вы и сколько и чем занимаетесь.
Ну вот зашли вы под фото, написали что оно не соответствует и что???? что поменялось? заходит другой человек и он думает по другому и ему по барабану, что вы там настрочили, и к чему весь ваш опус о соответствии?
В том то и сложность, что в таких неконкретных темах очень сложно сказать однозначно "Соответствует" или "Не соответствует". Безусловно, свое мнение высказывать никто не запрещает, но вот спор "с пеной у рта" совершенно ни к чему. Все же зависит от того, как сказать и что ответят. Почему то большинство участников умеют "вспыхивать как спички" моментально или становятся сразу колючими ежиками, и конструктивного разговора уже не получается... А вот тем, кто умеет вести диалог - большой респект!
Такая красивая тема и почему то мало красивых фото по теме. А некоторые фото вызывают недоумение - это такое странное представление о женственности или желание самовыразиться?
Похоже на странное желание самовыразиться, Светлана... Да, насчет недоумения Вы в точку попали.
Женщины, сначала поделитесь , что для вас такое женственность и антиженственность.
Это, Сергей, характеристика мало осознаваемая, сугубо субъективная и тотально индивидуальная... Думаю, даже мужчинам проще в определении, т.к. отсутствуют чувства конкуренции и солидарности)))
Ну и просьба, Ёжик... Мне, пожалуй, проще увидеть женственность на фото, чем описать словами. Одним то словом не скажешь. Наверное это целый букет внешних и внутренних особенностей, которые находят отзыв, притягивают, манят... Но букет этот каждый составляет сам (представление о женственности /мужественности/ у каждого человека свое). Если честно, мне интереснее мнение мужчины на этот счет услышать...
Я думаю что женственность_Ю обладают все женщины, это как феминность, модель поведения женского гендера, она может быть разной и вызывать как положительные так и отрицательные эмоции, совокупность психических, внешних и внутренних качеств, может зависеть от социальной, культурной особенностей, традиций и даже места проживания... Женщина мать и женщина одиночка в одинаковой степени могут передавать этот образ, также как и путана и монашка, примеров противоположностей можно приводить бесконечно,...
Другое дело мужественный портрет, это совершенно не связано именно с мужской составляющей, и это совсем другая история.
Ещё раз хочется подчеркнуть, что портрет, это характеристика качеств человека, а не навязанных ему ролей, Имхо
С большей частью Ваших мыслей я согласна, совокупность=букет, верно? Но вот насчет женственности и отрицательных эмоций мысль биться не хочет...
Ну да, конечно, мысль не хочет,
когда видишь спившихся женщин, или продающих себя, чтобы заработать на жизнь, или лесбиянок,..., они что потеряли женственность, они также вызывают у нас эмоции, наверно они отрицательные, они заставляют нас задуматься, о жизни, о роли общества, о времени в котором мы живём
Ну, видимо, из солидарности не хочет )))
Отрицательные эмоции вызывает не женственность в этих случаях...
Это, конечно, мои мысли на данный момент. Но тема, конечно, вечная и вечно актуальная!
А что за солидарность, ???
А эти женщины они обладают женственностью, ? Вы как будто боитесь это произнести
))) Обычная женская солидарность, ничего более )))
Эти женщины, как и любые другие, могут как обладать женственностью, так и не обладать ею. Может ли лесбиянка быть женственной? Конечно! Мы можем быть знакомы с ней и воспринимать как женственную и даже не подозревать, что она лесбиянка. Только вот эта женственность не будет вызывать отрицательных эмоций... Сильно спившаяся женщина не будет восприниматься женственной, пусть она раньше и была таковой. Отрицательные эмоции будет вызывать не женственность (не осталось уже ее), а образ жизни, вид, поведение и пр. Не согласны?
Попытка сформулировать, что такое женственность для меня.
Характеристика исходит их главной функции (или более возвышенно, миссии) - рождение потомства. Для того что бы это произошло, нужно захому...ой привлечь сам...ой мужчину, способного зачать это потомство, и далее создать мотивы защищать и кормить саму женщину и её детей. Если с первым образом всё понятно (в европейской культуре "мадонна"), то второй образ (сексуальность) и третий сильно зависят о социо-культурного контекста. Так, что по мне тема будет раскрыта, если я увижу материнство (или готовность к нему) и сексуальность в европейско умеренном традиционном представлении. С третьим образом сложнее. Тут вступают мой личный опыт и предпочтения. Ум/интеллект, честность в эмоциях, душевная щедрость...
Прочитал ваше определение, смысл написанного в принципе понятен, не понятно как это должно выглядеть на фотографии.
Но возник другой вопрос, у вас постоянно повторяется слово "европейское", скажите, а если модель из Азии или из Африки или из Америки, тогда как? или вы отказываете другим народам в женственности?
Я не отказываю. Я могу её не увидеть. В каждой культуре свои критерии женственности. Например образ "мадонны" в одной из африканских культур
. 
Например не всех героинь портретов Ло Ян, могу назвать женственными и чувственными. Это говорит о различиях в наших культурах.
Владимир, по сути вскользь озвучил самое главное. А как женственность должна выглядеть на фотографии? Ведь не важно даже, какого пола на самом деле модель. Важно что видит зритель. Вот пример, на мой взгляд, экстремальной женственности fotokonkurs.ru/photo/406490, где это не заслуга модели и матушки природы, а фотографа.
Интересные суждения Наталия, спасибо
Давайте посмотрим так, сейчас в Европе, многие женщины вообще не хотят детей, есть физиологические причины, социальные, психологические, понятие сексуальность тоже неактуальна, потому как общение происходит через гаджеты, и как же тогда понятие женственности для них не существует?
Материнство, это сам по себе огромный пласт, и его связывать с женственностью считаю неправильным
Хм, сексуальность, она же не прической и нарядом обусловлена. Так же и материнство. Это скорее архетипы помноженные на культуру и воспитание.
Хм... как вы всех женщин после пятидесяти (а то и моложе) в неженственные определили...
Плисецкая была женственной, пока была жива... на мой взгляд, конечно...)
А вот тут, и вступает в силу "третий образ", сплав из моего опыта, воспитания, восприятия. Я же о трех образах писала. А сколько в процентах от каждого должно быть в фотографии не скажу, не знаю) К тому же, бывает женщина не была была матерью, но она несет столько материнской энергии до самой смерти, что диву даешься. И это отлично читается.
))) Мне нравится ваша формулировка Наталия, она вселяет оптимизм что в нашем мире еще не все потеряно!
Базирование на женской миссии в этом мире - единственно верное решение.
Все что связано с ответственностью за продолжение жизни - все женственно. И производящие впечатление внешние данные, и мягкость, и тепло, и незащищенность, и умение уступить инициативу...
К сожалению реалии современной жизни - промышленная революция, условия существования, достижения науки и слабость традиционного воспитания вносят существенные искажения в понимание что такое женственность.
ИМХО разумеется.
Благодарю, Юрий)
А кому нужны « красивые фото по теме» ?
Может намного нужнее, которые заставляют задуматься, взглянуть по новому, осмыслить, что же хотел сказать автор, ведь портрет это характеристика человека, его социальный статус, портрет может отражать состояние общества в данный период, и все вот эти « подставы» в студии, в поле, у стены, на снегу, они все далеки от настоящего жанра , как бы красивы они не были,
А при чём здесь красивые "подставы"? Я имела ввиду фото по теме, которыми Автор хотел показать именно женственность. А некоторые фото заставляют задуматься только - зачем Автор выставил это фото на конкурс и в чём он увидел женственность?
В что не так со студийной съемкой? Уже не первый раз слышу тут на сайте, негатив про студийную съёмку и не только от вас
Андрей, это видимо про девушку с косой)
Она не всем доступна.
Отсюда и отношение.
Те же грабли по отношению и к портретам.
Не у всех есть возможность найти моделей, чтобы поснимать их портреты.
Про противоречие между постановочным и репортажным вообще молчу...
В идеале - красивые фото по теме, которые заставляют задуматься, взглянуть по новому, осмыслить, что же хотел сказать автор... Но тут не только мастерство Фотографа важно, но и желание и умение Смотрящего "задуматься, взглянуть по новому, осмыслить" и т.п.
Согласна! Фотографии, которые хочется разглядывать, а не пролистывать и больше не смотреть.