На конкурс принимаются фотографии, на которых изображены ветряные и водяные мельницы. На конкурс не будут приниматься игрушечные мельницы, а также модели мельниц.
Наверное определимся следующим образом:
ветряки, как альтернативные средства энергии, проходные без замечаний.
Что до беседок, то здесь ближе условия про недопуск "макетов" и могут быть существенные снижки за соответствие.
"ветряки, как альтернативные средства энергии, проходные без замечаний." Тогда давайте пропускайте: вентиляторы, флюгеры с пропеллерами, самолетные пропеллеры и т.д. Мельница, это то что мелет. Т.ч. неправда Ваша VVV ;)
П.с. Получается, что в блогах не разъясняются условия конкурса, а разрешают выкладывать то, что им не соответствует :(
По Вашей логике в конкурс "Самолеты" можно пропускать только довоенные немецкие модели. А современные модели, работающие на нанотопливе - это не самолеты
Уважаемая Megora (megora), не стоит переходить на наличности ;)
Мы же здесь обсуждаем условия конкурса, а не мою "логичность".
П.с. Конкурсы, похожи на то, что они похожи не благодаря "таким логичным" как я, уж поверьте.
П.с.2 Мну здесь нравится, и своими сообщениями, комментариями, оценкам и фотографиями я хочу его сделать лучше и понятней ;)
Да, мы понимаем, что ветряки и мельницы - не одно и то же. И все-таки, мы разрешаем ветрякам быть наравне с мельницами в этом конкурсе. Но только большим ветрякам, которые работают от энергии ветра.
Если посмотреть глубже, то ветряки и мельницы устроены одинаково, и работают по одному принципу, и выглядят, по большому счету, одинаково. Единственное их различие - это то, на что они выработанную энергию тратят. Мельницы - на то, чтобы зерно размолоть. А ветряки - чтобы электричество по проводам пустить.
Повторюсь: "Получается, что в блогах не разъясняются условия конкурса, а разрешают выкладывать то, что им не соответствует".
Наверно тогда стоило это оговорить в условиях, а не в блоге.
Спасиба за понимание ;)
Опять же, если это написали бы Вы или Ловерена (извините ежели переврал ник), то это одно (сказано люминий, значит люминий), а здесь написал эксперт, коих много (ни в коем разе не хочу обидеть VVV), может быть это его личное мнение, а другие Э думают по другому.
Благодарю за вежливый диалог. Думаю, что некоторое недоразумение возникло из-за того, что в условиях не выписаны детально технические параметры сооружений. Выписано "ветряные и водяные мельницы". "ВЕТРЯНЫЕ"... Ни в одном словаре Вы не найдёте слов "ветряк", а именно - "Ветрянные МЕЛЬНИЦЫ". Что до мнения остальных Экспертов, то они выражены в оценках за соответствие. Хотя, соглашусь, и Вы по-своему правы. Но Эксперты никогда не принимают решений по условиям конкурсов самостоятельно, хотя безусловно своё мнение имеют
Евгений,я уже тоже несколько раз обращался что бы разъяснения были более подробны, ну неужели это трудно сделать?думаю что нет,вот тоже самое получилось с подсвечниками,кто то выставил действительно натуральный подсвечник(изначальное толкование с чего делались подсвечники, метал,бронза, медь ну и т.д)а кто то подручные средства,декоративные свечи,рюмочки,стаканчики,веночки,и вперед все восхищаться,я считаю что это не правильно,если конкурс конкретный значит и описание должно быть конкретным,и объект съемки тем более,а вот эти недомолвки они присутствуют в каждом конкурсе,поэтому и возникают всегда вопросы,думаю с ящерицами будет то же самое,ИМХО,никого не хотел обидеть:)
так они уже идут,что их описывать,про свечи я написал више,про белое я уже в блогах тоже высказывался,про танцы я все написал в коментариях к работам...
ближайший ящерицы:
На конкурс принимаются фотографии, на которых запечатлены живые ящерицы(-малые ящерицы,-игуаны,-вараны) и змеи(-ужи, -гадюки,-питоны) . На конкурс не будут приниматься ,игрушечные ящерицы и змеи,а также чучела.Оценка за качество повышается за необичный сюжет снятый в естественных природных условиях а также экзотических ящериц или змей.При съемке в террариуме не должны присутствовать блики от стекла(оценка снижается на 1 балл).По возможности оставлять описание объекта съемки.
Ну вот что то в этом роде,по крайней мере для меня все понятно.
Nikola, при всём уважении к Участникам, уверен, что любые приведенные разъяснения хоть из толковых словарей, хоть из Энциклопедий, будут трактоваться по собственным желаниям, лобируя собственные интересы. А действительно, было бы интересно увидеть, как Вы представляете себе исчерпывающую информацию, способную не вызвать иных трактований.
Вопросы будут поступать в любом случае и лобби будут непременно. Я не представляю себе абсолютного описания на все случаи жизни. Ведь Евгений предлагает же: дайте такое описание!
Ну как избежать вариантов "змея-тёща" или "змейка-молния" ? :))
Я на миллион процентов согласен относительно подручных подсвечников, но попробуй переубеди поэта, что подсвечник - это конкретный предмет, а не аморфное видение?
понимаете,я ведь тоже не знаю конкретной цели,что имеет ввиду Анастасия,объявляя очередной конкурс,какие у нее видения на данную тему,узкие или обширные,и еще,я заметил некоторые авторы выставляют две работы,одну заведомо проходную,а другую под??? и иногда бывает что такие вот работы всегда и пользуются внимание,
Подскажите, пожалуйста, а большой ветряк, который вырабатывает электричество подходит под условия?
А беседка в виде мельницы подходит?!
Наверное определимся следующим образом:
ветряки, как альтернативные средства энергии, проходные без замечаний.
Что до беседок, то здесь ближе условия про недопуск "макетов" и могут быть существенные снижки за соответствие.
"ветряки, как альтернативные средства энергии, проходные без замечаний." Тогда давайте пропускайте: вентиляторы, флюгеры с пропеллерами, самолетные пропеллеры и т.д. Мельница, это то что мелет. Т.ч. неправда Ваша VVV ;)
П.с. Получается, что в блогах не разъясняются условия конкурса, а разрешают выкладывать то, что им не соответствует :(
По Вашей логике в конкурс "Самолеты" можно пропускать только довоенные немецкие модели. А современные модели, работающие на нанотопливе - это не самолеты
Не вижу логики в Ваших словах, обратитесь к толковому словарю ;)
Благодаря таким логичным как Вы, конкурсы и похожи на толковые словари.
Уважаемая Megora (megora), не стоит переходить на наличности ;)
Мы же здесь обсуждаем условия конкурса, а не мою "логичность".
П.с. Конкурсы, похожи на то, что они похожи не благодаря "таким логичным" как я, уж поверьте.
П.с.2 Мну здесь нравится, и своими сообщениями, комментариями, оценкам и фотографиями я хочу его сделать лучше и понятней ;)
"переходить на наличности"
Прикольно получилось! :))))))))
Прочитал себя, сам пот сталом :)
Да, мы понимаем, что ветряки и мельницы - не одно и то же. И все-таки, мы разрешаем ветрякам быть наравне с мельницами в этом конкурсе. Но только большим ветрякам, которые работают от энергии ветра.
Если посмотреть глубже, то ветряки и мельницы устроены одинаково, и работают по одному принципу, и выглядят, по большому счету, одинаково. Единственное их различие - это то, на что они выработанную энергию тратят. Мельницы - на то, чтобы зерно размолоть. А ветряки - чтобы электричество по проводам пустить.
Повторюсь: "Получается, что в блогах не разъясняются условия конкурса, а разрешают выкладывать то, что им не соответствует".
Наверно тогда стоило это оговорить в условиях, а не в блоге.
Для этого и существует блог, чтобы уточнять условия. Хотя, безусловно, вы во многом правы
Спасиба за понимание ;)
Опять же, если это написали бы Вы или Ловерена (извините ежели переврал ник), то это одно (сказано люминий, значит люминий), а здесь написал эксперт, коих много (ни в коем разе не хочу обидеть VVV), может быть это его личное мнение, а другие Э думают по другому.
Благодарю за вежливый диалог. Думаю, что некоторое недоразумение возникло из-за того, что в условиях не выписаны детально технические параметры сооружений. Выписано "ветряные и водяные мельницы". "ВЕТРЯНЫЕ"... Ни в одном словаре Вы не найдёте слов "ветряк", а именно - "Ветрянные МЕЛЬНИЦЫ". Что до мнения остальных Экспертов, то они выражены в оценках за соответствие. Хотя, соглашусь, и Вы по-своему правы. Но Эксперты никогда не принимают решений по условиям конкурсов самостоятельно, хотя безусловно своё мнение имеют
Евгений,я уже тоже несколько раз обращался что бы разъяснения были более подробны, ну неужели это трудно сделать?думаю что нет,вот тоже самое получилось с подсвечниками,кто то выставил действительно натуральный подсвечник(изначальное толкование с чего делались подсвечники, метал,бронза, медь ну и т.д)а кто то подручные средства,декоративные свечи,рюмочки,стаканчики,веночки,и вперед все восхищаться,я считаю что это не правильно,если конкурс конкретный значит и описание должно быть конкретным,и объект съемки тем более,а вот эти недомолвки они присутствуют в каждом конкурсе,поэтому и возникают всегда вопросы,думаю с ящерицами будет то же самое,ИМХО,никого не хотел обидеть:)
Я уже обращался к вам за примером подходящего описания. Напишите описание любого конкурса, которое вы считаете подходящим. Чтобы было наглядно
ко мне никто не обращался,я просто предлагал некоторые соображения по поводу тем конкурсов...
Я обращался (в одном из блогов). И тем не менее, хотелось бы увидеть ваш вариант хорошего описания конкурса
который в анонсе,или свой вариант конкурса?
Хороший вариант того, качеством чего вы возмущены
так они уже идут,что их описывать,про свечи я написал више,про белое я уже в блогах тоже высказывался,про танцы я все написал в коментариях к работам...
Вы мастер увиливать. Напишите хороший вариант описания конкурса. Любого.
ближайший ящерицы:
На конкурс принимаются фотографии, на которых запечатлены живые ящерицы(-малые ящерицы,-игуаны,-вараны) и змеи(-ужи, -гадюки,-питоны) . На конкурс не будут приниматься ,игрушечные ящерицы и змеи,а также чучела.Оценка за качество повышается за необичный сюжет снятый в естественных природных условиях а также экзотических ящериц или змей.При съемке в террариуме не должны присутствовать блики от стекла(оценка снижается на 1 балл).По возможности оставлять описание объекта съемки.
Ну вот что то в этом роде,по крайней мере для меня все понятно.
Не вижу ни одного преимущества этого описания перед тем, которое было дано нами
вопрос закрыт:)
Я тоже так думаю. Потому что составлять описания и критерии оценки - гораздо сложнее, чем критиковать их
это так Вы сделали заключение,я же не знаю что бы сказали участники на то и на другое описание:)
Nikola, при всём уважении к Участникам, уверен, что любые приведенные разъяснения хоть из толковых словарей, хоть из Энциклопедий, будут трактоваться по собственным желаниям, лобируя собственные интересы. А действительно, было бы интересно увидеть, как Вы представляете себе исчерпывающую информацию, способную не вызвать иных трактований.
Валера,ну ведь уже задавали вопросы в ящерицах,и про крокодила,и хамелеона,и черепаху:):)
Вопросы будут поступать в любом случае и лобби будут непременно. Я не представляю себе абсолютного описания на все случаи жизни. Ведь Евгений предлагает же: дайте такое описание!
Ну как избежать вариантов "змея-тёща" или "змейка-молния" ? :))
Я на миллион процентов согласен относительно подручных подсвечников, но попробуй переубеди поэта, что подсвечник - это конкретный предмет, а не аморфное видение?
понимаете,я ведь тоже не знаю конкретной цели,что имеет ввиду Анастасия,объявляя очередной конкурс,какие у нее видения на данную тему,узкие или обширные,и еще,я заметил некоторые авторы выставляют две работы,одну заведомо проходную,а другую под??? и иногда бывает что такие вот работы всегда и пользуются внимание,
Узко-обширные.
Или обширно-узкие :)))
Никола, сформулируйте грамотно свой вариант условий конкурса, например, "Подсвечник". Мне было интересно.
Маша ,прочитайте про змей ,я изложил выше:):)а про подсвечник,тоже мои мысли выше изложены:)
я уже прочитала, очень хорошо написано!
Никола, хамелеон - ящерица!
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Пресмыкающиеся
Отряд: Чешуйчатые
Подотряд: Ящерицы
Семейство: Хамелеоны
я неплохо знал биологию в школе,спасибо что напомнили:):)