Анатолий, а я поняла, что главным условием являются широко расправленные крылья и птица должны быть в полёте, в воздухе, а не на земле. А уж на какой высоте находится птица, не важно. Если же фоном должно быть только небо, то это совсем скучно и неинтересно
Что поделать, я привык понимать написанное в соответствии с прямым значением слов. В небе - значит в небе, и да, фоном должно быть небо. Иначе было бы написано не "в небе", а "в воздухе". Но я в курсе, что людей такого склада ума меньшинство, поэтому результат ожидаемый. Да мне в общем без разницы.
Принимаются фотографии исключительно только птиц?
Боюсь, птеродактили не в тему.
Есть хорошее фото с крыльями широко расправленными, но не птица.
Марина, формально не просто птиц, а "птиц в небе, в полете". Т.е. например лебедь на пруду с расправленными крыльями: не в тему...
А я боюсь, что будет много котиков и других домашних любимцев.
Котик, летящий с широко расправленными крыльями, зрелище само по себе эпичное. Но не в тему.
Я ж говорю - зрелище само по себе эпичненькое.
Насчёт "эпиченькости" не уверен, но когда примерно сто лет назад читал "Ариэль", эта фраза меня рассмешила.
А разве условие- "Принимаются снимки птиц в небе, в полёте" можно понять как-то по-другому?
Можно, оказывается. Действительно в небе процентов 30.
Анатолий, а я поняла, что главным условием являются широко расправленные крылья и птица должны быть в полёте, в воздухе, а не на земле. А уж на какой высоте находится птица, не важно. Если же фоном должно быть только небо, то это совсем скучно и неинтересно
Что поделать, я привык понимать написанное в соответствии с прямым значением слов. В небе - значит в небе, и да, фоном должно быть небо. Иначе было бы написано не "в небе", а "в воздухе". Но я в курсе, что людей такого склада ума меньшинство, поэтому результат ожидаемый. Да мне в общем без разницы.