Борис (BorisT)
/ Не подходи!
/
У вас спина белая
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Рыцарь (в шутку) отгоняет туристов от дамы сердца
Конст@нтин! Поясните пожалуйста, чем Вас не устроило соответствие конкурсу. Ведь таким же лицедеям, только в звериных шкурах у автобуса, Вы поставили десятку! А здесь 6. Симпатия к древнему миру и нелюбовь к средним векам?
Ведь работа была выставлена после того, как "древние люди" прошли в первый тур. У меня была возможность снять фото с конкурса, но уж очень любопытно, чем руководствуются Эксперты, проставляя столь разные оценки соответствия за похожие сюжеты?
У дикарей был и сюжет и розыгрыш и видна реакция зрителей в автобусе, а всё, что я вижу здесь - театрализованное представление.
Если бы данный рыцарь пытался сесть в автобус или зашел в Макдональдс, как розыгрыш сошло бы
У актеров ТЕАТРА каскадеров Вы увидели сюжет и розыгрыш, у других - театрализованное представление? Интересная логика. Мне представляется, что дело совсем в другом....
Как подали, так и увидел((
Извините, Вам дали не проходной 4 человека, посчитав инсценировку рыцарских обычаев - не розыгрышем... "Мне представляется, что дело совсем в другом" - в чем?
Юлия, не хочу критиковать работу людей в звериных шкурах, но там-то какое действие-розыгрыш?
Отсюда вытекает ответ на в "чем-другом" - PRO ставят завышенные оценки друг другу. "Ворон ворону..."
а вот Вы о чем... Ну просто одно дело если бы они в шкурках сидели просто на лавочке, а другое - сели и поехали в автобусе. Вы бы не удивились если к Вам подсел бы вот такой "пушистик" ;)))
тут не ПРО влияет, а начало конкурса, всегда нужно просмотреть массу работ, чтобы определится как оценивать, но первым или + или - и почему так, объяснить сложно
Да-да! И ещё друг друга во второй пропихивают, об этом Вы как-то подзабыли написать.))
О, вот и Тара! :)) Может быть Вы внятно ответите. Там, у дикарей, Ваша девятка, здесь семерка. В сюжетах разницы не вижу. Только не надо про автобус :)) Моих персонажей окружают не средневековые простолюдины, а вполне современные туристы 2006 года. И рыцарь махнул мечом, кстати, именно в мой адрес, отгоняя подальше от дамы. Полагаете, он не шутил, а просто не дотянулся? :))).
А как "пропихивают" во второй, расскажу в личку, когда здесь начнется второй раунд.
Поясню. Вы собственноручно написали под фотографией - Рыцарь (в шутку) отгоняет туристов от дамы сердца. Внимательно рассмотрев Вашу работу, именно шутку я и увидела. Видимо, дело происходит во время карнавала, и ряженые разыгрывают сценку для глазеющих и фотографирующих туристов. И, тем не менее, моя оценка в общем 16 - вполне проходной балл.
Но там-то тогда где розыгрыш? Полагаете, они сели и поехали? А может они деньги стреляли на нужды театра. "Альпийское нищенство - святое дело!" (О. Бендер). В сюжете также напрочь отсутствует тема розыгрыша. Повторюсь, не выставлял бы это фото, не увидев дикарей.
Для меня там очевидна неожиданность момента. Пассажиры рейсового автобса - не туристы, глазеющие на срежиссированный спектакль.
Уважаемый Капитан. Обратите внимание на то, что Вам не спешат выдавать гринкарты. Наверное, это тоже о чём-то говорит.
Дорогой Капитан! Ваша основная некорректность заключается в том, что Вы не желаете "тонуть" в одиночку и в свой собственный омут пытаетесь затащись любого, лишь бы не было скучно. Вы доказываете правомерность своей работы, приводя примеры иных работ и поливая дерьмом подозрительности всех и вся. "Фу, какая гадость, эта Ваша заливная рыба!"...Это не просто цитата, это целая философия!...Во, как!
Дорогой Игорь, флуд допускаю под своей работой, а не там! "В чужом глазу соломину ты видишь....":
Сейчас на сайте ИгорьЯлта Статус: Любитель Народный избранник ИгорьЯлта (gigofoto) (автор фото) 17 марта 2011 # ↑
Защищать работу, это обязанность Автора. Больше этим заниматься некому... :)
Уже подзабылось? :)
Спасибо, что процитировали меня, значит, писал это не напрасно!!!!!!!!!!!!! Спасибо! Это бальзам на моё сердце!.НО.....
Там нигде не писал, что защищаться надо, нападая на другие работы. Это уже будет из другой оперы, которую никогда не напишу...
могу как ПРО с Вами поделиться из личного опыта, от непризнанных никто не застрахован, бывали, знаем ))
Странно, Капитан, что Вы обратились к Конст@нтину. Из 6-ти экспертов, только один увидел на Вашей работе розыгрыш, а 5-не не вполне увидели. Вопрос - почему за этих 5-рых должен отдуваться Конст@нтин?! Логичней было напасть на того единственного, который увидел то, чего нет и пытать его калёным железом, что он тут увидел.
Игорь, "дурака" включать не надо! Посмотрите первый пост к "гламурной комсомолке". Что-то к Алисе Автор не апеллирует :))
Вы, прежде чем писать, успокойтесь и не нервничайте, а то мне удалось из Вашей сбивчивой фразы понять, что я включил "дурака" и тот понесся с "гламурной комсомолкой" апеллировать к Алисе....Ничего не понял, хоть убей!...Видимо, "дурак" уже включился...поэтому еще раз прошу, успокойтесь и соберитесь с мыслями!
Игорь, я спокоен, как удав :) Не переживаю по поводу непопадания этой работы в первый раунд - мог ее снять, поверьте! Просто хочу понять логику Экспертов.
О комсомолке - Вы же не апеллировали к Алисе, ЕДИНСТВЕННОЙ поставившей Вам проходной балл! Почему же Вы меня толкаете на подобный шаг :)
Но я не апеллировал и к тем, кто не поставил мне проходной бал. Разъяснения каждому давал, не скрою, но НЕ АПЕЛЛИРОВАЛ и не спрашивал, типа, "а собственно, почему?!"! И не требовал пояснений!
Вы прекрасно поняли что я имел ввиду, отвечая на Ваш пост. А цепляться к словам...
Да, ко всем голосующим на ветке ПРО! Здесь минусики не забудьте понажимать :))
У меня нет ПРО.
Вы продолжаете нервничать и, как бывший спасатель, скажу, что это нехорошо!
Хорошее место для свалки томатов и как назло в непризнанных,да и капитан осерчал на зелёнокарточную партию...Пропадут мои томатики,блин!
Ой, спасибо кому-то за зеленку, но скрываю фото. Так боюсь томатов (смайлик трясется мелкой дрожью)! :)