к сожалению одно из отличий фотографии от живописи заключается в том, что автор не может распологать объекты в кадре так как ему вздумается. конечно если бы это был рисунок то объекты в пространстве ограниченном рамкой были бы расположены по иному и с другой степенью драматического взаимодействия между собой
очевидно потому что это не фотография памятника. как мне однажды сказал один из мастеров "портрет это не просто констатация физиологии человека, это маленькая история"
достойно! как живые.
имхо. места бы слева побольше. кажется что они действительно идут вперед, но упираются в стену из края фотографии...
к сожалению одно из отличий фотографии от живописи заключается в том, что автор не может распологать объекты в кадре так как ему вздумается. конечно если бы это был рисунок то объекты в пространстве ограниченном рамкой были бы расположены по иному и с другой степенью драматического взаимодействия между собой
Интересно, почему за фотографии одних памятников за соответствие дают 3, а других - 10?
очевидно потому что это не фотография памятника. как мне однажды сказал один из мастеров "портрет это не просто констатация физиологии человека, это маленькая история"
Небо слишком надуманно... хотя может без него фото не бросалось бы в глаза.Удачи.
а что значит "надуманно"?
Если я правильно понимаю, небо сделано в ФШ и на мой взгляд облака слишком густые, много их.
даааааааа......неужели вы думаете что автору больше нечем заняться как вырисовывать облака в фотошопе!?!?!? хахахааааааа
может мне ещё летающую тарелку подрисовать, зелёных человечков)))) 3-5 подбитых немецких танков))) это фотоконкурс, а не конкурс коллажей))
Не ожидала таких эмоций, от дальнейшей дискуссии воздержусь, не вижу смысла в продолжении, ха!!!!
спасибо вам, вы меня рассмешили)) был сложный день и хоть кто то помог улыбнуться к вечеру))