Видел это же фото "отфотошопленным" до нехорошести. Даже пошел делать перекур прежде, чем поставить соответствующую оценку. А теперь очень даже ничего себе!
Да не вам,Игорь:).В целом тенденция:).Хочется свое видение показывать кадра,а приходится подстраиваться.Желание эксперимента огромное,куда вот его деть?:))
Я подумаю,Валерий,об этом:).Кстати,хотела вам писать в личку с вопросом.Не по поводу этой фотографии:замечала,что при отборе вы ставите за качество всегда самую низкую оценку,в то время как другие отбирающие все ставят высокие оценки.Повторюсь,что замечала это не только у себя.Шестерка-это ниже хорошего качества.Очень хотелось бы узнать,понять чем вы руководствуетесь,что для вас хорошее и отличное качество.Так,для общего развития,а может и еще кому-нибудь ваш ответ будет интересен:)
Не могу с Вами согласиться. Много случаев, когда у меня за качество "9", больше, чем у других :))
Естественно, ссылки здесь давать не буду.
А "6" - это твёрдая оценка "хорошо" без всяких "+" или "-".
При оценке качества использую инструкцию для отборщиков. Очень часто съёмка производится в контровом свете, что создаёт лишь тёмный контур объекта. Очень часто в погоне за резкостью создаётся перешарп, т.е. свечение контуров. Часто диафрагма закрывается от 11, что ведёт к очень активному ЗП. Зачастую в кадр попадает много лишних деталей. Игнорируются цветошумы....
Вот, скажем, на этом фото столбы выглядят лишь тёмными силуэтами без светлых теней....
Спасибо,что ответили,Валерий,понимаю,что вам и нам всем хочется идеальной картинки,но не все владеют столь тонкими знаниями и умениями в этом вопросе,учимся по тихоньку:),поэтому у меня к вам предложение:если вы ставите просто хорошую или низкую оценку за качество,не сочтите за труд написать рядом,что можно было бы улучшить,какие нюансы плохо смотрятся:).Думаю,так было бы гораздо легче учиться:).
:)Фонари спешиал мрачные,не хотела светлых теней :),но учту и этот момент в следующих работах.
Может сказывается ещё тот факт, что я из первой обоймы Экспертов, перед которыми ставилась задача поднять уровень работ на сайте. Современная группа отборщиков, возможно, более демократична и либеральна, хотя это моё мнение сомнительно.
Что до комментариев, то большинство Авторов просило меня при отборе наоборот, удержаться от критики. Ежели оценка низкая, то она по техническим требованиям обязана быть прокомментирована
Раз все так спорно в этом вопросе,могу ли я лично спрашивать по поводу своих фотографий у вас в личке?Мне нужно учиться,двигаться,исправлять ошибки,а взгляд со стороны помог бы мне в этом:).Естественно,загляну к вам после этого конкурса,дабы не нарушать сейчас анонимность:)
Ну вот, хоть еще одного эксперта стали обвинять в занижении оценок, потому что у меня сложилось мнение, что мои самые низкие оценки. Я уже не успеваю отвечать в личке обиженным на мои оценки... Теперь хоть веселее на душе стало, что нахожусь не в гордом одиночестве...:))
Да что вы Игорь,никаких обвинений,и оценки высокие у работы.Под тему об оценках за качество в целом при отборе на какой либо конкурс попались под руку вы и Валерий:).Вот Мегора уже и блог смотрю выставила на эту тему.В личку не пишу после отбора,точно:).Я за прозрачность на берегу:).И Валерия не обвиняла тоже,спросить ведь не запрещается:)).А вы не одиноки,все помнят вас и...помнят:)И вы не даете о себе забыть.Хорошо,что на душе у вас веселей стало.Заходите,поболтаем:)
Спасибо,Наталья,жаль,что поздно заметила ваш комментарий).Снимала как вы видите в Москве в последнюю мою поездку месяц назад,еще не знала,что будет такой конкурс).Уже автоматически ищу везде диагонали и ракурсы)))).Воздух был тогда такой пасмурный,но прозрачный.Не сходя с одного места нафотографировала оказывается и в этот конкурс,и в Работу,и много еще чего на будущее).У нас воздух не такой,поэтому даже в самый солнечный день получается все как через серую мглу).
Юль я к сожалению не знаю Москву в глаза, в свои глаза))) а Вы её хорошо передали. от фото и идет запах воздуха. кажется что он очень чистый и даже хрустит... хотя откуда в Москве такой воздух?
Ну там все заводы,фабрики за город вынесены,а конкретно в этом месте еще и авто движения нет.Мы вот в самом старом центре живем,а трубы из окон видны))
Юлия (YuLiOl)
/ Берега людской реки
/
Фонарный столб
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Видел это же фото "отфотошопленным" до нехорошести. Даже пошел делать перекур прежде, чем поставить соответствующую оценку. А теперь очень даже ничего себе!
Спасибо:).По рукам бьете иногда:).Приходится исправляться,в рамки влезать:).
Я не успел поставить оценки, а Вы мне "по рукам бьёте...". Да я даже чихнуть не успел...
Да не вам,Игорь:).В целом тенденция:).Хочется свое видение показывать кадра,а приходится подстраиваться.Желание эксперимента огромное,куда вот его деть?:))
"Желание эксперимента огромное,куда вот его деть?:))"
К примеру, на фотовыставке... :))
Я подумаю,Валерий,об этом:).Кстати,хотела вам писать в личку с вопросом.Не по поводу этой фотографии:замечала,что при отборе вы ставите за качество всегда самую низкую оценку,в то время как другие отбирающие все ставят высокие оценки.Повторюсь,что замечала это не только у себя.Шестерка-это ниже хорошего качества.Очень хотелось бы узнать,понять чем вы руководствуетесь,что для вас хорошее и отличное качество.Так,для общего развития,а может и еще кому-нибудь ваш ответ будет интересен:)
Не могу с Вами согласиться. Много случаев, когда у меня за качество "9", больше, чем у других :))
Естественно, ссылки здесь давать не буду.
А "6" - это твёрдая оценка "хорошо" без всяких "+" или "-".
При оценке качества использую инструкцию для отборщиков. Очень часто съёмка производится в контровом свете, что создаёт лишь тёмный контур объекта. Очень часто в погоне за резкостью создаётся перешарп, т.е. свечение контуров. Часто диафрагма закрывается от 11, что ведёт к очень активному ЗП. Зачастую в кадр попадает много лишних деталей. Игнорируются цветошумы....
Вот, скажем, на этом фото столбы выглядят лишь тёмными силуэтами без светлых теней....
Спасибо,что ответили,Валерий,понимаю,что вам и нам всем хочется идеальной картинки,но не все владеют столь тонкими знаниями и умениями в этом вопросе,учимся по тихоньку:),поэтому у меня к вам предложение:если вы ставите просто хорошую или низкую оценку за качество,не сочтите за труд написать рядом,что можно было бы улучшить,какие нюансы плохо смотрятся:).Думаю,так было бы гораздо легче учиться:).
:)Фонари спешиал мрачные,не хотела светлых теней :),но учту и этот момент в следующих работах.
Может сказывается ещё тот факт, что я из первой обоймы Экспертов, перед которыми ставилась задача поднять уровень работ на сайте. Современная группа отборщиков, возможно, более демократична и либеральна, хотя это моё мнение сомнительно.
Что до комментариев, то большинство Авторов просило меня при отборе наоборот, удержаться от критики. Ежели оценка низкая, то она по техническим требованиям обязана быть прокомментирована
Раз все так спорно в этом вопросе,могу ли я лично спрашивать по поводу своих фотографий у вас в личке?Мне нужно учиться,двигаться,исправлять ошибки,а взгляд со стороны помог бы мне в этом:).Естественно,загляну к вам после этого конкурса,дабы не нарушать сейчас анонимность:)
Всем чем рад... :))
Ну вот, хоть еще одного эксперта стали обвинять в занижении оценок, потому что у меня сложилось мнение, что мои самые низкие оценки. Я уже не успеваю отвечать в личке обиженным на мои оценки... Теперь хоть веселее на душе стало, что нахожусь не в гордом одиночестве...:))
Да что вы Игорь,никаких обвинений,и оценки высокие у работы.Под тему об оценках за качество в целом при отборе на какой либо конкурс попались под руку вы и Валерий:).Вот Мегора уже и блог смотрю выставила на эту тему.В личку не пишу после отбора,точно:).Я за прозрачность на берегу:).И Валерия не обвиняла тоже,спросить ведь не запрещается:)).А вы не одиноки,все помнят вас и...помнят:)И вы не даете о себе забыть.Хорошо,что на душе у вас веселей стало.Заходите,поболтаем:)
Блог Мегоры куда-то исчез, так и не успев развиться.
Я сегодня много работал и очень устал, поэтому если поболтать, то не сегодня....:((
Спасибо вам,до встречи.
запала работа в душу, ещё при отборе. что-то в ней есть такое настоящее и трогательное
Спасибо,Наталья,жаль,что поздно заметила ваш комментарий).Снимала как вы видите в Москве в последнюю мою поездку месяц назад,еще не знала,что будет такой конкурс).Уже автоматически ищу везде диагонали и ракурсы)))).Воздух был тогда такой пасмурный,но прозрачный.Не сходя с одного места нафотографировала оказывается и в этот конкурс,и в Работу,и много еще чего на будущее).У нас воздух не такой,поэтому даже в самый солнечный день получается все как через серую мглу).
Юль я к сожалению не знаю Москву в глаза, в свои глаза))) а Вы её хорошо передали. от фото и идет запах воздуха. кажется что он очень чистый и даже хрустит... хотя откуда в Москве такой воздух?
Ну там все заводы,фабрики за город вынесены,а конкретно в этом месте еще и авто движения нет.Мы вот в самом старом центре живем,а трубы из окон видны))