Боже упаси, Николай, я просто не вижу в этом смысла при загрузке, если кому-то станет интересно - тогда пожалуйста:) Вы же все равно не сможете проверить правду человек написал или нет...
Ув. Автор!
Поддерживаю Николу.
Не думаю, что для Автора большая проблема в описании написать два-три слова.
Действительно проверить сложно, но такое качество, как доверие, на сайте пока ещё приветствуется...
Если это не очевидно, то я уже в нескольких работах 1-2 балла "зажал". Считаю это справедливым...
Что относится "проверите - не проверите". При въезде в США задаются (по нашему мнению) идиотские вопросы. Но это довольно остроумная ловушка, которая в самый неподходящий момент может сработать :))
Николай, не передергивайте, я ни на кого бочку не качу, и оценками довольна вполне, я просто предостерегаю, что если начнете снижать за соответствие из-за отсутствия описания, (что в данном конкурсе необязательно) будут недовольные! я понижением рейтингов не занимаюсь, сейчас зайду повышу вам обоим, и вообще делайте как хотите, это мое мнение и я его никому не навязываю:) Удачи вам на отборе:))
автор, попробую донести вам мысль предыдущих ораторов иными словами. вот вы говорите не проверите... но написав под цветком гранат, айва, миндаль или фейхуа вы даете подсказку людям, которые в глаза не видели как они цветут. И тем кто будет голосовать приятно посмотреть за что они голосуют, может кто-то этот фрукт очень любит? И тем кто оценивает полегче будет: Кто ценит засомневался в плодовости или древесности наберет в поисковике названное растение, посмотрит в инете аналоги цветущих фото и решит, похоже на ваше или нет. а вы лишаете его этой возможности и ленью писанины в убогие 2 слова серьезно осложняете жизнь оценщику.
спасибо за заботу, Толик, мне ясна мысль ораторов, понятно что ради зрителя можно и потрудиться, я не об этом, я о том что Э не имеют права снижать оценку за соответствие из-за отсутствия описания (это необязательно в данном конкурсе) - если автор снял экзотику неизвестную, и не описал - это его проблемы, что Э не увидели в ней плодового дерева, и снизили оценку не за то что нет описания, а за то что ПО ФОТО непонятно что это плодовое дерево! а если вы видите цветущую клубнику, а написано что яблоня, что делать будете? По моему фото в общем тоже не понятно что это дерево, так и снижайте за ЭТО, а не за то что нет описания - это против правил! по хорошему, конечно надо описание, дабы не осложнять жизнь оценщику, но если его нет - это еще не повод для снижения... блин, запутали меня совсем... просигнальте Евгению, пусть вместо второго идиотского вопроса будет обязательное название дерева...:))
penelopa (olga-shok)
/ изумрудная весна
/
Один раз в год сады цветут
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Николай, перестаньте, в описании не сказано, подписывать деревья! и как вы все равно узнаете что это не куст, если я скажу вам, что это яблоня?
ну а чего Вы сразу начинаете злиться?неужели трудно это зделать,Вы думаете что здесь собрались одни ботаники?
Боже упаси, Николай, я просто не вижу в этом смысла при загрузке, если кому-то станет интересно - тогда пожалуйста:) Вы же все равно не сможете проверить правду человек написал или нет...
Ув. Автор!
Поддерживаю Николу.
Не думаю, что для Автора большая проблема в описании написать два-три слова.
Действительно проверить сложно, но такое качество, как доверие, на сайте пока ещё приветствуется...
не проблема, конечно, но думаю на соответствие при оценке это не должно влиять, вы так не считаете, Валерий?
Если это не очевидно, то я уже в нескольких работах 1-2 балла "зажал". Считаю это справедливым...
Что относится "проверите - не проверите". При въезде в США задаются (по нашему мнению) идиотские вопросы. Но это довольно остроумная ловушка, которая в самый неподходящий момент может сработать :))
ну берегитесь, сейчас обиженные обладатели цветущих яблонь побегут вас минусовать))
У меня кредо даже на страничке: "Всегда!" :))
я Вам поставил 9,что означает соответствует без замечаний,а Вы теперь начинаете бочку катить,
Николай, не передергивайте, я ни на кого бочку не качу, и оценками довольна вполне, я просто предостерегаю, что если начнете снижать за соответствие из-за отсутствия описания, (что в данном конкурсе необязательно) будут недовольные! я понижением рейтингов не занимаюсь, сейчас зайду повышу вам обоим, и вообще делайте как хотите, это мое мнение и я его никому не навязываю:) Удачи вам на отборе:))
Спасибо за пожелание!
Вам удач в конкурсе!
автор, попробую донести вам мысль предыдущих ораторов иными словами. вот вы говорите не проверите... но написав под цветком гранат, айва, миндаль или фейхуа вы даете подсказку людям, которые в глаза не видели как они цветут. И тем кто будет голосовать приятно посмотреть за что они голосуют, может кто-то этот фрукт очень любит? И тем кто оценивает полегче будет: Кто ценит засомневался в плодовости или древесности наберет в поисковике названное растение, посмотрит в инете аналоги цветущих фото и решит, похоже на ваше или нет. а вы лишаете его этой возможности и ленью писанины в убогие 2 слова серьезно осложняете жизнь оценщику.
спасибо за заботу, Толик, мне ясна мысль ораторов, понятно что ради зрителя можно и потрудиться, я не об этом, я о том что Э не имеют права снижать оценку за соответствие из-за отсутствия описания (это необязательно в данном конкурсе) - если автор снял экзотику неизвестную, и не описал - это его проблемы, что Э не увидели в ней плодового дерева, и снизили оценку не за то что нет описания, а за то что ПО ФОТО непонятно что это плодовое дерево! а если вы видите цветущую клубнику, а написано что яблоня, что делать будете? По моему фото в общем тоже не понятно что это дерево, так и снижайте за ЭТО, а не за то что нет описания - это против правил! по хорошему, конечно надо описание, дабы не осложнять жизнь оценщику, но если его нет - это еще не повод для снижения... блин, запутали меня совсем... просигнальте Евгению, пусть вместо второго идиотского вопроса будет обязательное название дерева...:))