Король-рыбак - это тот, который ловит по принципу поймал-отпусти, а не тот который её заготавливает не заботясь о сохранении природных ресурсов. При этом я не хочу затрагивать тему того, соблюдаются ли квоты на вылов такой рыбы и есть ли они вообще. А на счет статьи - Вам нужно ознакомиться с главой 26 Уголовного кодекса РФ, а также с КоАП РФ.
Глава 26 Уголовного кодекса РФ, а также с КоАП РФ. не сделает фотографию лучше, даже если с ней ознакомиться.
И что здесь такого ужасного, правда жизни.
Я не хочу ни с кем спорить и ссориться, считаю, что это фото того не стоит! А еще хотелось бы отметить, что все написанное мной выше касается конечно же того, кто на этом фото запечатлен, а не фотографа.
Если бы Вы не были столь самоуверенны, Инна, Вы бы сначала задали вопрос о том, где происходит действие. Потом озадачились бы поиском соответствующей информации. И только после этого делали выводы, уже не столь скороспелые и нелепые. Коренные жители Чукотки имеют установленное законом право на вылов рыбы семь дней в неделю. Для этого им достаточно иметь паспорт, подтверждающий принадлежность к коренным народам. Впрочем, такое право имеют коренные жители всех народов Севера, и статья 26, также как и КоАП РФ, не имеют к этому фото никакого отношения. Так что посыл Ларисы ниже - увы - верен. Что касается названия - то это ненавязчивая отсылка к фильму Терри Гиллиама, снятому по аллегории с одним из эпизодов легенды о короле Артуре... но, видимо, это слишком тонко для знатока уголовного кодекса. В следующий раз назову как-нибудь банальнее.
Итог: неудачная фотография и уязвленное самолюбие автора. А далее спорить и вступать в дискуссии, как я уже писала, не хочу, поскольку ЭТО фото того не стоит.
ну, да. я этого никогда и не скрывал. Более того, Вы, к сожалению, по всей видимости не застали историю моего основного - и давно, около года назад забаненного аккаунта. А история была прелюбопытная. С тех пор я практически не участвую в жизни сайта, так, иногда балуюсь подбрасыванием фото-другого...
Накручиваете - это немного другое. Система голосования на сайте, которая работает сейчас, в отличие от системы более ранней, не даёт возможности одному-двум клонам решить судьбу голосования. Гораздо проще завести десяток друзей и голосовать "ты мне-я тебе". Этим многие из здесь присутствующих грешили и ранее, сейчас лично я в такие игры не играю (хотя и предлагали)). Ну а вторым аккаунтом пользуется сын периодически, не запрещать же ему за отца голосовать...
Так можно ведь на Яндекс-фотках завести пару-тройку страничек и ставить себе любимому звёздочки.Можно и несколько тысяч завести и это не будет нарушением пользовательского соглашения,зато все как взглянут на звездопад,ну впрямь гений подумают!!!
Можно. Но, во-первых, яндекс не даёт такой прелюбопытной картины человеческих типажей, какая есть здесь. Во-вторых, второй аккаунт заведён во многом из-за того, что администратор сайта не выполнил собственное обещание. В третьих, им пользуется сын, который пару раз выкладывал снимки, сделанные им. Что отнюдь не запрещено.
Лапшу на уши друг другу вы и вешали в виде звёзд,это ещё смешнее.))Не знаю какое там было обещание администратора,но лично я пока не видел ни одного не выполненого.
PLK. (plk00)
/ Король-рыбак
/
Рыбак рыбака
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Это уже статья!
и какая же, интересно, это статья?
Король-рыбак - это тот, который ловит по принципу поймал-отпусти, а не тот который её заготавливает не заботясь о сохранении природных ресурсов. При этом я не хочу затрагивать тему того, соблюдаются ли квоты на вылов такой рыбы и есть ли они вообще. А на счет статьи - Вам нужно ознакомиться с главой 26 Уголовного кодекса РФ, а также с КоАП РФ.
Ну и глупость Вы Инна сморозили. Вы бы ближе к самой фотографии рассуждали.
А сама фотография, по моему мнению, ни о чем! Горы мусора вокруг и расчлененные тушки пойманной в сети рыбы - вот интересно!
Глава 26 Уголовного кодекса РФ, а также с КоАП РФ. не сделает фотографию лучше, даже если с ней ознакомиться.
И что здесь такого ужасного, правда жизни.
Я не хочу ни с кем спорить и ссориться, считаю, что это фото того не стоит! А еще хотелось бы отметить, что все написанное мной выше касается конечно же того, кто на этом фото запечатлен, а не фотографа.
Если бы Вы не были столь самоуверенны, Инна, Вы бы сначала задали вопрос о том, где происходит действие. Потом озадачились бы поиском соответствующей информации. И только после этого делали выводы, уже не столь скороспелые и нелепые. Коренные жители Чукотки имеют установленное законом право на вылов рыбы семь дней в неделю. Для этого им достаточно иметь паспорт, подтверждающий принадлежность к коренным народам. Впрочем, такое право имеют коренные жители всех народов Севера, и статья 26, также как и КоАП РФ, не имеют к этому фото никакого отношения. Так что посыл Ларисы ниже - увы - верен. Что касается названия - то это ненавязчивая отсылка к фильму Терри Гиллиама, снятому по аллегории с одним из эпизодов легенды о короле Артуре... но, видимо, это слишком тонко для знатока уголовного кодекса. В следующий раз назову как-нибудь банальнее.
Итог: неудачная фотография и уязвленное самолюбие автора. А далее спорить и вступать в дискуссии, как я уже писала, не хочу, поскольку ЭТО фото того не стоит.
DonDoe,Ваш клон?Редкое совпадение редких фотиков.))
ну, да. я этого никогда и не скрывал. Более того, Вы, к сожалению, по всей видимости не застали историю моего основного - и давно, около года назад забаненного аккаунта. А история была прелюбопытная. С тех пор я практически не участвую в жизни сайта, так, иногда балуюсь подбрасыванием фото-другого...
Если практически не участвуете в жизни сайта, зачем голоса себе накручиваете? Время тратите на прыжки по аккаунтам?
Накручиваете - это немного другое. Система голосования на сайте, которая работает сейчас, в отличие от системы более ранней, не даёт возможности одному-двум клонам решить судьбу голосования. Гораздо проще завести десяток друзей и голосовать "ты мне-я тебе". Этим многие из здесь присутствующих грешили и ранее, сейчас лично я в такие игры не играю (хотя и предлагали)). Ну а вторым аккаунтом пользуется сын периодически, не запрещать же ему за отца голосовать...
Детский сад...
жизнь - игра...
Так можно ведь на Яндекс-фотках завести пару-тройку страничек и ставить себе любимому звёздочки.Можно и несколько тысяч завести и это не будет нарушением пользовательского соглашения,зато все как взглянут на звездопад,ну впрямь гений подумают!!!
Можно. Но, во-первых, яндекс не даёт такой прелюбопытной картины человеческих типажей, какая есть здесь. Во-вторых, второй аккаунт заведён во многом из-за того, что администратор сайта не выполнил собственное обещание. В третьих, им пользуется сын, который пару раз выкладывал снимки, сделанные им. Что отнюдь не запрещено.
Лапшу на уши друг другу вы и вешали в виде звёзд,это ещё смешнее.))Не знаю какое там было обещание администратора,но лично я пока не видел ни одного не выполненого.
какие Ваши годы ))
Конечно клон,дружно сам себе раздающий звёзды,я глупец ещё и штраф в своё время схлопотал,защищая твоего двойника...Прощай!