ну хорошо, покладено))) в целом приятные!! как будто тонюсеньким карандашиком нарисовано!! Костя предлагает верх отпахать.. можно в принципе, но только вместе с левым боком...
Если не покладено - то это дороже!)))) Встречаются фотограф и заказчик. Фотограф спрашивает - Вас как снять? заказчик ему - С УДОВОЛЬСТВИЕМ! ...ну....с удовольствием дороже.....
С фотошопом перестарались, возле шариков на заборе явно видно что туман сделан в редакторе.
Слишком не равномерно, обычно туман имеет одинаковую плотность, а у вас явно видны облачка разной плотности.
да ладно Вам! Это hdr, это расширяет сознание)))) какой хотите туман такой и будет! Это просто средство выразительности в фотографии. Вы можете на милишаг приблизиться к живописи, разве это не прекрасно?
Какой тут HDR???
Если бы я знал что рисованные туманы будут приниматься я бы то же нашлепал, по другому не скажешь, весь интерес в том что бы это было настоящее.
Короче вы решили нам всем мозги затуманить... :)))).
Хм......извините за нескромный вопрос....пусть он не покажется Вам слишком грубым...а монитор у Вас чистый? Кроме шуток! Я иногда общаюсь с принимающими организациями и у них на мониторах пальцем можно рисовать из-за пыли.
Живопись-это прекрасно! Может, тогда стоило устроить конкурс на Лучшего Художника? ;)
А настоящий туман поймать не так уж просто, как показывает конкурс:(
может быть! Скажите а зачем Вам такая документальная правдивость? Может тогда устроить конкурс среди обслуживающего персонала автоматов по фотографированию в метро?
Правдивость не была бы нужна если бы были подрисованы второстепенные объекты, а здесь нарисован главный объект по теме конкурса.
Следующий конкурс Лестницы, рисованные лестницы приниматься будут????
Я не понимаю что такое главные и второстепенные объекты. Изображение воспринимается мной как единое целое и имеет свою структуру и связь между объектами
ну если это не обработка ,неужели Вам трудно выставить фото в первоначальном виде?лично я поставил за соответствие 7,а потом на меня обижаются что я оцениваю не объектино,зляться,хамят,докажите что я не прав,и я Вам отдам полный комплект из 3 звездочек,так как само фото мне понравилось ,сюжетно,а насчет тумана сомнения:)
Странные люди обижаются на Вас из-за оценок! Поверьте мне импонирует Ваша оценка 7 потому что я считаю её завышенной. Более того мне нравится Ваше качество сомневаться, именно это на мой взгляд отличает фотографа от ремесленника))))) Вы полагаете у меня запотееет полярик или мир рухнет если вы выставите мне 2 или 3? Конечно нет. Почему я не выставляю первоначального фото? Во первых потому что это HDR и моя обработка это только моя обработка. Снятые мной raw - это информация только для моего личного использования. Во вторых надо копаться в винтах, искать где это, зачем мне это надо, это сайт не коммерческой фотографии.
Что значит копаться в винтах, вы сохраняете все куда зря? RAW вас ни кто выкладывать не просит, сделайте Jpeg и выложите с уменьшением разрешения. Если это HDR то должно быть как минимум 3 кадра
Вы знаете сколько весит файл с обработкой предназначенный для коммерческого использования? В формате tiff? Не знаете? 2Гб. Это в среднем. И ещё некоторые на приёмке воняют что много отрезано и отпечатки будут не на максимальный размер. Знаете сколько сохраняется такой файл? 20мин. На процессоре I7 между прочим. Как вы думаете что мешает мне нарисовать всё тоже самое в формате jpeg? Разрешение этого фото 1500x2200 неужели мало!?!?
Я говорил Вам что бы вы читали то что я пишу? Куда Вы торопитесь? Там написано, что снимок после обработки в формате tiff(многослойный) весит 2 Гб. Из этого следует логичный(на мой взгляд) вывод что винтов у меня МНОГО! Я где то писал про камеру? Вы полагаете у меня в камере стоит I7? Если Вам интересны тех. подробности то в камере торчит 15Гб и мне хватает, я вожу с собой ноут(для копирования если что), с него и пишу.
Мне не нужен ваш снимок после обработки, я просил исходники, это 3 снимка в формате RAW.
Сделайте из них 3 снимка JPEG с уменьшением разрешения, но без обработки, это и будет доказательством что туман настоящий.
я думаю тем самым Вы заслужите к себе уважение и почет,если выложите фото,а зделать из РАВ -ДЖПЕГ, никаких проблем ,и я же не просил выкладывать несколько фото,а одно,если это ХДР, у Вас должно быть несколько фото,и еще один момент как же Вы могли затерать исходники если фото зделано неделю назад ,судя по екзиф,:)
Я никогда не затираю исходники. Я нигде такого не писал. Прочитайте ещё раз относительно причин. Да кстати есть ещё одна причина. Я никогда не делаю то что мне усиленно пытаются навязать. Вас что совесть мучает из-за низкой оценки? Скажу Вам что это ерунда, мы же не на экзаменах в институт
аааа...извввняюсь))) старость не радость. Было приятно пообщаться, с сомневающимся человеком, это редкость в наше время людей которые знают и уверены во всём))
Не понимаю почему..... Иногда обработка здесь звучит, как приговор :( Но здесь по-моему настолько всё гармонично. И работа получилась какая-то "лёгкая", почти прозрачная, как сам туман. К ожалению я больше не смогу Вам помочь - мои звёзды уже не приносят баллов этому фото...
в обществе нередко бытует мнение что обработка это вообще зло)))) дескать настоящая фотография это готовый снимок которого не касался ни один из редакторов изображений))
Думаю дело не в обработке, которая здесь очень уместна и хороша, а в неудачном выборе конкурса...Если бы тема была о храмах, уверен, работа прочно бы засела в первой двадцатке.
Да Вы почитайте ветку сверху))))) Там столько забавного! Всё же дешёвые фотоаппараты это зло. хахаа))))) А в целом места это не очень принципиально, важнее внимание к творчеству))
Александр (potapov)
/ Храм в Витебске
/
Ой, туманы мои, растуманы
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
автор, очень красивое фото, развейте сомнения о реальности тумана)***
Вы сами то как думаете миф или не миф?))
мне кажется наложено...
)))))наложено)))) это Вы хорошо сказали))))) Ну хорошо, а в целом то как? есть впечатления от фото?
Очень много совершенно неинформативного верха, кадрировать бы.
А туман всё же похож на кисть
кадрировать это конечно можно))))) только в какой формат? 3x4? Честно говоря жалко крестов на храме, они видны на моём IPS мониторе
ну хорошо, покладено))) в целом приятные!! как будто тонюсеньким карандашиком нарисовано!! Костя предлагает верх отпахать.. можно в принципе, но только вместе с левым боком...
хороший вариант, но не затяжелит ли это левую половину кадра? храм получится с краю, а что его уравновесит справа?
хотя нет, можно в 3x4. тоже хорошо получается. Просто для меня это не стандартный формат, я снимаю или в 2x3 или 6x6
кресты, конечно оставить, как-то так может, не заморачивайтесь - и так красиво, если бы еще не "покладено"...:)))
Если не покладено - то это дороже!)))) Встречаются фотограф и заказчик. Фотограф спрашивает - Вас как снять? заказчик ему - С УДОВОЛЬСТВИЕМ! ...ну....с удовольствием дороже.....
С фотошопом перестарались, возле шариков на заборе явно видно что туман сделан в редакторе.
Слишком не равномерно, обычно туман имеет одинаковую плотность, а у вас явно видны облачка разной плотности.
да ладно Вам! Это hdr, это расширяет сознание)))) какой хотите туман такой и будет! Это просто средство выразительности в фотографии. Вы можете на милишаг приблизиться к живописи, разве это не прекрасно?
Какой тут HDR???
Если бы я знал что рисованные туманы будут приниматься я бы то же нашлепал, по другому не скажешь, весь интерес в том что бы это было настоящее.
Короче вы решили нам всем мозги затуманить... :)))).
Какой тут HDR??? - я не понимаю вашего вопроса. Вы знаете что такое HDR?
Это фотографии с более широким динамическим диапазоном, создается из нескольких фото сделанных с разной экспозицией.
Здесь HDR я не вижу.
Хм......извините за нескромный вопрос....пусть он не покажется Вам слишком грубым...а монитор у Вас чистый? Кроме шуток! Я иногда общаюсь с принимающими организациями и у них на мониторах пальцем можно рисовать из-за пыли.
Достаточно чистый что бы разглядеть что здесь нет ни тумана ни HDR.
Не переводите разговор на другую тему, исходники будете выкладывать? да или нет.
))))))))))))))) Какой Вы забавный! Извините а зачем вы фотографируете?
да или нет.....
Вы еще начинаете врать про 2Гб, этим вы только усугубляете положение, здесь уже дело принципа, писать жалобу администрации или сами разберемся?
Простите, Вы достаточно внимательно прочитали то что я написал?
Достаточно, надеюсь по просьбе администрации вы исходник все таки вышлите.
Только не бросайте меня в терновый куст и не дышите на полярик.
тов. Римус
Живопись-это прекрасно! Может, тогда стоило устроить конкурс на Лучшего Художника? ;)
А настоящий туман поймать не так уж просто, как показывает конкурс:(
может быть! Скажите а зачем Вам такая документальная правдивость? Может тогда устроить конкурс среди обслуживающего персонала автоматов по фотографированию в метро?
Правдивость не была бы нужна если бы были подрисованы второстепенные объекты, а здесь нарисован главный объект по теме конкурса.
Следующий конкурс Лестницы, рисованные лестницы приниматься будут????
Я не понимаю что такое главные и второстепенные объекты. Изображение воспринимается мной как единое целое и имеет свою структуру и связь между объектами
ну если это не обработка ,неужели Вам трудно выставить фото в первоначальном виде?лично я поставил за соответствие 7,а потом на меня обижаются что я оцениваю не объектино,зляться,хамят,докажите что я не прав,и я Вам отдам полный комплект из 3 звездочек,так как само фото мне понравилось ,сюжетно,а насчет тумана сомнения:)
Странные люди обижаются на Вас из-за оценок! Поверьте мне импонирует Ваша оценка 7 потому что я считаю её завышенной. Более того мне нравится Ваше качество сомневаться, именно это на мой взгляд отличает фотографа от ремесленника))))) Вы полагаете у меня запотееет полярик или мир рухнет если вы выставите мне 2 или 3? Конечно нет. Почему я не выставляю первоначального фото? Во первых потому что это HDR и моя обработка это только моя обработка. Снятые мной raw - это информация только для моего личного использования. Во вторых надо копаться в винтах, искать где это, зачем мне это надо, это сайт не коммерческой фотографии.
Что значит копаться в винтах, вы сохраняете все куда зря? RAW вас ни кто выкладывать не просит, сделайте Jpeg и выложите с уменьшением разрешения. Если это HDR то должно быть как минимум 3 кадра
Вы знаете сколько весит файл с обработкой предназначенный для коммерческого использования? В формате tiff? Не знаете? 2Гб. Это в среднем. И ещё некоторые на приёмке воняют что много отрезано и отпечатки будут не на максимальный размер. Знаете сколько сохраняется такой файл? 20мин. На процессоре I7 между прочим. Как вы думаете что мешает мне нарисовать всё тоже самое в формате jpeg? Разрешение этого фото 1500x2200 неужели мало!?!?
Каких 2 Гб?????????????? Лапшу вешать будете в другом месте.
Шокирует? Вот так то...Ну судя по нашему диалогу это открытие будет для Вас не единственным в вашей дальнейшей творческой судьбе.
:))))) Спасибо что просветили, последний вопрос, какой объем карты памяти в вашей камере если один снимок весит 2Гб ??????
Я говорил Вам что бы вы читали то что я пишу? Куда Вы торопитесь? Там написано, что снимок после обработки в формате tiff(многослойный) весит 2 Гб. Из этого следует логичный(на мой взгляд) вывод что винтов у меня МНОГО! Я где то писал про камеру? Вы полагаете у меня в камере стоит I7? Если Вам интересны тех. подробности то в камере торчит 15Гб и мне хватает, я вожу с собой ноут(для копирования если что), с него и пишу.
Мне не нужен ваш снимок после обработки, я просил исходники, это 3 снимка в формате RAW.
Сделайте из них 3 снимка JPEG с уменьшением разрешения, но без обработки, это и будет доказательством что туман настоящий.
хахахаа....а как вы определите что нет обработки?)))))) Перечитайте ещё раз всю ветку, особенно те места где написано про мою позицию на этот счёт.
Если будут 3 исходника, то определить проблем не составит.
Не хотите как хотите, дело ваше.
В администрацию я написал, посмотрим последуют ли меры.
В ООН тоже напишите, и в Организацию экспортёров нефти, а то цены на нефть высокие. И в Роспотребнадзор.
Вот спасибо, про Роспотребнадзор я совсем забыл :)
хахаааааа))))))))) мне тоже шутка понравилась))
я думаю тем самым Вы заслужите к себе уважение и почет,если выложите фото,а зделать из РАВ -ДЖПЕГ, никаких проблем ,и я же не просил выкладывать несколько фото,а одно,если это ХДР, у Вас должно быть несколько фото,и еще один момент как же Вы могли затерать исходники если фото зделано неделю назад ,судя по екзиф,:)
Я никогда не затираю исходники. Я нигде такого не писал. Прочитайте ещё раз относительно причин. Да кстати есть ещё одна причина. Я никогда не делаю то что мне усиленно пытаются навязать. Вас что совесть мучает из-за низкой оценки? Скажу Вам что это ерунда, мы же не на экзаменах в институт
я написал ЗАТЕРЯТЬ а не ЗАТИРАТЬ,а это разные вещи,ладно я на этом откланяюсь,для меня все ясно,желаю удачи:)
аааа...извввняюсь))) старость не радость. Было приятно пообщаться, с сомневающимся человеком, это редкость в наше время людей которые знают и уверены во всём))
Очень интересно. Как храм называется?
Это церковь Воскресения Христова в городе Витебск.
Cпаcибо!
Завораживающая картина!!!!
в целом народу не нравится))
Не понимаю почему..... Иногда обработка здесь звучит, как приговор :( Но здесь по-моему настолько всё гармонично. И работа получилась какая-то "лёгкая", почти прозрачная, как сам туман. К ожалению я больше не смогу Вам помочь - мои звёзды уже не приносят баллов этому фото...
в обществе нередко бытует мнение что обработка это вообще зло)))) дескать настоящая фотография это готовый снимок которого не касался ни один из редакторов изображений))
Думаю дело не в обработке, которая здесь очень уместна и хороша, а в неудачном выборе конкурса...Если бы тема была о храмах, уверен, работа прочно бы засела в первой двадцатке.
Да Вы почитайте ветку сверху))))) Там столько забавного! Всё же дешёвые фотоаппараты это зло. хахаа))))) А в целом места это не очень принципиально, важнее внимание к творчеству))