Боже сохрани, чтобы намеренно!
Я не нашел точку фокуса на вашем снимке, то есть, непонятно во что целился фотоаппарат. Подобная нерезкость для меня никогда не была достоинством снимка. А вот цвета получились замечательные. Было бы с большей четкостью и от меня (а также от других) получили бы наивысшие оценки. Если это была Ваша задумка с нечеткостью, то эту задумку, увы, не разгадал...
Ветка вся в фокусе,а не часть ее.По новым правилам нельзя теперь загрузить,посмотреть как выглядит фото и если что удалить,чтобы подправить размер.Не буду обзывать эти правила плохим словом.Но теперь вот из-за этого факта в серой.А полный размер был 8,5 мб.Конечно такую не загрузить.
По поводу ваших оценок-в этом конкурсе вы Игорь занижали оценки.Сложилось впечатление,что без названия вам трудно воспринимать фотографии.Даешь вернуть название под фото при отборе!!!!!!!
Могу посоветовать не грузить фотографии в полном размере, а готовить специальный вариант для Веб. 800-1200 пикселей по длинной стороне, не более 200-300 Кб, обычно на большинстве фотосайтов именно такие требования к загружаемым фотографиям. После уменьшения размера ОБЯЗАТЕЛЬНО накидывайте резкость (что получается, смотрите при 100%). Для наилучшего результата можно все делать в несколько этапов (от трех до шести): уменьшаете фото - накидываете резкость с помощью USM, потом еще и еще до достижения желаемого размера. Шаг уменьшения делайте примерно одинаковым. А без этих манипуляций даже идеальное фото будет выглядеть замыленным. Удачи!
Вот тут посмотрите: fotorespublica.net/forum/showTopic/topic/7
В третьем и четвертом сообщениях все подробно описано.
Вообще не получала никогда такого обстоятельного подробного совета под своими фото).Первый раз столкнулась с такой проблемой.Спасибо,Елена.Буду учитывать в будущем.
Резкость накидывать вовсе не обязательно, если ее не было при съемке, то этим накидыванием вы сделаете только хуже, просто надо правильно сохранять для WEB.
Вот тут я никакой резкости не накидывал, просто сохранил для WEB fotokonkurs.ru/photo/137940
Пожалуй, я Вас разочарую. Оценки не занижал, так как совершенно не беспокоюсь за свой УД . Можно пробежаться по работам и очень редко где можно встретить мою оценку, как самую низкую.
Но я согласен полностью, что часто название работы расшифровывает идею автора. Кстати, многие Э и НИ требуют, чтобы показывалось название и пояснение под фото.
А ветка все-таки не в фокусе...:(
Возникло,Игорь, одно предположение,которое появилось после перемен на сайте(помимо того,что обязательно нужно вернуть названия под работами при отборе).Не знаю,права ли я,но вот что заметила.На примере своих работ:раньше редкость для меня было получить за качество 6.Были в основном 8-9-10.А теперь,начиная особенно с этого конкурса,оценки 7,6,а то и 5.Посмотрела выборочно другие работы,оценки занижены.Есть НИ,который вообще ставит всем подрят только 6 и 7,как бы не обижая,но и не повышая.Не связано ли это с тем,что НИ прочухали,что можно таким образом запихать большое кол-во работ в серую группу,дабы осталось меньше работ,а значит конкурентов в той группе повыше,в которой они предполагают быть.Как вы думаете?
Я об этом, честно говоря, не думал. После Ваших обвинений в мой адрес, что я занижаю оценки, просмотрел с две сотни работ и убедился, что не занижал. Даже больше того, чаще завышал, по сравнению с другими оценками.
Математическая модель конкурса показывает, что выставление заниженных оценок не играет роли для распределения по группам. Проанализируйте и убедитесь сами...:)
У меня нет ни одной работы в красной группе. Одна прочно в серой и одна с трудом в зеленой. Посмотрите мои оценки в этих группах и в красной и убедитесь, что ничего не занижал. Я вообще к оцениванию отношусь, как казах в степи - что вижу, то и пою, невзирая на автора, которого, скажем, узнал по почерку...:)
Спасибо,Игорь,за ответ.Мне всегда приятно общаться с вами).Про занижение вами оценок уже забыто).А вот над вопросом к вам об общей тенденции заваливания всех в серую подумаю еще.Если все же сделаю выводы не в пользу математической модели,то по крайней мере моя и ваша совесть останется чистой как НИ.)
И как вам в Серой?).
Тщеславием не страдаю еще с детства. Но считаю, что надо было назвать эту группу иным цветом, например, желтым, синим или иным нейтральным. Название "серый" ассоциируется с серостью (неталантливостью). Но если просмотреть все работы в серой группе, то окажется, что некоторые работы туда угодили из-за качества, обладая при этом приличной, оригинальной идеей автора.
Моя работа там сидит явно серая, проходная, как мы бы её назвали, лишь бы поучаствовать в конкурсе
Точнее некуда.Был ли тайный смысл у админов назвать группу Серой?Думаю,да.Это психология чистой воды.Надежда на то,что с сайта уйдут те,кто все время или часто будут в серой.Чистка сайта.Повышение качества выставляемых работ.Может это и правильно.Но почему так стало равнодушно,по крайней мере мне)).В Отражении у меня работы в красной зоне(называю почему то зоной частенько),но ощущение,что я оторвана ото всех,в вакууме).
Завалить всех в серую в любом случае не выйдет. Есть же процентное соотношение снимков в каждой группе. А еще как Вы себе представляете этот вселенский заговор? НИ - это те же пользователи. Они же голосуют потом за эти снимки. Как им между собой договориться, чтобы занижать хором оценки? Или я как-то не верно поняла Вашу мысль?
Мне даже представляется более неприятным и с нехорошими последствиями, когда выставляют работе 10, хотя там качество еле на 7
Увы, но и такие явления происходят. Сразу видно, что оценщик работает не на качество сайта, а на свой пресловутый УД
я точку фокуса нашла ) Она ровно в серединке... Но там вышел пересвет, поэтому трудно воспринимается. Но вот резкости всему снимку действительно не хватает ( ... Я бы 7 поставила )
Вы Алиса как добрая фея.Всегда вОвремя и авторитетно-профессионально рассудите.А то я сама уже стала убеждаться,что херь сфотографировала и выставила).
Да ладно вам,все правы)).Выше проблема описана мной и Еленой.В следующий раз буду помнить,что десять раз нужно проверить снимок,прежде чем грузить без возможности удаления.
Логика была такая:первая фотография-подумают,что блеклая по расцветке,вторая-подумают,листья лишние,третья-подумают,что не бывает такого цвета и что это за первой веткой там обрезаное,четвертая-подумают-странная обработка,пятая-композиции нет,сплошная невнятность,шестая хоть и похожа на грибы лисички,но подумают,какого черта увядшую поместили сюда,ну и седьмая-опять фокус не найдут.Вот так я и отбираю свои фотографии каждый раз).
думаете Вы одиноки? ) У меня все так же )Только с сиренью мучиться не пришлось... Было как раз 2 подходящих снимка ( это я так подумала, что они подходящие). Попали в партию зеленых оба... и болтаются там ( Никто не голосует ( ни кто комменты не пишет. А Вам повезло... Группа серая, а работа яркая получилась ) Смотрите сколько тут мнений, разговоров, советов ) Счастливый Вы автор... Я бы на Ваше место с удовольствием переместилась со своего зеленого "ничто" (((
P.S: мне понравились 4,5,6 ) 4 - цвет интересный и снят интересно: фон почти равномерный и сильно размыт, а сирень необыкновенная. 5- крупно, вроде бы и просто сирень, а что-то такое притягивающее есть (ля меня), может быть потому что я ТАК не могу снять, объектив не позволяет. 6 - именно потому, что "лисички" и похожи на увядшие. Вы тут встречали увядшую сирень?! Я - нет!
Мне нравятся больше,чем другие-1,4 и 6.Не поместила лисичек,потому что вычитала в блоге,Ирина Штольба кажется писала,что завядшую сирень сразу будут браковать.
Спасибо вам за поддержку,Таня.Я ведь и вправду счастливая).
наши вкусы почти совпали ) Но при таком проценте несовпадения - значит совпали )
Я не встречала постов про увядшую сирень. тем более, что официально объявлено об этом не было...
Но что уж тут теперь... Имеем, что имеем. Сижу и думаю - зачем свои вообще выставляла (
В блоге Сирень видела,что писали об увядшей сирени.
Не переживайте по поводу своих работ,пока все мы еще не перестроились под новую систему и вопросы еще будут возникать у каждого).Я вот вообще впервые фотографировала ветки куста)).Раньше они меня особо не вдохновляли)).
Юлия (YuLiOl)
/ Весенние краски
/
Черемуха и сирень
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Игорь Ялта-прям требую объяснений.Ваша оценка разнИца очень сильно.Что вам не понравилось?Не ответите-буду думать,что намеренно занижаете оценки.
Боже сохрани, чтобы намеренно!
Я не нашел точку фокуса на вашем снимке, то есть, непонятно во что целился фотоаппарат. Подобная нерезкость для меня никогда не была достоинством снимка. А вот цвета получились замечательные. Было бы с большей четкостью и от меня (а также от других) получили бы наивысшие оценки. Если это была Ваша задумка с нечеткостью, то эту задумку, увы, не разгадал...
Ветка вся в фокусе,а не часть ее.По новым правилам нельзя теперь загрузить,посмотреть как выглядит фото и если что удалить,чтобы подправить размер.Не буду обзывать эти правила плохим словом.Но теперь вот из-за этого факта в серой.А полный размер был 8,5 мб.Конечно такую не загрузить.
По поводу ваших оценок-в этом конкурсе вы Игорь занижали оценки.Сложилось впечатление,что без названия вам трудно воспринимать фотографии.Даешь вернуть название под фото при отборе!!!!!!!
Могу посоветовать не грузить фотографии в полном размере, а готовить специальный вариант для Веб. 800-1200 пикселей по длинной стороне, не более 200-300 Кб, обычно на большинстве фотосайтов именно такие требования к загружаемым фотографиям. После уменьшения размера ОБЯЗАТЕЛЬНО накидывайте резкость (что получается, смотрите при 100%). Для наилучшего результата можно все делать в несколько этапов (от трех до шести): уменьшаете фото - накидываете резкость с помощью USM, потом еще и еще до достижения желаемого размера. Шаг уменьшения делайте примерно одинаковым. А без этих манипуляций даже идеальное фото будет выглядеть замыленным. Удачи!
Вот тут посмотрите: fotorespublica.net/forum/showTopic/topic/7
В третьем и четвертом сообщениях все подробно описано.
Вообще не получала никогда такого обстоятельного подробного совета под своими фото).Первый раз столкнулась с такой проблемой.Спасибо,Елена.Буду учитывать в будущем.
Рада была помочь.
Резкость накидывать вовсе не обязательно, если ее не было при съемке, то этим накидыванием вы сделаете только хуже, просто надо правильно сохранять для WEB.
Вот тут я никакой резкости не накидывал, просто сохранил для WEB fotokonkurs.ru/photo/137940
Пожалуй, я Вас разочарую. Оценки не занижал, так как совершенно не беспокоюсь за свой УД . Можно пробежаться по работам и очень редко где можно встретить мою оценку, как самую низкую.
Но я согласен полностью, что часто название работы расшифровывает идею автора. Кстати, многие Э и НИ требуют, чтобы показывалось название и пояснение под фото.
А ветка все-таки не в фокусе...:(
Возникло,Игорь, одно предположение,которое появилось после перемен на сайте(помимо того,что обязательно нужно вернуть названия под работами при отборе).Не знаю,права ли я,но вот что заметила.На примере своих работ:раньше редкость для меня было получить за качество 6.Были в основном 8-9-10.А теперь,начиная особенно с этого конкурса,оценки 7,6,а то и 5.Посмотрела выборочно другие работы,оценки занижены.Есть НИ,который вообще ставит всем подрят только 6 и 7,как бы не обижая,но и не повышая.Не связано ли это с тем,что НИ прочухали,что можно таким образом запихать большое кол-во работ в серую группу,дабы осталось меньше работ,а значит конкурентов в той группе повыше,в которой они предполагают быть.Как вы думаете?
Я об этом, честно говоря, не думал. После Ваших обвинений в мой адрес, что я занижаю оценки, просмотрел с две сотни работ и убедился, что не занижал. Даже больше того, чаще завышал, по сравнению с другими оценками.
Математическая модель конкурса показывает, что выставление заниженных оценок не играет роли для распределения по группам. Проанализируйте и убедитесь сами...:)
У меня нет ни одной работы в красной группе. Одна прочно в серой и одна с трудом в зеленой. Посмотрите мои оценки в этих группах и в красной и убедитесь, что ничего не занижал. Я вообще к оцениванию отношусь, как казах в степи - что вижу, то и пою, невзирая на автора, которого, скажем, узнал по почерку...:)
Спасибо,Игорь,за ответ.Мне всегда приятно общаться с вами).Про занижение вами оценок уже забыто).А вот над вопросом к вам об общей тенденции заваливания всех в серую подумаю еще.Если все же сделаю выводы не в пользу математической модели,то по крайней мере моя и ваша совесть останется чистой как НИ.)
И как вам в Серой?).
Тщеславием не страдаю еще с детства. Но считаю, что надо было назвать эту группу иным цветом, например, желтым, синим или иным нейтральным. Название "серый" ассоциируется с серостью (неталантливостью). Но если просмотреть все работы в серой группе, то окажется, что некоторые работы туда угодили из-за качества, обладая при этом приличной, оригинальной идеей автора.
Моя работа там сидит явно серая, проходная, как мы бы её назвали, лишь бы поучаствовать в конкурсе
Точнее некуда.Был ли тайный смысл у админов назвать группу Серой?Думаю,да.Это психология чистой воды.Надежда на то,что с сайта уйдут те,кто все время или часто будут в серой.Чистка сайта.Повышение качества выставляемых работ.Может это и правильно.Но почему так стало равнодушно,по крайней мере мне)).В Отражении у меня работы в красной зоне(называю почему то зоной частенько),но ощущение,что я оторвана ото всех,в вакууме).
Завалить всех в серую в любом случае не выйдет. Есть же процентное соотношение снимков в каждой группе. А еще как Вы себе представляете этот вселенский заговор? НИ - это те же пользователи. Они же голосуют потом за эти снимки. Как им между собой договориться, чтобы занижать хором оценки? Или я как-то не верно поняла Вашу мысль?
Вот именно, процентное соотношение, которое сводит на нет все мыслимые и немыслимые заговоры и происки врагов... :)
Мне даже представляется более неприятным и с нехорошими последствиями, когда выставляют работе 10, хотя там качество еле на 7
Увы, но и такие явления происходят. Сразу видно, что оценщик работает не на качество сайта, а на свой пресловутый УД
К этому добавить нечего).
Я точку фокусировки на ветке то же не нашел, скорее всего снято с очень маленьким ГРИП, на столько маленьким, что ветка в него не помещается.
я точку фокуса нашла ) Она ровно в серединке... Но там вышел пересвет, поэтому трудно воспринимается. Но вот резкости всему снимку действительно не хватает ( ... Я бы 7 поставила )
Танюш,да плюньте уже на этот снимок).Сирень-не мой конек)
Да и моя оценка совсем не повлияла на место расположения снимка в серой группе. Поставил бы 7 и эта оценка тоже была бы отброшена.
Игорь, зеркальная резкость тут не приемлема, а то что сирень в фокусе, это видно....
Вы Алиса как добрая фея.Всегда вОвремя и авторитетно-профессионально рассудите.А то я сама уже стала убеждаться,что херь сфотографировала и выставила).
Алиса, добрая фея, у меня свое понятие о резкости...:)
Игорь,не сердчайте.Пусть у каждого будет свое мнение.Еще из-за сирени не спорили.Не мой значит цветок.Гвоздики люблю больше).
Пригляделась,точно ровно посередине).Не тем объективом снимала)
)))) Сошлись в итоге на том, что Игорь не прав ) А фокус-то есть )
)))если фокус и есть, то нечего его было прятать на пересвете...:))
Да ладно вам,все правы)).Выше проблема описана мной и Еленой.В следующий раз буду помнить,что десять раз нужно проверить снимок,прежде чем грузить без возможности удаления.
Пять за качество,это мало!!! веточка в фокусе !!!моя оценка 8 за качество , кадрирование немного неудачное, а так звезды!
Сегодня спать лягу, немного просветлев и нос выше по ветру подниму).Спасибо.А как лучше кадрировать,подскажите.
ну вот примерно так ч бы кадрировала
Спасибо,Алиса.Вы чуть-чуть резанули по всему прямоугольнику?Хорошо.
Ну еще хочется добавить,не для серой группы работа!!!
Для вас Игорь и Таня еще кучка этой ... сирени).Все равно девать некуда.
спасибо ) Красивая сирень. Трудно, наверно, было выбирать
Логика была такая:первая фотография-подумают,что блеклая по расцветке,вторая-подумают,листья лишние,третья-подумают,что не бывает такого цвета и что это за первой веткой там обрезаное,четвертая-подумают-странная обработка,пятая-композиции нет,сплошная невнятность,шестая хоть и похожа на грибы лисички,но подумают,какого черта увядшую поместили сюда,ну и седьмая-опять фокус не найдут.Вот так я и отбираю свои фотографии каждый раз).
думаете Вы одиноки? ) У меня все так же )Только с сиренью мучиться не пришлось... Было как раз 2 подходящих снимка ( это я так подумала, что они подходящие). Попали в партию зеленых оба... и болтаются там ( Никто не голосует ( ни кто комменты не пишет. А Вам повезло... Группа серая, а работа яркая получилась ) Смотрите сколько тут мнений, разговоров, советов ) Счастливый Вы автор... Я бы на Ваше место с удовольствием переместилась со своего зеленого "ничто" (((
P.S: мне понравились 4,5,6 ) 4 - цвет интересный и снят интересно: фон почти равномерный и сильно размыт, а сирень необыкновенная. 5- крупно, вроде бы и просто сирень, а что-то такое притягивающее есть (ля меня), может быть потому что я ТАК не могу снять, объектив не позволяет. 6 - именно потому, что "лисички" и похожи на увядшие. Вы тут встречали увядшую сирень?! Я - нет!
Мне нравятся больше,чем другие-1,4 и 6.Не поместила лисичек,потому что вычитала в блоге,Ирина Штольба кажется писала,что завядшую сирень сразу будут браковать.
Спасибо вам за поддержку,Таня.Я ведь и вправду счастливая).
наши вкусы почти совпали ) Но при таком проценте несовпадения - значит совпали )
Я не встречала постов про увядшую сирень. тем более, что официально объявлено об этом не было...
Но что уж тут теперь... Имеем, что имеем. Сижу и думаю - зачем свои вообще выставляла (
В блоге Сирень видела,что писали об увядшей сирени.
Не переживайте по поводу своих работ,пока все мы еще не перестроились под новую систему и вопросы еще будут возникать у каждого).Я вот вообще впервые фотографировала ветки куста)).Раньше они меня особо не вдохновляли)).
Увядшая сирень очень хороша! Жаль, не выставили.
Пожалела,Леночка,сто раз).Перестраховалась.Вдруг не поймут)
нормальная фотка,голосую,и удачи:)
Вот это по нашему,коротко и ясно).Спасибо,Никола.