вода+камень

дядяВася (vasiliy-v) автор 11 июн. 2011 г., 20:05:56 #
0

Люди!! (к экспертам не обращаюсь) Не сочтите за пиар-звезд не надо! Только подскажите,пожалуйста,что ТУТ с качеством не так?
- URIAN (yuriy-hramutichev) 25 июн. 2011 г., 23:25:47 # ↑
  0
  
  Наверное что приходится растолковывать то что на снимке
  - дядяВася (vasiliy-v) автор 25 июн. 2011 г., 23:50:36 # ↑
    0
    
    А какое это имеет отношение к КАЧЕСТВУ? ))) Воздействие ведь не оценивается.
    - URIAN (yuriy-hramutichev) 26 июн. 2011 г., 00:04:17 # ↑
      0
      
      да всё понятно,что непонятно какое качество в жизни имеет сей объект.просто не с чем сравнить
      - дядяВася (vasiliy-v) автор 26 июн. 2011 г., 00:10:00 # ↑
        +1
        
        Т.е. если непонятно что,то некачественно "по умолчанию"? На всякий случай? )))
        Железная логика!! ))
        
        URIAN (yuriy-hramutichev) 26 июн. 2011 г., 00:16:17 # ↑
        0
        
        Скорее всего ваш снимок можно отнести к абстракции.А в таком жанре споры качественно или нет бессмысленны
        
        дядяВася (vasiliy-v) автор 26 июн. 2011 г., 00:27:53 # ↑
        0
        
        Да я спорить не собирался (и не собираюсь),просто интересны мнения по принципам определения качества.
        Насчет "абстракции".Если не было бы описания,тогда ДА.А так... чего тут абстрактного? Обычное отражение.
        Спасибо что откликнулись! ))

Эта функция доступна только для PRO