Маша, это самый что ни на есть лес, непроходимей просто не бывает! Ракурс не тот, который бы Вам хотелось видеть, - это другой вопрос. Я вообще порой поражаюсь таким категоричным заявлениям...
Вот-вот, ракурс. Такой милый кустик на фоне зелени я могла бы снять в городском парке.
Вы меня поймите, фотография очень хорошая, но немного не по теме.
Другой ракурс есть здесь тоже. Когда откроются имена, можете полюбопытствовать, - снято в том же лесу, в тот же день. У меня очень много фото леса, и с лучами солнечными, - каких здесь немало. И с высоченными кронами и пр. Захотелось что-то другое. Ну, скучно ведь всё одинаковое ))
Ну зачем же так под лупой рассматривать.... Да и видно, что это самый настоящий лес: стволы сосновые, вон лапа хвойная висит, да земле хвоя, дубовые листья, мох..... Самый настоящий лес средней полосы. Поддержу Вас, Капитан.
Спасибо большое, что поддержали, Елена! А то я вчера так расстроилась, что мой лес и не лес вовсе, и про безответственное отношение в блогах высказывались. Куда ж еще ответственней – я в этот знаменитый лес за 150 км поехала поснимать, - не специально к этому конкурсу, но все же... На коленках ползала, промокла по самое не могу. )))))
А если серьезно, то мои расстройства не только за мое фото, а вообще в целом – уж очень щепетильно некоторые к соответствию теме подходят. Каждый из нас рисует себе какое-то конкретное представление, как я вижу ту или иную тему. И рассматривают потом фото именно в ракурсе СВОИХ представлений. Но мы ведь разные все! Кто-то видит по-другому. Почему бы не посмотреть глазами других тоже? Соответствие уже оценено модераторами, качество – НИ и Э. Нам же в первом раунде остается лишь наслаждаться тем, что есть, и оценивать качество-восприятие общей картинки. А мы ссоримся, выясняем что-то и... Зачем-таки?
Не расстраивайтесь, Капитан. Если подходить строго, чтобы был виден лес, то было бы 500 фотографий со стволами в той или иной вариации (без полянок, мха на деревьях и т.д.). Оно нам надо?
Не вижу чащи, нет леса...
Маша, это самый что ни на есть лес, непроходимей просто не бывает! Ракурс не тот, который бы Вам хотелось видеть, - это другой вопрос. Я вообще порой поражаюсь таким категоричным заявлениям...
Так может стоило выложить ТОТ ракурс?
Вот-вот, ракурс. Такой милый кустик на фоне зелени я могла бы снять в городском парке.
Вы меня поймите, фотография очень хорошая, но немного не по теме.
Другой ракурс есть здесь тоже. Когда откроются имена, можете полюбопытствовать, - снято в том же лесу, в тот же день. У меня очень много фото леса, и с лучами солнечными, - каких здесь немало. И с высоченными кронами и пр. Захотелось что-то другое. Ну, скучно ведь всё одинаковое ))
Ну зачем же так под лупой рассматривать.... Да и видно, что это самый настоящий лес: стволы сосновые, вон лапа хвойная висит, да земле хвоя, дубовые листья, мох..... Самый настоящий лес средней полосы. Поддержу Вас, Капитан.
Спасибо большое, что поддержали, Елена! А то я вчера так расстроилась, что мой лес и не лес вовсе, и про безответственное отношение в блогах высказывались. Куда ж еще ответственней – я в этот знаменитый лес за 150 км поехала поснимать, - не специально к этому конкурсу, но все же... На коленках ползала, промокла по самое не могу. )))))
А если серьезно, то мои расстройства не только за мое фото, а вообще в целом – уж очень щепетильно некоторые к соответствию теме подходят. Каждый из нас рисует себе какое-то конкретное представление, как я вижу ту или иную тему. И рассматривают потом фото именно в ракурсе СВОИХ представлений. Но мы ведь разные все! Кто-то видит по-другому. Почему бы не посмотреть глазами других тоже? Соответствие уже оценено модераторами, качество – НИ и Э. Нам же в первом раунде остается лишь наслаждаться тем, что есть, и оценивать качество-восприятие общей картинки. А мы ссоримся, выясняем что-то и... Зачем-таки?
Не расстраивайтесь, Капитан. Если подходить строго, чтобы был виден лес, то было бы 500 фотографий со стволами в той или иной вариации (без полянок, мха на деревьях и т.д.). Оно нам надо?