Что до ФШ. На нашем сайте этот редактор почти изгой, хотя я могу назвать несколько десятков редакторов, позволяющих корректировать минимальные настройки....
Что до яркости-контрастности. Конечно, лучше было бы в camera RAW убрать некоторые пересветы. Но я в последнее время очень люблю смотреть видовые фильмы в формате Blu-ray. Вот и сейчас смотрю 90-гиговый фильм "Океаны" в разрешении 1920х1080 на большой плазме, а когда смотрю у кого-то обычный формат на обычном ТВ не могу понять, как можно смотреть такую серость.
Всё уж очень субъективно. Спасибо за мнение.
А вот в чём ляп, так это, скажем, в неаккуратном использовании затемнителя на белом фоне номера :))
Будете смеяться,но эта Ваша работа тоже очень нравится.))
Не буду...
Прошедший через это, поймёт состояние души и тела на финише :))
Благодарю за понимание.
Просто "проводка" ничего бы не отразила:
Слишком переборщили с обработкой.
А в чём Вы здесь видите обработку? :))
Ну Вы ж пользовались фотошопом ?
Мне кажется, что вы перебавили яркости, контраста.
Что до ФШ. На нашем сайте этот редактор почти изгой, хотя я могу назвать несколько десятков редакторов, позволяющих корректировать минимальные настройки....
Что до яркости-контрастности. Конечно, лучше было бы в camera RAW убрать некоторые пересветы. Но я в последнее время очень люблю смотреть видовые фильмы в формате Blu-ray. Вот и сейчас смотрю 90-гиговый фильм "Океаны" в разрешении 1920х1080 на большой плазме, а когда смотрю у кого-то обычный формат на обычном ТВ не могу понять, как можно смотреть такую серость.
Всё уж очень субъективно. Спасибо за мнение.
А вот в чём ляп, так это, скажем, в неаккуратном использовании затемнителя на белом фоне номера :))
Ну вот кокраз на Ваш "ляп" я и не обратила внимание)
Грешно так зрителя не уважать! Глаза же можно испортить на Вашем снимке! Это точно по поговорке "Понты корявые".
А Вы хоть рядышком к спорту подходили? Или глаза бережёте? :))
Но за оригинальное мнение спасибо!