Алина (alinasu)
/ и его тоже...
/
Уронили мишку на пол (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
как продолжение к первой фотографии.
Красиво снято...
Спасибо! Это вторая фотография. Не могу понять каким образом почти одинаковые фотографии попали в разные группы.
Тут у Вас резкость на ноги получилось, а главные объекты сильно размыты, оттого и качество хуже, чем у первой фото из другой
Константин, а вы попробуйте открыть в двух окнах обе работы.Ту первой, а эту второй. И также обратите внимание на название обеих фотографий. И тогда думаю Вам будет ясно, почему девочка идёт именно в ту сторону. И смысл всей постановки. Про резкость.. тут специально я сместила резкость на ноги и на падающую игрушку.(название это обьясняет) И подбирала выдержку, что бы игрушка не висела "застывшей" в воздухе, а было видно её реальное падение. Кадров было сделано много, пока я не выбрала именно два этих. Которые соответсвовали моей задумке. Попробуйте посмотреть на всё это глазами самих игрушек. А для этого Вам придётся лечь на пол, что бы не быть "высокомерно" над ними.
Чтож поделать, серия на то и серия - что вместе она смотрится намного сильнее, чем каждая работа в отдельности.Бывают у нас и конкурсы диптихов-триптихов, кстати никто не запрещал и здесь сделать диптих, а так мы обязаны рассматривать каждую работу в отдельности, как самостоятельное произведение.
Ну это мой первый блин. Опять же я не знала, что фотографии будут далеко друг от друга(и даже в разных группах). Загружала сразу обе, надеясь, что они и будут как при загрузке.. рядом
На счёт качества.. вы поторопились Константин. Качество обеих работ одинаковое. Если вы сомневаетесь то могу выложить куда нибудь на сторону обе фотографии в оригинальном, не ужатом размере. И все параметры сьёмки, которые почему то потерялись в процессе обработки.
"Качество" сейчас имя нарицательное, как Вы видите, работа оценивается по трём параметрам, имеющим равную силу.
P.S. Мои оценки практически идентичны на обоих работах, здесь на миллиметр ниже, почему, я уже объяснил
Константин, качество никогда не было нарицательным. Нигде и ни в чём.
Здесь есть, привыкайте)) Не говорить же, что работа попала в серую потому что она хуже по
1)Технике
2)Художественности
3)Эмоциональности
Вот и сократили))
Не буду я Костя(можно Вас так называть?) привыкать. И вообще, не злите женщину. Я в гневе веду себя неадекватно и начинаю задавать глупые вопросы. Вот мой первый вопрос. Вы не пробовали посмотреть на фотографию по диагонали? И если "да", то что Вы в ней увидели. А то может я зря "умные" стараюсь читать?
"Умные" читать никогда не вредно, главное во всём знать меру))
По диагонали смотреть не пробовал.
P.S. Можно и Костя, как Вам удобней
А вы попробуйте Костя. с правого вернего угла в левый нижний. И проанализируйте, что же в неё попало? И что бы вы поняли к чему "клонит" настырная женщина, припомните где обычно вы видите логотипы телеканалов на экране телевизора.
сложно как...( - я тупо на кнопку жму((
Увы...
Ткните меня мордой. Мужчины обделены фантазией
Ладно Костя, не буду я больше злиться на вас. Но вам не помешает знать особености человеческого зрения на подсознательном уровне. Не сама придумала, прочитала. Так вот, первое что делает на взгляд "неосознанно" это взгляд по диагонали справа сверху и налево вниз. По этой причине и размещают логотипы в правом верхем углу. А в диагональ я попыталась заложить самую основную информацию фотографии. Но видимо перемудрила.
photodealer.ru/howto/%C2%A7-137-ot-lebedeva-matrica-emocij
не здесь ли Вы это прочитали?
Эту статью я тоже просматривала. И она только потвердила прочитаное мною раньше. Прежде чем начинать с практических занятий, я попыталась заложить в свою голову максимум "теории". Но на практике оказалось всё по другому. Начинаю потихоньку приходить в себя, после первых эмоций. Видимо я сразу пыталась взять завышеные требования к своим идеям. И они оказались не всеми поняты.
я о визуальном восприятии знаю только то, что округлые объекты воспринимаются как положительные, и чем больше острых углов, тем более агрессивно выглядит объект. в остальную информацию не проверял и не анализировал
извините НЕМО, а что вот это самое "особености человеческого зрения на подсознательном уровне" у Кости зрение млекопетающего?
...
если фотографию нужно долго объяснять значит фотография плохая. а по диагонали у Вас две размытые игрухи, причем одна с обрезанным ухом, а вторая упирается в быльцу кровати...
...
ни помидоров ни звезд не дам, потому что для меня уже нет НЕМО...
Наталия, я не хотела унизить или оскорбить Костю своими высказываниями про зрение. И поэтому ваше высказывание про "млекопитающего" не коректно выглядит. Всё гораздо проще, на уровне заложеных нам природой инстиктов. Ведь обжигаясь об горячее, мы автоматически, не задумываясь, отдёргиваем руку. Так и про зрение. Это не сегодня придумали. Ведь не зря же икона всегда висела в избе только в одном месте. Если я для Вас стала уже не секрет, можно я Вам всё остальное про саму фотографию напишу в личном сообщении?
я хотела сказать что если это есть на подсознательном уровне у человека, и Вы это вложили в снимок то мы бы все ЭТО увидели. ведь мы все ЧЕЛОВЕКИ) но кроме Вас этого никто не видит. либо вы ЭТО не вложили, либо мы все кроме Вас млекопитающие)))
знаю что Вы недавно сетовали под одним фото, что галвный объект игруха не в фокусе... но у Вас ведь тоже не в фокусе, а фокус на ножках... и по смыслу... было бы лучше если бы девушка не уходила к окну а подходила к дверям, желательно к отрытым. она должна выйти из замкнутого пространства детства в подростковую жизнь - на дорогу, там где носятся машины... кипит взрослая жизнь...
Вы утверждаете что девушка идет к окну, но на снимке она идет в глухую стену укрытую шифоном
...
за уши мишки я сказала и за шевеленку и еще... что это за желтое пятно слева? считаю что его нужно было заштампить
...
в личку кончено можно!
Константин, Вам как человеку, которому доверили отбирать фотографии, я бы посоветовала внимательно изучить ссылки, которые я дала в этом комментарии. И самое главное, разбор любой фотографии начинайте с названия. Имненно в него любой автор пытается заложить смысл всей фотографии. И ещё... давая советы по построению кадра, знайте "прописные" истины. такие как... сцены раставания(эта фотография и вторая тоже) обьект всегда уходит от зрителя, а не идёт ему навстречу. Это может быть человек, как в данном случае, собака(тогда будет звучать как "убежала"), птица(улетела). В общем, всё что угодно. Просмотрев и изучив ссылки, сделайте мне открытый разбор фотографий, исходя из правил построения. Что я не так сделала. Именно, исходя из правил, а не из вашего "понравилось" или не "понравилось". Делая эти кадры, Я конечно америку не открывала. Просто хотела закрепить теорию на практике. И сюжет, как говорится не новый.., но всё же я постаралась его основательно просчитать и продумать.
warnet.ws/news/29571
foto-stile.ru/foto-composition
www.bfoto.ru/kompoziciya.php
надеюсь этих трёх ссылок Вам будет достаточно. Я старалась найти ссылки, где просто и без всяких замороченых терминов авторы обьясняли про построение кадра.
Боюсь Вы всё же "переборщили" с теорией.
Объект уходящий от зрителя через 1,5 метра упрётся лбом в "стену", так что далеко он от нас не денется)), не возникает "чуства расставания" и поэтому же я бы развернул объект несмотря на все "прописные" истины.Всё это только моё ИМХО.
Считаю уже достаточным для формата этого сайта и нынешним правилам отбора на конкурс, время, уделённое мною, Вашей фотографии при отборе.
Советую сравнить мои оценки, с оценками других НИ - они далеко не худшие))
За ссылки спасибо, но я предпочитаю практику теории
Ну Ваш последний ответ раставил всё по местам. Теория... это не для вас. Построение кадра... тоже лишнее занятие. И если бы Вы Константин, хотя бы чуть чуть интересовались теорией, а не только методом проб и ошибок..., тогда бы точно знали, что не растояние играет роль при составлении композиции, как вы решили в данном случае. А положение обьектов по отношению друг к другу. и учитывая Ваши предпочтения,т.е полную безграмотность в моём понимании, я не буду Вам обьяснять про передний, средний и задний план.Лишний раз убедилась в полную необоснованость Ваших слов. Как вы можете судить о той или иной фотографии? из вашего личного опыта? С чего вы решили, что Ваш опыт "правильней" опыта сотен, тысяч, других фотографов из которого потом и пишется теория. В таком случае Вы должны быть гением...но просмотрев ваши работы, к сожалению я этого не заметила. И я всегда привыкла, прежде чем что то делать, я должна чётко представлять, что я должна делать, и главное... как я должна это делать. А не как обезьяна с гранатой. Простите за банальное сравнение.
Понятия не имею, КАК я могу судить))
Я даже не представляю, кто мне это доверил и по какому поводу))
Если задержитесь на сайте подольше 60 дней, сможете постепенно снимать с меня сию "почётную обязанность"
прошлась по ссылкам. все верно) отметила для себя что я это уже знала а когда не знала то подсознательно так и делала) и поверьте все вот эти советы я нашла ТУТ на сайте. я задавала вопросы и задаю.
а самый главный для меня практический прием это - просмотр около 600 фото на одну и ту же тему. я смотрю и анализирую почему то или иное фото выходит в победители, какое фото лично зацепило меня и почему. многое становится ясно... никто не говорит что не нужно читать теорию. нужно. но в меру и порционно.
насчет мыльнцы и зеркалки... построить кадр ты можешь одинаковый совершенно, просто качество будет другим
Наташ, Мыльница и зеркалка отличаются не только качеством, но в первую возможностями. Раньше я не могла к примеру сделать определёную ГРИП, нужную точку фокусировки, обьём...и много ещё чего, что теперь доступно на зеркалке.
Я говорю только о композиции, о построении кадр, о Вашей диагонали если хотите
Ракурс хороший)
спасибо! От пола снимала. Попыталась на время стать самой игрушкой. Заглянула на вашу страничку, и стало интересно чем Вы сейчас снимаете?
)за интерес-спасибо).Там написано,всем понемногу.Из постоянных Canon 550D и две мыльницы.Сегодня вот мужу купили никон кулд пикс 120,говорит,что тоже хочет снимать)).А я буду у него брать этот фотоаппарат для макро.Мой макро объектив хоть и супер,но расстояние до объекта берет только 22 см,а эта мыльница 1см)
Разве растояние играет большую роль? Я всё время думала, что главное качество самого обьектива. Мой макро(и пока единственый) обьектив тоже берёт с растояния 30 см. Ближе не хочет. Но зато как снимает. Сегодня попробовала всяких там мушек пчёлок поснимать. И... обалдела, в приятном смысле этого слова. Да, эту фотографию тоже им снимала.
Качество-да.Расстояние до объекта тоже важно.Мой 18-200 снимает на минимум 45 см,поэтому я могу снять только очень хороший крупный план,но не макро.Мой макро объектив Canon EF100 L 2.8 Macro на 30 см.А вот подобные вышеописанные мыльницы-практически в упор.
Ну а чем вас не устраивает 30 см? Учитывая, что данный обьектив снимает один к одному. имеет стабилизатор(для макро вещь полезная) и кадр потом можно будет обрезать до нужных размеров. Я вам могу скинуть в личку ссылочку.Снимала макро. Что бы тут не рекламировать. Меня так вполне устраивает такое растояние. Обьектив похоже у нас одинаковый.
в упор то в упор, но на широком угле, с искажениями и тд.... у вас отличный макрушник! когда сравните картинку - все поймете. в макро не расстояние важно, а масштаб.
Так вот не хочется кадр резать до нужных размеров...это уже увеличение идет через кадрирование.А объектив меня всем устраивает.Только вот недавно увидела у одного пользователя фотографию мухи,у которой на глазах аж сетка видна вся,да еще и переливается весь спектр цветовой и снято на мыльницу.Да и в конкурсе Макро почти все отличные снимки были сняты на мыльницы.Поэтому новая мыльница пригодится).
Вам *** ))
Отлично *** и удачи!
Возможно, если бы видно было пальцы, отпускающие игрушку, то падение было бы более очевидным. Я вот только после ваших комментарий поняла, что она в свободном полёте)) Задумка очень интересная, от того и воплотить её не так-то просто, но у вас получилось почти на 100%!!! Браво!!! Я уже полгода пытаюсь научиться делать хорошие фото, пока ещё одна банальщина получается, потому вам моё уважение!!!!
Спасибо! Согласна с Вами Вероника. Но у меня пока на сегодня один обьектив. И он не позволяет захватить всё желаемое в кадр. Тесновато с ним в квартире. Я вообще всё это "действие" происходящее в одной комнате, снимала из другой, напротив. Лёжа на полу. Кадров много отснимала, пока не выбрала те два, которые меня устраивали.
Вы - умничка!!! Главное, это видение, а остальное, дело времени и опыта, я думаю, вы и без меня это знаете. И, если это ваш первый опыт, то у вас огромный потенциал!!! Удачи!!